王王王儷
先別說是否有利於控制疫情，不用口罩起碼看不出美國缺口罩[捂臉][捂臉][捂臉]，而且節省大量經費，對美國的形象有利，對美國的經濟有利，這一點很特朗普[呲牙][呲牙][呲牙]
落曰故人
因為美國的醫療資源根本無法向中國一樣去大規模進行救治，美國更多的私人醫院，國家怎麼可能向我們這樣去作動員？
所以，美國CDC建議大家不要戴口罩預防新冠肺炎，其實你要換個角度去看，不是利不利於控制新冠疫情，而是：
不檢測就不會查出來，查不出來就是沒有得新冠肺炎！檢測太貴，一般人檢測不起！
1.要說不帶口罩就能夠預防新冠肺炎，大家難道沒有想過：我們國家犧牲很多，難道不是為了能夠儘快控制疫情？事實上，美國人口沒有我們多，但是美國的床位是2.8/千人，我們中國人多但我們的床位是4.2/千人！你讓美國怎麼辦？
2.現在是大選年，特朗普當時上任就將奧巴馬的醫保方案直接給廢了，如果因為民眾檢測新冠肺炎花錢，誰掏錢？按照美國自己媒體的報道，新冠肺炎檢測費用是3279美金（約2.29萬人民幣），因為這名患者是有限的保險賠償，個人需要支付1400美元（約合9825元人民幣）。
美國的新冠肺炎病毒檢測試劑盒價格是3600美元，個人需要支付50%。當然了，即便檢測是免費的，去醫院也要花費數千美元，比如1000美元的住院費。同樣是美國媒體報道，40%美國家庭存款不足400美元！你讓美國普通家庭怎麼辦？如果像中國這樣，反覆檢測幾次，這個家庭就完蛋了！
3.接下來，我們的口罩日產量提升了，大家也不用到處想辦法購買口罩了，但是——我們除了滿足復工生產、人民群眾對口罩的需求之外，出口國外一定是會出現的！
大家沒看到馬雲捐給日本100萬隻口罩嗎？結果在日本引起高度讚揚，你不得不佩服馬雲的踩點精準度，而委託給哪個什麼二階俊博，那可是除了安倍好像別人還真的指揮不了的主。這個免費廣告實在是太給力了。
自民黨裡面的幹事長，相當於我們的書記處第一書記，這可是實權派！最為關鍵的是，隨著疫情的發展，日本需要我們！2003年非典時期，也是這個二階俊博，頂著壓力訪問北京，讓中日關係從冰點開始升溫！
所以，昨晚上英武還在想：要說當年成龍就是踩準這個點兒了，所以成功在日本甚至東南亞的受歡迎程度，絕對不是現在的明星可以比擬的！而現在，除了馬雲，就要看看哪個大明星能夠踩準這個點兒，踏準歷史前進的腳步了！
話說，截止現在美國的確診人數122人，伊朗2336人，所以我們先派專家到伊朗去了，至於口罩嘛？你美國檢測出來人數太少了，我們就多出口甚至捐贈口罩給伊朗才行啊！至於美國，你怎麼也得多檢測檢測，我們會根據確診人數出口口罩的。
我是不是有點兒心胸不夠開闊啊？
4.據說現在美國衛生與公共服務部長阿扎爾2月26日公開聲稱說，政府不能控制疫苗價格，因為政府需要私營機構的投資！可能是阿扎爾的言論讓人不滿意，他曾在美國著名藥企工作任職，結果這家公司直接揭露阿扎爾在辭職後成立了諮詢公司，這家公司業務就是幫助藥企遊說政府！
最終，阿扎爾不得不在2月27日站出來澄清自己的言論，並說會經歷讓民眾負擔得起疫苗的價格......
與塔利班急著籤協議是特朗普為了對象承諾，而連續的股市暴跌如果說沒有華爾街的主動利空的操作，你相信嗎？過段時間氣溫升高了，包括美國流感在內的新冠肺炎也就消停了，至少特朗普政府是這樣想的！
英武
對美國目前的情況來說，美國CDC不建議大家戴口罩，的確有利於美國對新冠疫情的控制。
也許有人看到我說美國不戴口罩，還有利於他們國家的疫情控制，這是什麼鬼？
其實這跟美國的國情有關係，美國根本上就沒有足夠的口罩，一旦美國CDC建議美國民眾戴口罩防疫，會讓美國民眾覺得疫情是非常嚴重的。
一但給予民眾這個信號，那麼民眾在恐慌中必然會去搶購口罩，而在口罩不足的情況下，必然有人搶不到，這時候有可能會在美國各地引發大規模的騷亂。
先不說民眾扎堆去搶口罩會加速疫情的傳播，一但發生全國性的混亂，會加劇對疫情防控的難度，假如美國民眾因為買不到口罩進行遊行、示威、甚至騷亂，美國還控制什麼疫情。
其實西方很多國家並不是不知道封城、隔離、戴口罩有利疫情的防控。而是在當今民粹遍地走，把任性當成自由的社會情況下，這些國家的政府根本上不敢使用任何對社會具有刺激性的政策，尤其是在傳染性疫病期間，因為總有些社會腦殘會與他們政府的政策對著幹，搞遊行，搞示威。
所以無論是美國還是歐洲的一些國家，都儘量採用溫和的手段，並且有意識的刻意的在宣傳上降低疫情風險，目的就是為了不讓社會陷入恐慌與騷亂。
在疫情期間，假如因為有些人買不到口罩，一但讓他感覺到自己可能成為社會“棄兒”，從而形成極端心理，對社會進行某些報復性的行為，那麼騷亂是不可避免的，再加上有大部分家庭都是有槍的，只怕到時候美國不但會出現高感染，還會存在高犯罪情況。
在平時如果是大騷亂的話，美國警察是不會第一時間衝上去制止騷亂的，有必然的時候美國警察還會撤退讓你們先自相殘殺，等你們都沒力氣打的時候他們才會出來，這樣的時候發生過很多的，當初移民美國的韓國人與其他種族槍戰的時候美國警察就是這樣子乾的。
由此在疫情爆發前，大部分美國人都是首先儲備子彈，因為在那種情況下一旦發生騷亂，別指望美國警察會去幫助你，你只能自己保護自己。
總的來說，無論是美國政府刻意的說疫情不嚴重，80%的人可以自愈，不需要戴口罩，還有就是不公佈檢測的具體人數，都是為了避難引發大規模的社會恐慌，那樣的話反而不利於美國對疫情的控制。
所以說美國國家的國情不同，會採取更適合自己國情的方法來控制疫情，這是正確的。美國的有國民比較任性，而政府又無法給國民提供足夠口罩的情況下，不倡議戴口罩自然有他的道理。
但是不管怎麼樣，全民不戴口罩會形成嚴重的交叉感染，相對全民戴口罩而言，他們在治理疫情上要相對困難的多，現在美國只能祈禱疫苗快點出來，或者溫度高一到來疫情就消失，不然美國會很麻煩的。
一號風手
當然不利於，只會雪上加霜，擴大感染人數，大家都知道戴口罩的安全性，新冠肺炎患者具有傳染性，通過噴嚏飛沫空氣傳染，人的口腔。
用戶4562109010
很多人都很納悶為什麼歐美等醫療機構和疾病預防控制機構在向公眾普及預防新冠狀病毒(COVID-19)時不建議健康的人佩戴口罩，但是卻著重強調公眾應勤洗手。相反在亞洲地區的公共衛生機構卻建議大家出入公共場合要佩戴口罩。之所以會有如此差異性，主要是多方面的原因。
(俄亥俄州衛生局局長艾米·阿克頓)
首先，從口罩本身的設計主要是能有效防止口腔飛沫排出，這點相信很多人都有體會，口罩佩戴時間長了內部會有很大的水漬，外部卻相對乾爽，所以對於已經感染的病患而言佩戴口罩是必須。對於健康人而言口罩確實可以起到一定的預防作用，但是卻並沒有證據表明口罩可以完全阻止病毒吸入，口罩四周無法做到嚴格的封閉，而專業醫療人員在治療感染的病患時，不僅要將口罩四周用膠帶嚴密貼合，而且還要佩戴防護面罩，達到三級防護才能作業。這其實也就可以理解為什麼一般醫生在佩戴普通外科口罩接診患者時，也會發生感染。
(醫生)
其次，由於口罩多用於醫護人員和病人佩戴，所以在歐美地區，健康的人在公眾場合佩戴口罩也約等於告知他人自己已經“患病”，建議大家遠離。在得病的情況下歐美人往往會選擇在家養病休息，這是一種習慣，戴口罩出現公共場合的情況很少。如果相當數量的人佩戴口罩，那麼會引發公眾的恐慌情緒。最近瑞士的一位女性議員因為佩戴口罩，而被請出了議場，當宣佈投票時才讓其進來投票。這就是是因為這種根深蒂固的意識，讓大家覺得你生病，所以避免感染就需要與大家保持距離。在亞洲地區，口罩恰恰相反，只有所有人佩戴上口罩才會讓人覺得放心，因為誰也不敢保證周邊的人是否健康，有人會避免麻煩，選擇隱藏病情。
(佩戴口罩)
最後，從公共衛生防控的角度考慮，在醫療和口罩資源有限的情況下，口罩應該優先供應給一線的防疫、醫療人員，還有那些病人。因為口罩防護工具有著嚴格的醫療操作規範，其有效防護的時間是非常短的，大概5分鐘時間，細菌和和病毒就會在口罩內部大量滋生，所以需要及時更換。這個消耗量是非常巨大的。所以只有能夠先保障“救人人沒有問題”才能確保其他人有救。對於普通人而言，最好的方法就是避免前往人員密集場所，要減少出門，而在上不能保證口罩能夠有效防護病毒傳播的情況下，還會造成人們麻痺大意，過分聚集。應該勤洗手，因為場合不同飛沫傳播有概率性，而用手傳遞物品或者握手，就可能直接與病原體接觸，然後用手在面部的揉搓動作使得病原體侵入體內造成感染。
(勤洗手)
結語
防疫不僅僅是預防病毒傳播，防疫是一個系統化的工作，其需要考慮社會、公共安全、經濟等多方面的因素。每個國家的國情不同，醫療資源和水平參差不齊，國民素養和意識也有所差別，所以都必須對症下藥。相關防疫工作的優秀經驗，需要結合本地區的實際情況，進行適當調整才可以實際應用。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
這個問題我們從幾個角度來分析
一、從傳染病防控機制的角度，防控的等級是根據傳染情況來劃分的，不同的等級對應的措施和防控力度也是不同的，如果依據美國官方的數據，其傳染目前可能屬於零星活著社區疾病，如果數據屬實，那麼疫區以外不建議戴口罩也是屬於合理建議，如果疫情進一步進展，那麼防控建議也應隨之改變。
二、口罩供應的現實問題，美國口罩存在巨大缺口是有目共睹的，但是後續的供應依賴於中國，美國本土並沒有太多的口罩工廠，而且美國政府的動員能力相較我國是比較差的，他們的企業是市場驅動的，市場有需求，企業才會有動力，但這種驅動往往滯後，商人要考慮自己的成本，還要防止產能過剩，像我國其他企業改變生產線產口罩的情況，美國商人一般不會幹，或者情況更緊急的時候才會發生。因此，為了保障口罩的存量，口罩的產量縮減是不可避免的，那麼美國只能減少消耗，那麼不建議民眾戴口罩是不錯的選擇，因為如果民眾也加入囤積口罩的行列，那將加劇美國得口罩短缺。
三、美國盛行流感，他們對流感的態度很平常，豬流感的爆發，美國都不以為意，那麼即使這次病死率比豬流感高，他們依然會把它看做流感，因此，美國仍按照流感的方式來對待
衛娃視頻
如今的美國已經不是以前的美國了，但現在的美國又放不下曾經的自己（面子/權威）。從美國拒絕使用德國更好更快的核酸檢測盒可以看出，美國已老矣，但它並不接受被別人在某個領域超越自己現實，自然也不會接受別人的善意，恐被別人看輕。這對老大思維下的美國，不止是防疫，而且對方方面面的影響是長遠的。腳下有路，前方也有南牆，自信的“老大”自己走吧！
LEEALEX
我認為：根本的原因是美國就沒有足夠供應的口罩。
從我多年來所接觸的美國生物醫學領域的科學家來看，他們的規範意識比中國人強，只要暴露在有可能感染的人和動物環境中，都是口罩、護目鏡等等醫療防護裝備從頭到腳武裝起來的，他們也比我們還怕死，美國科學家不可能不知道新冠病毒的厲害。我認為美國CDC不建議戴口罩😷的根本原因，是基於實情的現實考慮。
第一，美國根本就沒有足夠的口罩。美國的口罩（包括3M的產品）基本上是其他國家生產的，其中中國佔了大半。庫存的公眾使用的口罩，在此之前已經被華人華僑、留學生們搶購一空的運回國來抗災，美國剩下的只夠正常的醫療使用。如果告知必須要戴口罩，不但形同紙上談兵、畫餅充飢，可能還會因搶購和政治對立的責難而亂了套。
第二，美國知道其他國家也都需要大量的口罩防護，即便是盟友也不會給他們太多，所以還不如別告訴老百姓必須要戴口罩防護。
第三，對於中國，本來自武漢暴發疫情開始美國就採取了人員和產品的入境限制措施，現在更希望中國的出口企業受到打擊，因此不會給他們訂單，而且給訂單中國企業也不一定就能、就會供應他們，畢竟國內的災情還沒有完全控制。
WILLSON39
美國，是一個無論如何也繞不過去的國家；比如金融危機，比如高科技，比如全球熱點地區衝突，美國無處不在；這次的新冠肺炎的應對，美國要走入了人們的視線。
各位吃瓜群眾千萬別忘了，看美國的視角一定要契合美國的政治體制；一，兩黨制；二，聯邦制；
美國兩黨惡鬥的影響遍及美國人生活的方方面面——共和黨擁護的，民主黨堅決反對；反之亦然。而美國的聯邦制導致了“各自為政”，不聽中央號令的局面。
舉個例子。川普總統說美國的疫情微不足道，CDC 疾控中心就不主張人人佩戴口罩；當然，總統大選的造勢活動(人群聚集)也不能取消。
可是民主黨不幹了；民主黨國會議員給CDC 寫公開信，呼籲提倡在公共場合戴口罩，擴大口罩生產的產能，以便未雨綢繆。
還有更加詭異的事兒；由於美國目前沒有足夠而且合格的“核酸“檢測盒，但是各個州又不聽CDC 的統一指揮，堅持用“不合格”的檢測盒進行檢測；
於是，CDC 乾脆取消了每天必須完成的確診病例以及死亡人數報告，取而代之用“yes”或者“no”(有，或者“沒有“) 這種做法馬上引起輿論譁然——
所有矛頭指向了CDC以及背後的美國政府，認為川普政府是隱瞞疫情，信息不公開，不透明而有意製造恐慌，將CDC 推到了風口浪尖。
說白了，美國的“權利分治”其實是一把雙刃劍；有利有弊，有時候甚至是弊大於利，自食其果。
閒看秋風999
在我國人們戴著口罩上街是一個非常非常普遍的現象，特別是隨著近幾年許多工業的崛起，我國的空氣質量也受到了一定的汙染，霧霾天也出現的越來越多。人們大都喜歡在外出的時候戴個口罩，一方面是為了隔絕部分空氣中的雜質，另一部分也是為了給自己起到一個裝扮的作用。但是到了美國的時候一定要注意了，那裡的人們對於戴著口罩的正常人是比較反感的，甚至到了嫌棄的程度。因為在他們國家的文化裡，只有病人才會戴口罩，而正常人是不會戴口罩的。就算是多了感冒等疾病也會在家裡休養，而不會出來逛遊。走在美國的街頭，如果戴著口罩的話，很有可能會被當地的居民誤以為你生病了，而且還是那種比較嚴重的傳染病，從而會遠離你，甚至會到達排斥的地步。
