現在有些中醫也要看B超、CT和生化檢驗報告單,原本的中醫理論裡從沒有要這樣,你對這個怎麼看?

朱蕭俊說健康


其實這個有好處也有壞處,之前從來沒有這些儀器的時候,咱們中醫看病也是非常好,只不過現在可能由於中醫理論沒有之前那麼好,太傳統全是按照書本的知識,而書本的知識是最普通,最安全的,就是因為沒有像以前這麼厲害,所以現在有很多的中醫院,中醫館會進一些西醫的儀器來輔助治療,而不是完全靠這些儀器,主要的治療還是中醫這方面的,在一個就是隨著現在國家的發展,大家有病第一時間去看西醫,第一時間去醫院,很少有人有病了第一時間趕快找中醫治病,都是去醫院用儀器然後測出來的數據決定你有沒有這方面的問題,然後接下來都是按照西醫的治病方法進行下來,久而久之就給大家灌輸了這種思想,看指標,只要指標沒有問題我就沒有病,而大家想想為什麼機器會測出來指標,就是因為你發病的時候能測出來,當你不發病的時候,自身本來就有一些潛在的問題的時候它測不出來,那測不出來就是沒病了?所以按照之前中醫的理論是完全用不到儀器的,因為西醫和中醫理論本來就講不到一起去,更何況還在一起治病,所以現在咱們最主要做的是提升自己的中醫技術,不要中西醫參雜在一起!



王大夫講中醫養生


這個就是中醫的進步,也是一個證明,為什麼好多人不相信中醫,黑中醫,也只能用這個才能證明中醫的神奇,我就是一個癌症病人,我出院後找老中醫治療,拿著出院報告單去找老中醫的,後來一個月一次上醫院檢查,從醫院的檢查報告單上,就能證明中醫的治療有沒有效果,我是2014年查出癌症的,現在每年到醫院檢查一次,一切正常。給我治療的這個老中醫,就是以你在前面醫院治療的報告單為基礎,在他治療的過程,一個月你回醫院檢查一次。和在前面的報告單有沒有差別,好不好就一清二楚了。


健康是福55150011


現代醫學就像一潭清澈見底的池水,一目瞭然;中醫就像一潭深不見底的深淵。因為不見底(不明底),所以被人慣稱之為“博大精深”。似乎清晰明瞭就成了嗤之以鼻的緣由,不明就裡反而成了“博大精深”的“鐵證”。用“神奇的個案”來證明“奇效神功”的理據其實是不那麼牢靠滴。當然“逮住老鼠的就是好貓”,但是如果能從科學的共性上梳理出“好貓”的特性,那就不用再從“黑白”顏色的“經驗”上來挑選了……“博大精深”也就不會有那不必要的尷尬了……🙏😂


眾人昭昭吾獨昏昏


對症下藥了。

我相信女孩子更多的喜歡用中醫治療。原本我是不太相信中藥可以治病的,但最近一同事手上長樂疣,西醫給出的治療方法是,冷凍和激光,其實就是把長疣的那塊要麼凍死,要麼燒死。這聽起來好像有點治標不治本,後來到武漢同濟醫院,醫生給她開的是自己醫院配製的中藥,說是可以治本。但是很慢,還好藥不貴。

所以我這才相信了中醫,雖然至今還是搞不懂,氣血虛,上火,體內有溼氣(我一直很迷惑人身體也會上潮嗎)是怎麼樣的病理,能不能有很懂中醫的朋友把這用很通俗的比如給講解一下。


落葉滿長安1


感覺中醫用處大比臨床醫生用處大多了,現在中醫師中醫藥、西醫藥、手術都能做,我老表殺豬的花錢弄了箇中醫專長,競天真想開個診所,想去醫院發展。我學社區醫生的幹臨床多年,也沒考過臨床醫生,現在臨床醫生連中藥都不讓用了,為了生活我準備被逼轉行接手我老表的豬肉檔了。


男兒志


在臨床上中醫看B超、CT等檢查報告,不開方劑而開西藥。西醫在臨床藥物治療中,開大活絡丸、疏通筋骨片等中成藥,初看似乎不合理,但細思則有學問。

我覺得這是中醫隨時代進步所出現的非常合理的現象。並且這是現代醫學培養的必然結果。現在的中醫藥大學裡培養的醫學生不僅要學習傳統中醫,還需要學習現代西醫體系,其實這樣也是符合醫學發展的需要。

B超、CT和生化檢驗報告單這些西醫的檢查手段也是實踐經驗的一種,中醫與其說是一種理論指導實踐的科學,我個人覺得更像是一種實踐總結規律的應用科學。

中醫在幾千年的歷史中也是不斷總結和發展的。許多中醫大家也是在不斷更新中醫知識,比如李時珍的本草綱目就糾正了以前一些權威中醫書中的許多關於藥草藥性的一些錯誤。單看這一點就可以說,我們不能迷信以前的權威醫學知識,醫學知識是需要不斷積累和發展的。在這點上不只是中醫如此,西醫也是一樣。西醫中就有許多疾病的治療指南在不斷更新,就是因為臨床上的治療效果對於醫學理論的反饋。

確實,純粹的傳統中醫比較少了,並不是說傳統中醫不行,而是不適合當今的社會發展。當然傳統中醫中也有很多值得學習的都被保留下來了,也為西醫的發展,尤其是藥物的研究提供了很多經驗和方向。

最後總結一句話:不管醫生是中醫還是西醫,只要有效能解決患者病痛就是好醫術。就是需要所有醫生都去學習的。

親愛的讀者朋友們,您覺得呢?


骨科木匠劉醫生


中醫藉助於現代醫學的輔助檢查,正是中醫的進步與發展嗎。

網絡上從來就沒有停止過“反中醫”與“中醫衰落”的聲音。大多數人認為中醫弱化了傳統的“望、聞、問、切”在診斷中的地位,而是依靠B超、CT、生化檢查等輔助檢查來進行診斷,是因為中醫衰落了。其實我覺得持這種觀點的人比較幼稚和保守,中國傳統文化裡都提出取長補短,為何中醫就不能呢?

1.中醫有它的侷限

醫學是一門發展中的學科,經過幾千年傳承下來的中醫也需要不斷地發展。當現代輔助檢查技術和設備誕生以後,中醫認識到了自身的不足,大膽地與現代醫學結合,藉助輔助檢查來提高疾病的診斷,這不是挺好的一個局面嗎?

2.病情與病種變得更加複雜

在古代,大部分的疾病以內科為主,也沒有病情沒有現在複雜,病種教現在單一。通過傳統醫學的“望、聞、問、切”能夠診斷個八九不離十。但是,你看看身邊的人,哪個不是有很多個病同時纏身?在古代少有的腫瘤疾病,在現如今已是常見病,不依靠先進的輔助檢查,難以跟上人類健康的需求。

3.生命更加顯得寶貴

通過“望、聞、問、切“也能對絕大多數的疾病診斷出來,但是不靠譜啊。傳統的西醫也是通過“視觸叩聽”來看病的,現在不也需要藉助各種輔助檢查嗎?傳統的診斷手段極易造成誤診、漏診,在醫療環境越來越惡化的今天,誰也不敢拿健康和生命來開玩笑。

科技的發展給生活帶來了巨大的變化的同時,也為健康保健保駕護航。中醫藉助現代輔助檢查,是順應時代的需求,這是一種睿智的轉型。


普外三角針


現代中醫主張辨證與辨病相結合,而不是單純用傳統的四診八綱辨證論治了。這是中醫的進步!

如一個腹痛症,有腸胃炎,有闌尾炎,腸梗阻,腸梗阻,有盤腔炎,有宮外孕,有泌尿繫結石,有膽囊炎,胰腺炎,腫瘤等等,病因非常複雜,有的甚至要做手術才能解決。如果只用傳統中醫的辨證,療效是很低的,甚治會出現誤診誤治,耽誤了病情。但如果明確了是什麼疾病,排除了手術指徵,再用中藥去辨病辨證論治,療效則會好得多!


東明104652356


哈哈!又到這裡公說公有理婆說婆不錯的醫學論壇了。我這個可以說不很懂醫學的人要出來辯論也要你們服服帖帖!首先有人問抖音好還是頭條好?我回答是抖音有的頭條也有,頭條有的你抖音抖不出來。你們要明白其中的一個道理還有一個深刻奧妙,中西醫結合是共同治病救人的前進方向,是雙方合力取長補短攻克凝難雜症的有效手段。西醫的高超是不斷引入高科技設備的瓶頸。嚴重依賴機器手段是西醫的利大於弊肯定的方法,中醫是傳承千年歷史的經驗而獨具一棋且引領風騷!因為中醫的絕活除了靠自已高深研究深刻體會臨床經驗外,很大程度是草藥的神奇力量。認識就是寶不認識就是草的中醫名言是我們中國醫藥學必須深入探討研究開發的、而不應有中西醫雙方互相打壓互相排擠的下策。回頭說一下西醫也有利用中醫的中藥和把脈等等,中醫具備了深厚的人為與物的有效結合,打開利用更精準的科技手段如虎添翼,從另一個意義上說超越西醫是肯定的!但願我們的所有醫務工作者為人類的幸福而不斷攻克一個又一個的頑症,取得讓世界矚目大跌眼鏡的醫學奇蹟!


黃瑩21053935


海納百川有容乃大,中醫雖然有門派之別,但中醫從來不排擠外來醫學,相反是從外來醫學中不斷吸取知識和經驗,然後相互結合,洋為中用,有何不可?

總不能說你喝了杯紅酒,吃了塊麵包你就成了外國人吧?祖國醫學非凡沒有原地踏步,而是一直在向前發展,它從來沒有像現代那些用西醫理論黑中醫的中醫黑一樣,把西醫理論當做終極理論。它是在實踐中不斷學習,不斷吸納,不斷壯大自己。

現在有太多人覺得中醫大夫用了西藥就不是中醫大夫了,真是可笑。如果急症需要醫生使用西藥,那麼醫生自然會使用西藥,這也屬於辯證法範疇。等急症緩解後再改用中藥調理,先標後本,這有什麼錯?

可悲的是太多人覺得中醫這麼做就不是中醫,這簡直就是無知的表現。無論是中醫,還是西醫,首先他們都是醫學,其次才有中西之分。


分享到:


相關文章: