现在有些中医也要看B超、CT和生化检验报告单,原本的中医理论里从没有要这样,你对这个怎么看?

朱萧俊说健康


其实这个有好处也有坏处,之前从来没有这些仪器的时候,咱们中医看病也是非常好,只不过现在可能由于中医理论没有之前那么好,太传统全是按照书本的知识,而书本的知识是最普通,最安全的,就是因为没有像以前这么厉害,所以现在有很多的中医院,中医馆会进一些西医的仪器来辅助治疗,而不是完全靠这些仪器,主要的治疗还是中医这方面的,在一个就是随着现在国家的发展,大家有病第一时间去看西医,第一时间去医院,很少有人有病了第一时间赶快找中医治病,都是去医院用仪器然后测出来的数据决定你有没有这方面的问题,然后接下来都是按照西医的治病方法进行下来,久而久之就给大家灌输了这种思想,看指标,只要指标没有问题我就没有病,而大家想想为什么机器会测出来指标,就是因为你发病的时候能测出来,当你不发病的时候,自身本来就有一些潜在的问题的时候它测不出来,那测不出来就是没病了?所以按照之前中医的理论是完全用不到仪器的,因为西医和中医理论本来就讲不到一起去,更何况还在一起治病,所以现在咱们最主要做的是提升自己的中医技术,不要中西医参杂在一起!



王大夫讲中医养生


这个就是中医的进步,也是一个证明,为什么好多人不相信中医,黑中医,也只能用这个才能证明中医的神奇,我就是一个癌症病人,我出院后找老中医治疗,拿着出院报告单去找老中医的,后来一个月一次上医院检查,从医院的检查报告单上,就能证明中医的治疗有没有效果,我是2014年查出癌症的,现在每年到医院检查一次,一切正常。给我治疗的这个老中医,就是以你在前面医院治疗的报告单为基础,在他治疗的过程,一个月你回医院检查一次。和在前面的报告单有没有差别,好不好就一清二楚了。


健康是福55150011


现代医学就像一潭清澈见底的池水,一目了然;中医就像一潭深不见底的深渊。因为不见底(不明底),所以被人惯称之为“博大精深”。似乎清晰明了就成了嗤之以鼻的缘由,不明就里反而成了“博大精深”的“铁证”。用“神奇的个案”来证明“奇效神功”的理据其实是不那么牢靠滴。当然“逮住老鼠的就是好猫”,但是如果能从科学的共性上梳理出“好猫”的特性,那就不用再从“黑白”颜色的“经验”上来挑选了……“博大精深”也就不会有那不必要的尴尬了……🙏😂


众人昭昭吾独昏昏


对症下药了。

我相信女孩子更多的喜欢用中医治疗。原本我是不太相信中药可以治病的,但最近一同事手上长乐疣,西医给出的治疗方法是,冷冻和激光,其实就是把长疣的那块要么冻死,要么烧死。这听起来好像有点治标不治本,后来到武汉同济医院,医生给她开的是自己医院配制的中药,说是可以治本。但是很慢,还好药不贵。

所以我这才相信了中医,虽然至今还是搞不懂,气血虚,上火,体内有湿气(我一直很迷惑人身体也会上潮吗)是怎么样的病理,能不能有很懂中医的朋友把这用很通俗的比如给讲解一下。


落叶满长安1


感觉中医用处大比临床医生用处大多了,现在中医师中医药、西医药、手术都能做,我老表杀猪的花钱弄了个中医专长,竞天真想开个诊所,想去医院发展。我学社区医生的干临床多年,也没考过临床医生,现在临床医生连中药都不让用了,为了生活我准备被逼转行接手我老表的猪肉档了。


男儿志


在临床上中医看B超、CT等检查报告,不开方剂而开西药。西医在临床药物治疗中,开大活络丸、疏通筋骨片等中成药,初看似乎不合理,但细思则有学问。

我觉得这是中医随时代进步所出现的非常合理的现象。并且这是现代医学培养的必然结果。现在的中医药大学里培养的医学生不仅要学习传统中医,还需要学习现代西医体系,其实这样也是符合医学发展的需要。

B超、CT和生化检验报告单这些西医的检查手段也是实践经验的一种,中医与其说是一种理论指导实践的科学,我个人觉得更像是一种实践总结规律的应用科学。

中医在几千年的历史中也是不断总结和发展的。许多中医大家也是在不断更新中医知识,比如李时珍的本草纲目就纠正了以前一些权威中医书中的许多关于药草药性的一些错误。单看这一点就可以说,我们不能迷信以前的权威医学知识,医学知识是需要不断积累和发展的。在这点上不只是中医如此,西医也是一样。西医中就有许多疾病的治疗指南在不断更新,就是因为临床上的治疗效果对于医学理论的反馈。

确实,纯粹的传统中医比较少了,并不是说传统中医不行,而是不适合当今的社会发展。当然传统中医中也有很多值得学习的都被保留下来了,也为西医的发展,尤其是药物的研究提供了很多经验和方向。

最后总结一句话:不管医生是中医还是西医,只要有效能解决患者病痛就是好医术。就是需要所有医生都去学习的。

亲爱的读者朋友们,您觉得呢?


骨科木匠刘医生


中医借助于现代医学的辅助检查,正是中医的进步与发展吗。

网络上从来就没有停止过“反中医”与“中医衰落”的声音。大多数人认为中医弱化了传统的“望、闻、问、切”在诊断中的地位,而是依靠B超、CT、生化检查等辅助检查来进行诊断,是因为中医衰落了。其实我觉得持这种观点的人比较幼稚和保守,中国传统文化里都提出取长补短,为何中医就不能呢?

1.中医有它的局限

医学是一门发展中的学科,经过几千年传承下来的中医也需要不断地发展。当现代辅助检查技术和设备诞生以后,中医认识到了自身的不足,大胆地与现代医学结合,借助辅助检查来提高疾病的诊断,这不是挺好的一个局面吗?

2.病情与病种变得更加复杂

在古代,大部分的疾病以内科为主,也没有病情没有现在复杂,病种教现在单一。通过传统医学的“望、闻、问、切”能够诊断个八九不离十。但是,你看看身边的人,哪个不是有很多个病同时缠身?在古代少有的肿瘤疾病,在现如今已是常见病,不依靠先进的辅助检查,难以跟上人类健康的需求。

3.生命更加显得宝贵

通过“望、闻、问、切“也能对绝大多数的疾病诊断出来,但是不靠谱啊。传统的西医也是通过“视触叩听”来看病的,现在不也需要借助各种辅助检查吗?传统的诊断手段极易造成误诊、漏诊,在医疗环境越来越恶化的今天,谁也不敢拿健康和生命来开玩笑。

科技的发展给生活带来了巨大的变化的同时,也为健康保健保驾护航。中医借助现代辅助检查,是顺应时代的需求,这是一种睿智的转型。


普外三角针


现代中医主张辨证与辨病相结合,而不是单纯用传统的四诊八纲辨证论治了。这是中医的进步!

如一个腹痛症,有肠胃炎,有阑尾炎,肠梗阻,肠梗阻,有盘腔炎,有宮外孕,有泌尿系结石,有胆囊炎,胰腺炎,肿瘤等等,病因非常复杂,有的甚至要做手术才能解决。如果只用传统中医的辨证,疗效是很低的,甚治会出现误诊误治,耽误了病情。但如果明确了是什么疾病,排除了手术指征,再用中药去辨病辨证论治,疗效则会好得多!


东明104652356


哈哈!又到这里公说公有理婆说婆不错的医学论坛了。我这个可以说不很懂医学的人要出来辩论也要你们服服帖帖!首先有人问抖音好还是头条好?我回答是抖音有的头条也有,头条有的你抖音抖不出来。你们要明白其中的一个道理还有一个深刻奥妙,中西医结合是共同治病救人的前进方向,是双方合力取长补短攻克凝难杂症的有效手段。西医的高超是不断引入高科技设备的瓶颈。严重依赖机器手段是西医的利大于弊肯定的方法,中医是传承千年历史的经验而独具一棋且引领风骚!因为中医的绝活除了靠自已高深研究深刻体会临床经验外,很大程度是草药的神奇力量。认识就是宝不认识就是草的中医名言是我们中国医药学必须深入探讨研究开发的、而不应有中西医双方互相打压互相排挤的下策。回头说一下西医也有利用中医的中药和把脉等等,中医具备了深厚的人为与物的有效结合,打开利用更精准的科技手段如虎添翼,从另一个意义上说超越西医是肯定的!但愿我们的所有医务工作者为人类的幸福而不断攻克一个又一个的顽症,取得让世界瞩目大跌眼镜的医学奇迹!


黄莹21053935


海纳百川有容乃大,中医虽然有门派之别,但中医从来不排挤外来医学,相反是从外来医学中不断吸取知识和经验,然后相互结合,洋为中用,有何不可?

总不能说你喝了杯红酒,吃了块面包你就成了外国人吧?祖国医学非凡没有原地踏步,而是一直在向前发展,它从来没有像现代那些用西医理论黑中医的中医黑一样,把西医理论当做终极理论。它是在实践中不断学习,不断吸纳,不断壮大自己。

现在有太多人觉得中医大夫用了西药就不是中医大夫了,真是可笑。如果急症需要医生使用西药,那么医生自然会使用西药,这也属于辩证法范畴。等急症缓解后再改用中药调理,先标后本,这有什么错?

可悲的是太多人觉得中医这么做就不是中医,这简直就是无知的表现。无论是中医,还是西医,首先他们都是医学,其次才有中西之分。


分享到:


相關文章: