男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

你認同下面故事中主人公的做法嗎?

芳芳和帥帥從大學開始談戀愛,兩人感情很好。畢業後兩人便商量結婚,但婚前,芳芳的家人向帥帥提出彩禮要求。

要彩禮可以,關鍵是芳芳家要得太多了:一套房子,10萬元的禮金。

這超出了帥帥家的能力。

於是帥帥就和芳芳商量,自己家庭困難,兩個都剛畢業,如果不買房,咱們就不欠那麼多債,婚後生活也輕鬆不少。

但芳芳在家人的慫恿下,堅決不同意。最後帥帥家東拼西湊買了房出了10萬元的禮金。

婚後,芳芳沒把10萬元帶回來,芳芳媽媽只給了她2萬元的陪嫁。帥帥很是氣惱。

想到妻子懷孕,自己養家辛苦還要還房貸、還債,內心就鬱悶至極。覺得這世界對男性實在太不友好了。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

現狀

在我國,結婚前,女方會向對方索要彩禮。

房子、車子、禮金,不僅城市如此,鄉鎮更是如此。往往越是貧窮閉塞的地方要得越多。

這使得許多男性不滿:結婚前的花費讓男方家裡焦頭爛額,好不容易掏得起彩禮,結了婚,婚後男性又得辛苦養家。每日忙忙碌碌,好像不能停下的陀螺。

現在主張男女平等,女性地位上來了,男性地位越來越差。以前是:“生男猶得嫁比鄰”,現在是“生女是招商銀行”。

於是,許多男士呼籲:既然主張平等,男性不應當再出鉅額彩禮、辛苦養家。在婚姻這件事上,大家應該承擔一樣的責任。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

那麼我先問問當事人——女同胞,你們怎麼看?

我結婚時,是要了彩禮的。而且也要得很多,超出了當時我老公家的“支付能力”。我沒有鬆口,借你也得給我借來!

我身邊的女性朋友,無論婚前與男友是恩愛的還是不恩愛的,都要了彩禮。而且都必須是買房、買車、給現金。

我弟弟要結婚了,女方也要彩禮,我沒有站在弟弟一方幫他說話,反而對弟弟說:該給人家的就得給,這代表了你對人家的重視,給出這個信號人家才能跟咱好好過。

對於婚後男方養家,沒啥抱怨的。你就該養家,我在照顧孩子呀。如果你想跟我換,我也很樂意。但未必這活兒你幹得了。一個大男人嘰嘰歪歪幹啥呢!

這不是我的一家之言,有80%的女性持這種看法。這代表了女性的主流觀點。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

男性真的不公平嗎?經濟學家說:女性才是吹虧的一方。

要理清這個問題咱們先說女性為什麼要彩禮。

1 解決信息不對稱

信息不對稱是一個經濟學概念,信息不是人人都知道。

比如我們是中國人,這毋庸置疑。但是兩人要做生意,你是不是誠信、是不是有實力,只有你自己知道,這就是信息不對稱。

說白了就是信息不是人人都知道。

我嫁給你,你要不要跟我好好過,人心隔肚皮我怎麼知道?

那麼為了表明自己要跟我好好過,你就要拿出誠意來。

比如做生意的要先表明自己有實力,我有高樓我有貨等。那成親的,你就拿出點兒彩禮來。“光說不練假把式”。

這是你表明誠意的方法。於此,讓我知道你重不重視我,也讓我看到你有沒有實力跟我一起養育後代、一起面對將來的風風雨雨。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

2 女性偏愛經濟條件好的男性

這不是女性虛榮,而是女性的生育代價太大了。

從人類演化伊始,男女就是不同的。不同的體質、生育特點,造成了男女婚姻中不同的協作方式。

從狩獵採集開始,一個女人要懷孕到生下孩子第一年,兩年內體力大大下降,今後還要照顧孩子,那麼她們取得食物的能力勢必下降。所以選擇跟男人組成家庭,這樣能更好地養育後代。

男人從婚姻中得到自己的子嗣,通過女人更好地撫養自己的子嗣。女人也從男人那裡得到非常時期的生活保障,這是互惠互利的,也是進化選擇過程中最好方式。

而經濟條件好的男人,就意味著資源,有資源後代就能更好地成長。所以,這是自然選擇下的產物。並不是女人虛榮,貪慕錢財。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

女人怎麼就成了吃虧一方?

先講一個冷知識。

很多西方國家也給男性產假。而且跟女性一樣長。這是為什麼?

有人會說,人家重視教育,希望父親也參與到養育中來。

有這方面的原因,但不是主要原因。

主要原因是:女權主義者提出了這個要求。

為啥女權主義者要提出這個要求?因為她們不希望男性在職場上甩女性太遠。

試想,如果女性懷孕生子,哺乳期後再步入職場,且不說孩子牽絆,單就說這麼長時間的停工,女性還能工作得如以前一樣嗎?

當代社會是給了女性很多機會,但這個世界瞬息萬變,沒人敢停下來。生完孩子,事業還能上升的,也只有少數女強人了。

所以,女權主義者為了縮小男女差距,可謂用心良苦。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

請男性回答這些問題:

結婚時,你給了老婆多少彩禮?當時你是不是很氣憤不願意給?

現在家庭的主要經濟來源是你嗎?如果跟妻子換一換,由她來工作你來照顧孩子,你覺得自己能勝任嗎?不妨試一試。

顯然你是做不了這些工作的。

男女分工有別,大家在一個家庭中,為了家庭更好的發展,各自做好自己擅長的事情,這在經濟學中是最有效率的。

再說了,買房子你不是也住了?大多數情況下彩禮不是也被女方帶回來了?你是不吃虧的。

反而是巨大的生育代價,讓女性圍著孩子轉,剝奪了她們的發展空間,導致女性在婚姻或者社會勞作上顯得是弱勢的一方。

所以奉勸男性不要再抱怨了。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

寫在最後的話:

女性多半會贊同這篇文章的觀點,男性未必。每個人都站在自己的角度思考問題。我也不例外。

社會盤根錯節,很複雜。

現代社會發展,女性的機會大大增加,男女在很多地方實現了平等。如果為了要彩禮而要彩禮,確實會出現許多家庭問題,這我不否認。

男性對高額彩禮、辛苦養家不滿,經濟學家:真正吃虧的是女性

彩禮是社會習俗,傳統沿襲,未必沒有價值。人類智慧往往蘊含其中。若說為了男女平等取締彩禮,那估計是達不成的。

們只能在古老制約的基礎上,做出符合自己的改動。

你對此還有什麼看法呢?歡迎留言探討。


分享到:


相關文章: