十四世紀中期，爆發了一場人類史上最具毀滅性的瘟疫——“黑死病” ，中世紀人將其稱為“大死亡”，史學家將其稱為“中世紀最黑暗時期”。
這是一場規模極大，死亡人數極多，波及範圍極廣，持續時間極長的疾病災難。
這場鼠疫，給歐洲帶來了毀滅性的打擊，共造成了2500多萬人死亡（保守估計），佔當時整個歐洲人口總數的1/3，甚至更高。
當時的景象有多麼慘絕人寰，也只有親歷者最為清楚。對後人而言，人們只能透過冰冷的數據以及略顯蒼白的語言文字記載中去大體感知，當時人們有多麼絕望與無助。
薄伽丘曾在《十日談》中寫道：
“每天，甚至每小時，都有一大批一大批的屍體運到全市的教堂去，教堂的墳地再也容納不下了……等墳地全葬滿了，只好在周圍掘一些又長又闊的深坑，把後來的屍體幾百個幾百個葬下去，就像堆積在船艙裡的貨物一樣。”
同一時期的文學家也曾寫道：
我不知道以哪種方式來描述冷酷無情的場景，幾乎所有人都目睹了慘狀，人們無法用語言來形容這嚇人的場景，如果有人對這恐怖的場景視若無睹的話，他一定是冷血的。患者發病後迅速死亡，……所有的人都認為世界末日來臨了”。
死亡接踵而來，昔日繁華的街道，變成了“喪鐘亂鳴，屍體縱橫，十室九空”的“人間地獄”。
如此觸目驚心的景象，引發了社會的一片混亂和恐慌，其給人造成的傷害，無論是身體傷害，亦或者精神傷害，都無亞於世界大戰。
在黑死病的陰霾籠罩下，歐洲社會一片死氣沉沉。
一、影響到底有多大？
▲其一，死亡不計其數，人們卻只能眼睜睜看著，無力改變現狀。
黑死病，主要通過鼠蚤叮咬、消化道感染、皮膚傷口、飛沫等途徑傳播，其傳染性極強，病死率極高，預後極差。
從傳播途徑看，就足於看出其擴散性有多強。
染上黑死病後，人體發熱、脖子、腹股溝等處的淋巴結漸漸腫大，伴隨皮下出血，同時會出現黑斑等症狀，直至身體散發惡臭……
古代社會，醫療、衛生條件都相對比較落後，對疾病的防禦能力差，面對如此極強傳染性的黑死病，人們的抵禦能力幾乎是零。為此，人們只能眼睜睜看著，“坐以待斃”。
▲其二，大量的人口死亡，導致社會勞動力銳減，這更是加劇了城市的蕭條，鄉村的荒涼以及社會的凋敝。如文獻記載：
“遺棄的村子就沉淪到荒野狀態，並完全從地圖上消失了。”
▲其三，勞動力不足，糧食大幅度減產，造成了大饑荒。如文獻記載：
“荒蕪的田園無人耕耘，洞開的酒窖無人問津”、“由於沒有穀物導致開工不足”。
▲其四，患病時的慘狀以及患病造成的高病死率，給人們帶來了無盡的心理恐慌。
“行人在街上走著走著突然倒地而亡，在家裡的人孤獨地死去，在屍臭被人聞到前，無人知曉⋯⋯”
除了要面對黑死病的侵襲，人們還要面對道德人性帶來的打擊。
《文藝復興時期的佛羅倫薩》寫道：“父母拋棄兒女，丈夫拋棄妻室……罹疾的親屬，無醫無藥，等著去死……”
此外，那些平日裡聲稱是救世主的神職人員，最後變成了道貌岸然的偽君子，他們拒受難者於門外。
▲其五，瘟疫引發了社會的劇烈變動，天主教的威信受到衝擊，一大批猶太人被迫害，許多猶太人被活活燒死。
【注：人們認為猶太人是瘟疫的傳播者，指控猶太人向水井、河流等水源投毒。】
二、為什麼造成如此大的影響？
十四世紀肆虐歐洲的這場瘟疫疾病，給歐洲帶來如此大的浩劫，這除了與黑死病本身的嚴重危害性有關，還與當時社會的多方面因素有關。
1.社會生產力低下，食物短缺
中世紀的歐洲，人們還備受飢餓困擾。
第一，生活水平低，食物不足，本身就能讓許多人餓死。
第二，營養跟不上，身體素質差，再遇上個疾病災害，人們根本沒有任何招架之力。
根據文獻資料記述，1346～1347年的饑荒，對歐洲的南、北部造成了沉重的打擊，當時，大概只有百分之二十的人能夠吃到糧食，其餘大部分人，尤其是鄉下的人們，只能像牲畜一樣，以野果、野草果腹。
黑死病的到來，無疑加劇了死亡悲劇的發生。
2.惡劣的生活環境
此前我們曾提過，中世紀歐洲的衛生環境，非常“髒亂差”！如：人們隨地大小便，排洩物當空倒潑，即便是像法國巴黎這樣的大城市，也依舊是糞便橫流，汙穢遍地。
平民百姓住在擁擠不堪的房子裡，有些家庭甚至連床都沒有，人們不愛洗澡，身上的跳蚤、蝨子上蹦下跳，街上的老鼠更是招搖過市。
惡劣的生活環境，為傳染病的發展和傳播提供了有利的條件。
3.醫療技術落後
黑死病這種鼠疫傳染病，在現代醫學上都屬於比較棘手的疾病，這放在十四世紀那個落後的歐洲，就更不用說了。中世紀的歐洲，醫學衛生水平落後，在面對黑死病這樣高傳染性、高致死率的疾病，醫生也完全是不知所措。
因為技術受限，經驗不足，人們根本找不出病因。在這樣的情況下，醫生完全是瞎子摸黑，把能想到的“招數”都用上了，比如“催吐法”、在淋巴上放“幹蟆”法，甚至用尿來泡澡等等。
很顯然，這些所謂的醫學治療方法，根本就是胡來，行不通，對此，有人還曾評論之：“任何形式的治療只是加速病人的死亡。”
這是一場看不見的硝煙戰爭，黑死病給整個歐洲帶來了毀壞性打擊。時至今日，關於黑死病的起源，仍眾說紛紜。
三、致病源來自哪裡？
▲說法一：起源於中國雲南
有一種觀點認為，十四世紀的黑死病，起源於我國的雲南省。中國老鼠身上的跳蚤所攜帶的病菌，跨越了邊界，被做生意的商人，沿著絲綢之路，或者是海上航行帶到了歐洲。
的確，我國在解放之前確實流行過鼠疫疾病，主要發生在西部、西北部地區。不過，關於中世紀歐洲的黑死病起起源於中國的說法，不少人對此表示質疑。
▲說法二：起源於蒙古
據說，蒙古人使用了龐大的弩機將感染鼠疫疾病的屍體投射到了卡法城裡，卡法城內的人乘船逃亡，將鼠疫帶到了意大利，之後便漸漸擴展到歐洲各國。對於這個說法，也有史學家表示質疑。
▲說法三：起源於西西里島的墨西拿港
有人認為，中世紀歐洲的黑死病起源於墨西拿港，因為那是一個繁華的港口，這個港口的船隻多穿梭往來於歐洲各國。人們將船靠在岸上作短暫停留，便將船上的老鼠帶到了歐洲各地，最終，導致了黑死病的迅速擴散和傳播。
也有人認為，黑死病起源於印度，另外，還有一些比較小眾的看法意見。那麼，到底起源哪裡呢？目前，尚未有統一的看法，爭議相對比較少的一種觀點是：起源於中亞。
四、評價
到底起源於哪，或許，其結果已經無法得知。我們唯一能確切的一點是，黑死病的爆發，對歐洲乃至於全世界都是一個巨大的災難。 這場瘟疫，造成了數以千萬的人死亡，導致無數人背井離鄉，拋妻棄子，逃亡流浪。
在災難面前，人類顯得如此渺小和無助。但是，似乎也正是因為災難而不斷推動著人類進步。黑死病的爆發，一方面摧毀了歐洲社會的政治、經濟體系，另一方面，也促進了歐洲的改革，為人文主義的興起奠定了良好的基礎。
或許，這正如施爾格·謬勒所說：“死亡是作為把人引導到生命的最高峰，並使生命第一次具有充分意義的東西出現。”
參考資料：
（英）艾瑪·瑪麗奧特著,你一定愛讀的極簡世界史,臺海出版社
李曉光黑死病與14－15世紀歐洲社會歷史的變遷
馬蘭主編,悅讀坊世界通史耀世典藏版,天津人民出版社
文 | 文史君
閱讀更多 讀書文史 的文章
