讓心情飛2

你好，我來回答你的問題。

備考二級建造師市政專業我用了兩年才通過，備考一級建造師市政專業我又用了兩年，2019年才通過。公共課基本上都是高分過的。但是市政實務課，我也真的下上了功夫。

所以，比較有名一點兒的市政實務課的老師的精講視頻，基本上都或多或少的看過。袁登祥老師性格我是比較喜歡的，但是，請恕我直言，他的一級建造師課程，我個人認為，可以試聽一下，看看適不適合你，我個人可能認為有些不能適用。

袁登祥老師仗義敢言，他正義的性格讓我選擇了他的課程。

在2018年初，我開始了我的一級建造師市政專業的備考。我第一個聽的課程，就是袁登祥老師的課。之所以選擇他的課，因為袁老師在2017年關於一級建造師市政專業的押題一封信。2017年網絡上流傳的押題，確實壓中了很多知識點，讓一些並不認真備考的同學走了捷徑。袁登祥老師為辛苦備考一建市政的同學鳴不平，讓我看到了他的正義的一面，對他人品我非常欽佩。所以選擇了看他的課程。

但是事實上，我看了一段兒時間，感覺本人並不適合他的授課方式。雖然欽佩他的為人，也不得不更換了老師。於是我換成了曹明明老師的精講課程。我比較適應曹明明老師課程，儘管後期發現曹明明老師的課對於案例題非常有幫助，但想要在選擇題上拿高分兒還是不夠的。我又找到了另一位叫做李四德的年輕老師。他講的課是成系統的比較細，比較淺，對於選擇題得高分兒給了我很大的幫助。2018年和2019年，我選擇題部分的分數一年是34分，一年是37分，都得益於李四德老師的課程。

袁登祥老師的課程設計的觀感非常好。

袁登祥老師的課程其實設計的還是不錯的。無論是配圖還是精講視頻中的文字PPT，都非常的有視覺衝擊力。觀看時的舒適度非常強。色彩明快，對比性比較高。並且袁登祥老師普通話也很標準。所以，課程雖然不太適合我學習。這裡還是要推薦一下他的課程。有興趣的朋友可以去看一下。也許他的講課方法非常適合你。尤其二級建造師的考試，案例題的考試深度沒有一級建造師那麼深，感覺袁老師的課程更合適。

一級建造師市政專業，我推薦的幾位老師

這位提問的條友，可能也要備考一級建造師市政專業，咱們暫且不論袁登祥老師的課程好與壞，本著希望你一年能夠通過一建市政考試的目的，給你推薦以下幾位老師:

1.建立知識體系，攻克選擇題，推薦李四德。

我強烈推薦李四德老師。他講的課真的可以說沒有什麼漏洞。而且配圖和一些知識框架結構圖做的都比較好。適合在第一遍儘量課的時候學習。認真聽他的課，並且掌握以後。我認為選擇題部分是能拿夠32分兒以上呢。

2.案例題，我推薦曹明明老師。

我聽曹明明老師的課的時候，常常被他逗笑。因為他在講課的時候時不時的會停下來壞笑。吐槽一下教材的編制，甚至會刺激一些學習中用錯誤方法的好友。曹明明老師的課件講的也算比較細的。但是多少還是有側重點，一些細節沒有講到。所以單獨聽他的課選擇題是拿不到高分的。但是他對案例題考點的把握還有一些知識的延伸。對於回答案例題是非常有用的。還會教你一些如何踩到案例題得分點的方法，是非常實用和有效的。

3.王梅老師衝刺的時候可以聽一下她的課

其實她的課很少有人會提及或者推薦。我卻認為她的課也對教材的把握非常的好。只是她的課大部分都是以面授的形式錄製的。整體來說王梅老師的課程的總的時間會比較短。單個視頻的時間會比較長。當我們的衝刺的時候時間比較緊。聽聽她的課能把整個書的重點快速的過一遍。王梅老師的語言比較犀利和精煉，與陳明老師形成了鮮明的對比。他的課必須建立在你有一定的學習基礎之上，才能聽得懂跟得上。所以在衝刺階段推薦看一下。

最後祝2020年，考一級建造師市政專業的同學能夠通過自己的備考，順利的通過考試拿上證書。歡迎大家關注大試界！！

大試界

袁登祥的市政課我也聽過，簡單地說一下自己的感覺吧。

我在2018年上半年打算從原單位辭職，本來手裡有一本機電專業的建造師證書了，但說實話，離開老單位再到社會上去求職，心裡還真沒有底。為了能夠在求職時有更拿得出手的證書，過完春節後就著手備考一建市政。

從網上買了教材以後，就四處尋找視頻課件。好像是在大家論壇還是別的什麼網站上看到他的課件，就下載下來試聽。因為是別人免費分享的，中間有些章節不全。一個偶然的機會在騰訊課堂上看到也有袁登祥的講課視頻，於是就是接著跟他學。前後大概學了有兩三個月的時間，把基礎精講班的課程都學完了。很不幸的是，當年市政教材改版了，技術部分最後一章“園林”的內容取消了，其它章節也有一定的變化。正好單位有幾個同事都在備考一消，我就果斷把市政放棄，轉攻消防。現在回想起來，還感覺當時的決策是錯誤的，雖然最終拿到了一消證書，但至今仍壓在箱底呢，啥作用也沒有，白白浪費了一年的時間。

至於說袁老師市政講的怎麼樣，我個人認為還是不錯的。他創立了考拉學院，自創了《識圖課》、《顛倒課堂》和《懶人寶典》、“六字真言”等獨具特色的課程（因為窮，這些我一個也沒有參加）。從這方面可以看出他對市政培訓足夠的用心，應該說是傾注了大量的心血。另一個方面他有專業、有豐富的現場施工經驗，市政教學方面的能力水平是毋庸置疑的。

2019年我繼續備考市政，先後聽了曹明銘和李四德的講課。之所以沒有接著聽袁老師的課，是因為在網上找不到免費分享的了。正好一個朋友也考市政，她購買了曹老師和李老師的課程，我就從他那裡把視頻拷過來學習。

曹老師講的比較細，一些書上沒有的細節問題通過他的講解能夠理解個七七八八，並且他講課輕鬆幽默，能把很多施工現場的工法講的很細。另外，講課中間穿插的習題課效果也不錯，做題方法很值借鑑。我覺得他的不足之處是喜歡說這點不用看了，那點不用看了，不考，好像看破紅塵的趕腳！

李老師講課的節奏把握的很好，大部分知識點都能夠覆蓋到，聲音鏗鏘有力，給人一種很踏實的感覺；每節課結束前都會有一個小結，重新把知識點串一遍，這一點效果特別好；有時他也會把知識點總結成口訣，方便記憶。

今年我能夠順利考過市政增項，與聽了以上三個老師的授課是分不開的，在此向三位老師道謝！

其實，不管是聽哪一個老師講課，過與不過都靠自己。老師的作用最多隻佔20%，剩下80%全靠自己！老師的所起的作用主要是解難釋疑，把考生沒有接觸過的施工現場細節問題講清楚，把知識點串起來。

大家都知道市政分為路橋隧管垃圾，既使你是從事市政工程相關工作的，這此專業工程的每一個結節都參與過的可能性也不大。另一方面，可以把聽老師講課當作交朋友：他的講課風格符合你的口味，你就和他做朋友，聽他的課，否則就當作路人甲吧！

老蘇論試

今年剛過，也聽過他的課。去年六月份在網上看到一個自稱市政教學改革創始人袁登祥發的廣告，他自稱是一個大型市政企業的技術負責人，有豐富的施工經驗，能以形象的話語講解市政一級建造師課程，併發了幾段試聽視頻，試聽了以後覺得不錯（因本人是沒什麼基礎的同學）加上，他廣告中說可以進群，他本人在群中答疑，就購買了他的淘寶課件，有兩個密碼，其中一個要你在付款後給了課件好評才給！（開始還不明就裡，後來才知道這是一個故意設置的名堂，以便你在聽了後面的課程後覺得不好沒辦法給差評）進群后，每一週發一次課件內容更新，開始聽著路和橋兩章還可以，越到後面越差，基本上是亂講了。你可以加他的微信，基本上每天都在發廣告……

點石金體育

除了能吹，課設計的花裡胡哨，講課真不行。他出名就是前幾年給命題組的那封信，那年我也在他群裡，我感覺他之所以那麼義憤填膺，就是因為他考前的押題渠道不對，基本沒押上，別的有押上一部分...其他不想說，反正都是混口飯吃

無業遊民2016

個人喜好程度袁登祥在我心中排第三，第一應該是胡宗強老師，第二陳明。

至於排第三，倒也不是說他講的水平不好。我看過他的簡歷，科班出身，大學出來就去現場一線，還都是施工的大項目，應該說現場實踐水平非常豐富，也發表過不少學術論文。憑他的能力就算不當講師，那起碼也是企業總工級別。

關鍵在於他比陳明缺少講課藝術性。可能並不是教師出身的緣故吧，聽他的課並不能讓初學者聽的那麼津津有味，但是要比一些讀課本的講師強多了。

而胡宗強理論、實踐結合的最好，善於抓考點，刪繁就簡。有點像建築專業的左紅軍考試，都是老江湖。

但是袁登祥的強項那就是年輕啊，善於應用新工具，新方法。去年經常在抖音刷到他，也聽了一些應試技巧，非常實用！並且一直宣傳致力於建造師教育的改革創新。

所以以前聽他的課雖然沒有達到前二位的高度，但是我相信他會越講越好！

土木匠人

自詡建造師學科帶頭人 原閱卷組副組長，一看就是那種短視頻帶火的，沒什麼含量，沒什麼貨的，就是中國人不待見的囂張跋扈。

還吹噓市面上所有的思維導圖都是剽竊他的，我丟。

還吹噓市面上多少多少老師都是他徒弟。

還真一點都不謙虛

哎 同志們著你不要上當

無論是一建還是二建 ，專業課多回歸課本，公共課聽兩遍課件後，以題帶練，不知道的再看課本。

還是那句，考試全靠自己，想要靠什麼押題的，命題老師會完美避開。

一建南京市民楊先生

真不怎麼樣，我市政110，建築119，看過他的課只能說如果只聽他的課，很難及格

建築執考小兵

可以說：他的水平已登峰造極！能說的該考的，均有獨到見解，簡直是大師級水平了。沒有一點市儈味。

張生9684

袁登祥老師，呵呵，一建市政都沒考過，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

教科書

我聽過他的課，講課廢話太多，基本都是廢話，還特愛吹牛，還是聽聽真正的大師講課吧，別聽這種混混的

關鍵字: 建造師 市政 教育