據《三國演義》記載，在馬超帶兵攻打葭萌關時，身為馬超從弟的馬岱，先後與蜀漢麾下的大將張飛、魏延交手，但最終都不到十回合便敗了。馬岱身為馬超的從弟，曾與馬超一同投奔張魯。而作為西涼將領的馬岱，實力自然也不會太低。
但是其實力是顯然不及馬超的，否則也不會在魏延張飛手下，連十個回合都撐不到了。可是僅僅憑藉一個西涼將領馬岱，便能斷定魏延與張飛的實力差不多嗎？這顯然是不可能的。那麼魏延與張飛二人的實力究竟孰強孰弱呢？以下便是個人的觀點。
第一，馬岱雖是十合不到便敗給魏延與張飛，但並不足以說明二者能力相差不大。
據演義記載，在馬超與馬岱一同投奔張魯後，張魯派馬超和馬岱攻打葭萌關。此時諸葛亮智激張飛，使得執意要去大戰馬超。而此時魏延搶先一步，擊敗楊柏，在追擊途中遇到了馬岱。
馬岱也因此先與魏延交手。之後張飛趕來，才又與馬岱對陣。但是雖然魏延和張飛都與馬岱交手，且皆是打了不到十合，便迫使馬岱敗走，可這二人的差距卻也都是存在的。因為魏延在追殺馬岱的過程中，大意之下被其暗箭所傷。
後來也是張飛趕到，救了魏延。僅憑著這一點，魏延就已經落了一絲下風了。況且在演義中，魏延之所以追殺馬岱，是因為將其看作是馬超，魏延"只道是馬超"，自然是拼盡全力與其較量，想要爭功的。但是張飛卻是知道面前的並非馬超，而是從弟馬岱。
張飛對馬岱表示不屑一顧，直言"非吾對手"，在與其對陣時自然不會拼盡全力。在魏延拼盡全力，張飛不屑一顧的狀態下，馬岱分別在二人手中對陣了不到十合，雖然最終的結局是一樣的，但是魏延與張飛的差距也可以一目瞭然了。
第二，從二者的武藝角度分析，張飛的實力是在魏延之上的。
其實從二者的武藝能力上看，我們也不難看出張飛實力遠在魏延之上。畢竟張飛是出了名的勇猛善戰與關羽並稱為"萬人敵"。
他曾單挑呂布，與其對敵四五十合不落下風；長坂坡上又憑藉三聲大吼，喝退百萬曹軍；劉備入川之時，又曾與錦馬超大戰數百合而不分勝負。這樣的戰績，任誰看了都會感嘆張飛的實力不俗。而反觀魏延，雖然他被人稱作是"五虎上將之下第一人"，可在其的眾多戰績中，也沒有能拿來與張飛較量的資本。
況且單看蜀漢上層對待二人的態度，我們也不難清楚二人誰更受重視。據演義記載，在關羽率軍攻取長沙時，太守韓玄深感畏懼，喚來黃忠商議對策。黃忠說"不須主公憂慮，憑某這口刀，這張弓，一千個來，一千個死。"
但是當時魏延同樣在韓玄麾下，為何魏延並未出聲呢？自是因為他不敵黃忠而已。而在劉備入川作戰之時，劉備問及諸葛亮誰可敵馬超，諸葛亮也說:"須是張、趙二將，方可與之敵。"諸葛亮此番言語同樣沒有提到魏延，由此可知魏延的實力並非在張飛之上。
第三，魏延此人野心極大，但謀略性格確實遠勝張飛。
在魏延投奔劉備後，跟隨諸葛亮出兵北伐時，諸葛亮並不允許魏延帶兵。魏延以為是由於諸葛亮過於小心謹慎，導致自己才能不得施展。但實際上是因為諸葛亮覺得魏延野心過大，不值得信任而已。
諸葛亮曾說魏延腦後生有反骨，自己死後必反，也足可見其對魏延的不信任了。況且魏延的野心也確實不小。但是魏延之所以能夠得到重要，也不過是因為蜀漢後期無人可用而已，如果必然五虎上將尚存，又怎會輪得到魏延呢？
但是若將魏延與張飛相比，雖然魏延的武藝以及戰績確實比不上張飛，但是若論謀劃，也確實是魏延更勝一籌的。張飛性格暴躁，不善謀略，更是三番兩次新酒誤事，最終葬送了自己性命。但是魏延卻從來不會如此，魏延善於思考，攻於謀略，在劉備攻取漢中，派其鎮守漢中時，魏延也是鎮守漢中十年，使得曹軍未敢南下。由此可見二者各有優勢，但總體還是張飛實力在魏延之上。
由此可知，魏延與張飛雖都將馬岱不過十合便打敗，但也不能說明魏延與張飛二人實力不相上下。
你是如何看待魏延與張飛的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的故事。
閱讀更多 三國逐鹿 的文章
