KK夜枚厮
秦王朝的灭亡，并不在于谁坐在那个龙椅上，而在于这个政权的制度本身与社会的契合度上面。
我们在读历史的时候，往往会过于注重个人能力对历史的作用，甚至于存在一个人的能力大到可以任意改变历史进程的错觉。实际上，这种观念是不靠谱的。
历史是人书写的，这不假，但问题它并不是一个人写的，而是活在那个时代所有人共同组成的。
秦朝的建立，从当时的社会结构上来看，是顺应历史潮流的，因为秦制是社会生产力发展的产物，解放更多的劳动力，促进生产发展，打破分封制的阶级固化，这都是秦之所以能战胜六国，最终实现统一的原因。
但是，制度即便适应生产力，却也并不一定能够使得政权统治稳固，这里面涉及到一个适应的过程。
秦自秦孝公变法到秦始皇征服六国，花费了上百年时间，而这上百年的时间里，秦国除了忙着跟六国打仗扩张外，其实最重要的就是内部的消化和吸收。在分封制社会，是不存在官僚的，每一个分封制下的官员，实际上都是贵族，也就是世袭垄断政治的特权阶级，这样的社会，阶级是固化的，没有上下流动的可能，同时也导致了国家无法整合资源，最大限度的开发，而增强综合实力。
秦国的一百年时间，在内政上，就是忙着把分封制扫进历史的垃圾堆里，完善自身制度，发展生产力，同时以对外军事扩张的方式，转嫁国内社会矛盾。秦国的政治、经济制度决定了它就是一辆发动战争的战车，通过战争，攫取外部利益，来保持整个社会阶层的流动，从而保证其强大的战争潜力。
这一百年时间里，秦国完善了律法制度，培养了忠于帝国的官僚集团，分封贵族失去了世袭官职、垄断土地的特权，使得秦国成为了战国七雄之中，对国家控制力最强的中央集权政府。
秦国在统一六国之后，所面临的问题，实际上就是内政治理，如何将秦法绕过六国原先的统治方式，推广到六国民众中去，毕竟在秦以前的六国，六国之民，他们的统治者，并不是国君，而是封君，统治他们的也不是律法，而是封君的特权以及他们的道德水平。
秦武力征服了六国，按照过去一百年的发展经验，当然是一边完成国内的社会改造，一边通过对外战争的方式转嫁社会矛盾，秦始皇实际上也是这么做的，但这里有一个极大的问题，也就是秦国完蛋的根本原因。
首先，秦国对六国的改造，只是将郡县制的行政制度粗放推广到六国，这套制度缺乏深谙秦制的官僚队伍，由此使得秦国在六国的统治，往往是几个秦吏就要治理一郡之地，显然这是不现实的，于是他们只能依靠对秦制完全没有认知水平的六国中小地主们。
在此种情况下，六国的地方政府，很容易就会形成旧地主对秦官僚的包围，甚至将秦吏腐化，从而瓦解掉秦制在地方上的推广，造成极其恶劣的影响，大大降低了秦政府的公信力。
其次，秦国的利益受益者中，是将六国之民排出的。我们知道，秦国赫赫有名的军功爵制度，使得秦国黔首平民，乃至于残存的奴隶都能够通过战争获得政治，社会地位的提升，从帝国的蛋糕中分一杯羹，这是秦国强大的原因。
然而在秦朝建立以后，这种利益的受众之中是不包括的六国之民的。秦国所有的军事力量，以及官僚集团，是不包括一个秦国以外的人，这样一来，也就等同于六国之民成为了二等公民，或者直接就不算公民。六国之民没有从新建的帝国之中分享到任何利益，而更悲惨的是，他们成为了秦国压榨的主要对象。
笔者更愿意将秦朝对六国的统治，称之为“殖民统治”，六国之民完全就是秦国战车上压榨最惨的，这样的结果，造成的影响，也就是六国对秦完全没有归属感，长期的压榨，又使得六国之民对秦朝普遍怨恨。
秦始皇最大的失误，也就在这里，在六国统一之后，最应该做的，是将六国之民纳入到秦朝的体系中来，将秦国之前军功分土地给民众的利益，通过其他行政手段逐步开发给六国之民，或彻底消灭六国旧有地主，或提升六国之民的社会地位。显然秦始皇并没有这样做。
那么换了扶苏上位，会这么做么？
答案是不会。从史料中记载来看，扶苏受到儒家的影响是很大的，然而当时的儒家，提倡的是什么？分封制啊。儒家依然继承的是周礼的那一套分封君臣观念，以“礼”来实现社会秩序，最多也就是讲一点"与民休息”的人本思想，但显然这对社会的改造没有任何帮助。
为什么这么说呢？
因为无论修不修长城，阿旁宫，或者发动对外战争，秦朝的蛋糕，在扶苏上位以后，依然分不到六国之民手中，扶苏执政的基本盘是秦国的官僚集团，然而这票人，是不可能把秦国的利益分给六国的。
这就跟项羽的失败一样，他也是旧时代贵族的代表，而代表的也是楚国贵族的利益，他只能去维护自身集团的利益，而刘邦却没有这样的背景，他本身就是平民出身，他的集团也大多是社会底层，所以他们可以跳出旧贵族的樊笼，在秦制的基础上，把整个帝国蛋糕，逐步分给民众。
江畔初见月
假如公子扶苏接任秦始皇的位置，秦朝必然逃脱短命的命运，这应该是毋庸置疑的！
秦始皇的军事手段和政治策略高妙，拓旷世之荒，结束了五百年诸侯分裂割据的局面，设计了一整套完整的中央集权制政治架构，建立了中国历史上第一个多民族共融的国家。
统一后的秦朝，画卷宏开，打破周代以来的世卿世禄制，在中央施行三公九卿制，将全国划为三十六郡，北击匈奴筑长城，南定岭南凿灵渠，向西南开疆拓土，增设桂林、南海、象郡、南郡，将天下又拓展为四十郡，成为历史上空前辽阔的王朝。秦始皇定千年国体，中国历史从古代的宗法制社会，进入崭新的国家社会。
天之道，由元开始，地之道，由春开始，大一统，由秦开始。息兵戈，废封建，设郡县，通驰道，车同轨，书同文，人同伦，统一度量衡，结束了天下共苦、缠斗不休的战国乱世，进入一个皇帝与百官共治的新时代，郡县制超出人类历史上的所有国家，文明程度之高，冠绝全球。
乐极生悲，历史与秦王朝开了个大玩笑！公元前210年春，秦始皇功成业就，巡游四方。7月东巡途水利工程中，不幸突然病逝！陪同的宦官赵高，贪欲勃发，策划“沙丘政变”，私拟伪诏，谋杀聪明仁厚的公子扶苏，和精明强干的大将蒙恬，立身边的少子胡亥为帝。随行的左丞相李斯，抵挡不住威逼利诱，与赵高和胡亥同流合污，使梦想福荫万世的秦始皇，功败垂成，二世而终！
秦始皇当政期间，所做的一切事情，都是朝一个方向努力——统一。统一的过程中，不灭六国王族，统一后不杀功臣，好过之后许多圣君。若不是病逝于视察水利工程的路上，若不是错用了赵高，遗诏就不会被篡改，仁厚的公子扶苏继位主政，秦朝的历史又不知如何写下去，若国祚延续，始皇父子必然是历史上伟大光荣正确的万岁万岁万万岁……
文武之道，一张一弛，刚刚统一的国度，应予民以修养生息的机会，何况，六国故地的士民，人心尚未归附！大跃进式的国家工程，劳民伤财，百姓劳累积久。军事上重外轻内，军事主力远在南北边地，陈胜吴广作乱，六国旧势力趁机发难。胡亥昏昧，赵高指鹿为马，秦王朝安得不覆！
强盛王朝突然崩塌，笔风两边倒，千秋功罪任由后人评说。史书由胜利者，站在对自己有利的角度书写，不黑前朝何以彰显新朝的道义和英明！
后朝黑前朝，因为政治需要，证明自己取代的合法性，后来的隋炀帝有相同遭遇，连他修建大运河这一千秋大业，也被后来者说成是为了他自己游玩享乐！唐太宗李世民的“宣武门之变”要是失败了，他又会不会是唐史上的叛乱者？
秦的统一，顺天应时，推动了人类历史进程。秦亡魂犹在，大一统的国家精神，渗透华夏社会，东方大国，兴衰荣辱，生生不息，代代相传，两千年里的中华大地，崛起的各个大一统国体，无不继承秦制……
头条玩家越来越LOW了。这种虚假的问题有什么讨论价值，弱智的短命说还当金科玉律？
一、扶苏接任皇帝
这个假设本身就很弱智。扶苏没有接任皇帝是远在上郡军中，秦始皇年老暮政却把扶苏"发配"的上郡军中是秦始皇根本就没把扶苏当作皇位的继承人、暮政的稳定器。
扶苏很优秀嘛？哪为啥没被秦始皇当作暮政的应急者，赢秦氏族的未来基础？事情是两方面，一方面是秦始皇赢政的，一方面是扶苏的。没有接任皇帝本身，就证明扶苏不是优秀者。身在上郡身边有蒙恬、皇长子、秦始皇猝死、朝内秦始皇的老臣大多都在位。扶苏足够优秀的话，这些都是接任皇帝位子的绝对实力。然而，扶苏选择了自杀。不能因此证明扶苏有多差、多坏，但至少能证明，扶苏并不优秀。很可能，是很平庸的一位。
“假设公子扶苏接任秦始皇的位子”，这个假设本身就很LOW。
二、短命说
中国历史有秦始皇，活了五十四岁。统一中华，建立中央集群郡县制国家，统一文字，统一度量衡，修缮长城，疏通河渠，修建驰道等等，有功于历史，后人享受秦始皇福利2000多年，至今依然在享受。中国历史上有彭祖，活了800多岁。按短命论，彭祖对中华的贡献比秦始皇多20多倍？实在搞不懂，彭祖究竟对中国历史有什么贡献和成就？
若不拿贡献和成就论，仅仅以寿命长短论。持这种观点的，都应该羞愧的躲在阴沟里面，怎么能跑到头条来冒泡呢？俗话说，“千年王八万年龟"。比如题主这样的人类，一般也就活个100岁、120岁吧。是王八的十分之一，是乌龟的百分之一。”物竞天择适者生存“。寿命这么点点长，说明你足够卑劣。除了阴沟里，还有你容身的地方嘛？
三、修长城是民生、还是滥用民力？
滥用民力是儒家历史上的骂辞之一。儒家效忠秦朝又仇视秦朝，原本就是一个反贼。儒家无脑的骂辞，原本就不止这一个。所以，滥用民力的说法，本身就是愚昧无知者专属的。
什么叫最大的民生？充分就业！充分就业！充分就业！
有人拿”蛋糕做大、蛋糕分好“说事，这纯属无脑的穿越。那个时代的生产力水平，根本就不可能把蛋糕做大，自然没有蛋糕分好之说。相反，跨越时空存在的真理是，最大的民生是充分就业。公元前是有工作的人能生存，现在是有工作的人能生存，未来依然如此。
一方面，修长城在当时就是一个”一本万利“的”核工程“，花更少的钱，建立更强大的国防。另一方面，统一六国后春秋战国几百年内战突然止歇。秦国的、六国的军人，一夜之间失去了工作岗位，失去了收入来源，个人和家庭立马面临生存的困难。而秦朝的修长城、修驰道、修河渠等修修修，就是最直接的增加就业，也就是最大的民生----充分就业。
此非理论推算。现代改革开放中，几万元基础建设投资，极大的推动了高速公路等基础建设，为后续的经济腾飞打下了雄厚的基础。同时，农民工进城，好像也是从这里开始的吧？百利而无害的好事，是事实存在的。现代中国人，享受着改革开放的红利，居然还哪”滥用民力“的历史谎言说事，太过搞笑。
沧桑短笛
中国历史上大一统的王朝，不期速亡的大概有这么三个，一是楚霸王项羽，虽无皇帝之名却有皇帝之实，《史记》也做《项羽本纪》，认可其王者身份，可惜极速败亡于刘邦；另外两个是秦朝和隋朝，这两个王朝都很有意思，如果说项羽的败亡是因为自身政治上的昏聩和战略上的短视，建立秦王朝的秦始皇和建立隋朝的隋文帝都堪称雄才大略，在位时期国力强盛政治清明，然而庞大的帝国却都历二世而亡，何其速也。究其原因，这两个王朝都有一个显著的共同点，旧的秩序或者说保守势力在这两个王朝依然异常强大：秦朝的六国遗族和王室后人，隋朝的关陇贵族和门阀豪强；与此同时，因为建国不久，加之年寿不永，作为开国之君，秦始皇和隋文帝统治时间都不太长，国家政权尚未彻底巩固，新的制度也还没有彻底建立起来。在立国之初，有秦始皇隋文帝这两个强势君主坐朝，天下无人敢应其锋芒，一待强人逝去，后续之君没有开国皇帝的威望和掌控能力，政权下面立即暗流涌动，待到时机成熟，稍有风吹草动，终至酿成巨变，王朝黯然谢幕。从中我们可以看出，除了要选好接班人，在立国之初剪除旧势力、铲除功勋权贵是多么重要，难怪历朝历代的开国皇帝都乐此不疲，手起刀落，大兴狡兔死走狗烹之事。
叶秋6697
我认为，不能！
因为真正灭亡秦朝的，是六国贵族，比如项羽，他就是楚国项燕之后，他在巨鹿之战中，破釜沉舟，干掉秦国主力，才让刘邦捡了个大便宜。
当时，秦末的各大势力，基本上是六国贵族在支撑，就算是扶苏当皇帝，下场也是如此，应该挽救不了，只能把时间推迟而已。
秦国如果想不灭亡，最简单的方法，就是把六国贵族，一早给杀掉，不过秦始皇没有这么做，所以一旦出现导火线，六国贵族，就会再一次出现在历史中，而陈胜吴广大泽乡起义，就是这一根导火线。
假设，换成公子扶苏当皇帝，他唯一的机会，就是先下狠手，清洗一波贵族，这就相当于后来的削藩，六国贵族势力盘根错节，只要一把火彻底烧了，才能让大秦帝国，波澜不惊。
但是，扶苏有这个勇气吗？
历史上记载，扶苏很仁慈，要他去做这件事，绝对做不出。不然，他也不会，仅凭一张伪造的圣旨，就直接自杀。
毕竟，换成任何一个有点血腥的皇子，手握重兵三十万，别说圣旨了，就算是打着‘清君侧’的旗号，都有可能。
若是太平盛世，扶苏确实会是个好皇帝，体恤民情。
但秦朝刚刚大一统，分封制的概念还没有完全消除，这时候的秦国，需要的是一个杀伐果断的君主。
胡亥不行，扶苏也不行。
秦国灭亡，其实早就埋下了伏笔。
昨夜梦回
论人员班底
扶苏如果没死，会有一系列的反应。
首先蒙氏家族不会消失，那么王离就不可能掌权，赵高也不可能指鹿为马。
蒙恬死后，只有章邯扛得住，还被赵高整走了。如果扶苏没死，蒙氏家族就能和章邯一起顶住项羽的压力。
没有这些人坏事，大秦帝国不会倒塌的如此迅速。。
论始皇留下的祸害
1.设郡县，不绝六国贵族
始皇统一后，采纳李斯建议，改分封为郡县。没了分封，贵族利益受损，肯定会闹事。然而始皇心大，还留下大批刘国贵族遗民，后患无穷。其实对于皇权来说，郡县制绝对是先进的，但始皇一是称帝时间短、二是没对六国遗民下狠心，郡县得不到执行，各地贵族又想着造反。
要解决这个矛盾，扶苏肯定要打杀一批，重新分封一批，郡县只能留给子孙后代解决。
2.北驱匈奴，南征百越，帝国空虚
内部并没有得到绝对的安稳，始皇帝就开始将秦国百战之师投入边境，和周代伐商何其类似，帝国内部兵力空虚。而这两支军队的下落如何呢，赵佗带着号称五十万的大军，在百越住下了，直到汉朝才归顺。蒙恬带的人，一部分留在边关，一部分人被王离带着送了命。
若扶苏称帝，他手里有蒙恬这张王牌，只要不被赵高夺权，凭着蒙氏和章邯，是有足够的时间调赵佗回来的。
3.修皇陵，筑长城，大肆耗费民力
皇陵是每个皇帝登基开始都会准备的大工程，但与此同时执行的还有阿房宫、全国统一的车马道以及长城。这一点来看，很多后代皇帝都有类似的决策错误，但他们都有前代根基挥霍，始皇是没有的。这才激起了那句“王侯将相，宁有种乎”。
扶苏称帝，若要平民怨，必须逐步暂停徭役，使百姓耕其田，减少被造反派裹挟的流民数量。
为she着迷
真正决定秦朝是否灭亡的，我觉得是两件事情。一是陈胜吴广起义；二是项羽巨鹿之战。
为什么是陈胜吴广起义？
枪打出头鸟，陈胜吴广虽然最先起义，但是并非是最终的胜利者，反而很快就被章邯大军镇压了。但是起义大军如雨后春笋般，各地纷纷响应。沉重打击了秦王朝的统治。凡事从0到1最为困难。
为什么是项羽巨鹿之战？
项羽巨鹿之战以数万军队击败章邯领军的四十万众。大秦帝国的气数在这里已尽，后续便是咸阳城投降、火烧阿房宫，大秦国覆灭。
扶苏上位后，大秦历史如何走？
扶苏继承帝位，成为秦二世。他会做哪些？
一、减少徭役、减少大型工程的修建
二、减轻税负、缓解劳动人民的苦难
三、缓解律法、取消大秦严苛的律法
四、发展儒学、给疲劳帝国休养生息
而且，扶苏上位后，蒙恬有可能会成为丞相或者太尉。他可是大秦国的第一猛将，如果巨鹿之战是他和项羽打，可能结果会大不相同。
所以：扶苏上位后，能很大程度缓解大秦帝国的矛盾，延续帝国国祚，至少在他一朝我觉得大秦帝国不会覆灭。
不务斋
这是一种历史假设，秦兴秦亡都源于商鞅变法，商鞅变法使积弱的秦变强秦，商鞅变法的核心是使秦国变成强大的战争机器，当一统六国后，再没有可寻敌国的情况下，秦国再维持强大的战争机器的商鞅法律会使秦国经济止步不前，前苏联灭亡也有点象步秦亡之覆辙。
长公子扶苏史载曾数劝始皇改奖耕战之策而重农商，始皇不悦才把扶苏调往边疆（这里也含历练其意志的意思），如果由国人拥戴的扶苏接位，他一定大力发展农商而轻军战，但从始皇死到秦亡这么短的时间来看，扶苏能否稳固秦的统治还是一个疑问。
商鞅变法只是适合战争时期的法律即创业时的法律，当创业成功后需要新一套的治理法律，而继续守旧必被历史淘汰，就如当年的规划经济最终被市场经济所淘汰一样，时代不同，治国的要不断的修改适应时代的政策才可使政权得以稳定，秦抱商鞅之法而不变，亡只是早晚的事。
自秦后中国历朝，都难逃三百年内必亡的规律，究其主要原因是开国者所定的治国之策只适合开国者当时，到二、三百年后该策已完全不适合当时的环境，用一句政治经济学的话来形容，开国都所制定的治国方略在二、三百年后是生产关系严重束缚生产力的发展，那有不亡之理。
正理歪道
大家好，我是小洲，很高兴回答这个问题。
秦国在秦始皇嬴政的带领下，打败六国，成功统一全中国，可以说他是一位千古帝王。但是这样的一位帝王却是认为法才是治国的关键，只要有严厉的法律，国家就会一直存在，甚至千千万万代。可是他却不知道治国的关键是民生，就在他去世后农民纷纷起义，而这样的一个大秦国却只是存在了十五年。
秦始皇晚年为了追求长生不老药可以说是费尽了心思，可是最后却是因为吃多了金属提前送了命。不过在临终前却是交代李斯，让他把皇位传给大皇子扶苏，希望他能够治理国家。可是李斯却是联合赵高，偷偷改了命令，把皇位传给了他们控制的秦二世胡亥，而扶苏却是被赐死。
虽然扶苏这个人讲究和善，治国理念和秦始皇完全相反，但是却仍然把皇位传给了扶苏，可见对扶苏的喜爱。可是扶苏命短，被人给害死。倘若扶苏不死，那么这个天下还真的不好说。扶苏这个人是秦始皇的长子，刚毅勇武，特别的有远见，而且他还擅长政治，在百姓心里也有一定的地位。不过他的作为却是让秦始皇愤怒，更把他派去修长城。可见扶苏的政治远见和秦始皇是截然相反的，而这种正是百姓们所需要的。
扶苏如果不死，甚至即位，那么他就会改变历史。为什么这么说呢？因为扶苏在百姓的心里占有一席之地，百姓们对他还是很爱戴的，再说了，扶苏这个人崇尚和平，比较仁慈和善，对老百姓是真的好，如果他一即位，相信许多的老百姓就会立刻感到自己翻了身，会特别高兴的欢迎这位新的统治者。这样一来真的能够减轻王朝和百姓之间的矛盾，治国之路会顺畅很多。
至于那些起义者，恐怕听了扶苏即位肯定会缺少很多的动力，他们甚至可能会投降扶苏，而这对于国家可是很有利的。既然除掉了棘手的起义者，再加上百姓们的爱戴，那么秦朝为何不可统治国家呢？也就是所说的扶苏管制的秦国将会变得更好，走上一个新的高度。历史也终将会被改写。
我是小洲，以上观点都是个人的猜测，希望大家能够理解。如果有不好的地方欢迎指正，一定悉心接受，不过不喜勿喷。如果喜欢欢迎点个关注，你的关注就是我的动力。谢谢！
历史清单
假如公子扶苏接任秦始皇的位置，秦朝能逃脱短命的命运吗？
秦朝的灭亡，真的和秦始皇嬴政有关系吗？如果公子扶苏，接任秦王嬴政的位置，能否挽救秦朝短命的命运。长城认为不能，一项羽决心恢复楚国，根基之深；二秦朝已失去民心；三刘邦势力的崛起。从这三个方面可以看出，秦朝逃脱不掉灭亡的结局，即使扶苏能了接任秦始皇嬴政的位置，只能说延续。
项羽决心恢复楚国，根基之深
说起楚国，我们会想起齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，这七个国家，也称为战国七雄。后面秦国灭掉了其他六国，那么项羽的国家也在其中。当时六国为了向秦国复仇，有很多仁人志士，前往秦国行刺秦王，其中包括荆轲刺秦王，还有张良雇凶行刺等等。相对于项羽也是一样，从小就有很大的志向，要学习对付万人的本能，并且还要灭掉秦国。战国时期，除了项羽这些楚国后裔，还有其他六国的后裔，也在进行对秦王的行刺，当时秦王基本都不出宫殿。局势已经达到这种程度，看来非常受六国痛恨。
然而楚国皇室后裔项羽、项伯、项梁等，一些旧部老臣都在秘密酝酿各自的势力，为恢复自己的楚国而做准备。此次秘密组织主要是以项梁为首领，但是以前的旧部下，都以发生变化了，每个人都是各自顾各自的，出现分散的想象。后来项梁就发展自己的势力，从军队来看，势力还是比较厉害，为了出师有名，便请出了楚怀王，作为称王。这可以名正言顺的对抗秦国，纷纷有有识之士前来参加。随着队伍的发展，逐渐的形成楚军，与秦国开始正规的较量。
秦朝已失去民心，激起农民起义
秦始皇嬴政统一六国以后，开始进行各个方面的统一。首先是焚书坑儒，主要统一思想，从服装的统一，汉字上的统一等等。为了达到统一，秦王嬴政开始不择手段的去做。为了统一思想，就杀掉了四百余人的儒家学生，从这看出手段极其残忍。经过长时间的压制，以及对农民的残暴，因此出现了农民起义。俗话：哪里有压迫，哪里就有反抗。嬴政的统一，有利也有弊，出现农民起义之后，各个地方的县官，就开始遭到不测。造成民心尽失，秦朝也在慢慢的走向衰落。
对于秦王嬴政的做法，当时公子扶苏就向秦始皇嬴政进言过，但是秦王嬴政没有听进去，反而把公子扶苏以工作为理由，调到前线帮助蒙恬。还有一些大臣也进行进言，都遭到了回绝，进而看出了秦王嬴政的主张思想比较坚定。随着他的思想的坚定，后面的路在一步一步的走向灭亡，这也是没有征兆的预示。
自古以来，民心非常重要，三国时期，蜀国的刘备就曾说过：民心所向，大事必成。秦朝把最重要的民心都失去了，那这个国家肯定会慢慢的倒退。纵观历史，听取进言对历代君主都是有益而无害的，然而秦王处于排斥的感觉，对自己的儿子就进行排斥。所以导致各地纷纷举行农民起义，促使民心尽失。
刘邦的势力崛起
刘邦一介布衣，参加农民起义，后又投靠项梁军队，势力的壮大，转变成自己发展。渐渐的出现了张良、韩信、萧何、卢绾、曹参、樊哙等等，都是成了刘邦属下的谋士和将军。说起刘邦最早也是一个混混，地痞流氓，由于放了徭役，触犯了秦朝的律法。所以走上农民起义的道路，随着势力的慢慢壮大，后来被萧何曹参等人推崇，做了农民起义军的首领。随着环境的改变，秦朝的动荡，刘邦就开始进行对抗秦朝，也就是顺应民心。
刘邦为了想进关中，就投靠了项梁，成了楚军中的一员。正是展开大部队的进军秦国，以攻破秦朝为己任，正面作战。刘邦得到了民心，才有了很多有能力的人，前来投奔，这也是刘邦势力慢慢壮大起来的缘由。
刘邦势力的崛起，造成了秦朝灭亡的加快，也证明了，各个势力都对秦朝有敌意。这也应那句话，时势造英雄，乱世出帝王。辅佐刘邦的人，都是忠心不二，这就是铁杆兄弟，也是一个优良的团队。
结语：
