为什么山城不是特别适合人类居住,大都市都在平原地区?

夏仙宝


我的家乡夹江就是城区后面连着峨眉山,城区位于成都平原最南端,另外还有一条青衣江养育着我们。有山,有水,有平原,感觉好幸运。虽然夹江城区不大,但是风景很好呀。现在环境改变了,晚上在城区还可以望见峨眉金顶和峨眉山。如果没有山,还真的不好看。所以山城,平原都好,如果是有山,有平原,还有江,那就更好了,哈哈哈。(倒数第二张图片里面的箭头,指到的山顶就是金顶)











樱花鼠


对这个问题我有不同的看法,我父亲是山东济南周边的人,抗日战爭时期随厂迁到重庆。从小时就从他口中提到老家的事情,有了些美好的是僮景,由于各种原因都未有机会实現回家愿望。一次偶然达此心愿,却沒有想像中的那样美好,那种一眼能看到很远的感觉,让人觉得惆怅和空虚.缺乏神秘感。我想这种感觉就是山城成长的人对平原的一种感受吧,对于说宜不宜居就看自巳的想法了。在旅游过的城市有像报萨饼摊成一大片的(平原)有像一幅画挂在山水间的(山区)我更喜欢后者。


乐园30988291


当人类处于猿猴时期,为了躲避天灾和其它动物的伤害,一般都选择山上的洞穴生活居住(山顶洞人)。当人类从猿人进化到人类时,便形成人类社会,此时群体协作、对抗大自然的能力大大提高,人类就从山上,搬到了山下。



▲山地城市重庆,人类的噩梦▲

人类从山上下来,首先要建造房屋遮风挡雨,由于平地建房、修建道路成本最低,所以世界上所有种族的人们,无一例外的都选择平原,做为城市发展的基础。人类要吃饭,平原土地最好耕种,产的粮食也最便于运输储存,人类就大量往平原地区集聚,从而形成了城市。到了现代社会,平原地区地势平坦,更有利于大规模城市化建设,比如修建摩天大楼,高速公路,地铁等高难度工程,平原比山地优势大的多。


▲天津▲

▲上海▲

▲北京▲

中国的大城市北京、天津、上海、广州、深圳、成都、武汉、南京、沈阳等等,都以平原做腹地。

日本首都东京,位于日本关东平原。英国首都伦敦,位于英格兰东南部平原。 法国首都巴黎,位于巴黎盆地中央,地势平坦。 美国加利福尼亚州,位于美国西海岸沿岸平原地区。

所以,世界上所有大城市,都得依靠平原才能发展起来。



▲日本东京▲

重庆是地球上唯一的例外,也是一种怪异的存在,重庆是因历史上的无奈形成的。二战时期,以蒋介石为首的民国政府,被日本追的四处逃散,为了保命,才跑到穷山恶水的重庆,利用重庆的恶山来阻挡日本鬼子的进攻。蒋介石逃难躲命到重庆时,几乎把当时全国能带走的资源,悉数搬到了重庆,重庆才从一个小山沟,锐变成城市。可以说,没有抗日战争,世界上不可能形成重庆这样一个奇葩的城市。


▲重庆险恶的小巷▲

大自然让人类必须选择平原做为根基,这是自然规律,人类无法抗拒。


梅死了


不适合人类居住,重庆主城会有一千多万人口?北上广深渝是中国五个名副其实的超大城市,重庆主城户籍常住人口加外省迁来无户籍常住人口875万,加上本市区县2至3百万无主城户籍常住人口(官方不统计本市移动到本市人口),是实打实的千多万人口的超大城市。


支持武统者


这话太愚昧无知了!

(世界三大金融中心——香港)



香港、旧金山、里约热内卢、伊斯坦布尔,重庆、首尔……都是世界上有名的山城。

(美国第二大城市——旧金山)

在农耕时代,由于平原地区开发成本低,日照时间更长,适合耕种,所以农民更喜欢平原地区。

(巴西唯一举办过奥运会的——里约热内卢)



到了工商业时代,城市要么靠近资源产地,要么靠近消费市场,要么处于交通枢纽,地形不是主要因素。

(土耳其第一大城市、奥斯曼帝国的首都——伊斯坦布尔)

所以许多国家的经济中心,都是位于交通枢纽,而不会刻意选择平原地区。

(韩国首都——首尔)


雁去无痕ty


平原城市的居住环境,在交通方面比山城占优势,但有山有水的地方建城市也很不错的。

重庆又名山城,是个新一线特大城市,有平地有高山,地貌特殊,揽车和轻轨成为城市的独特风景。





琼1967


有帮成都人专黑重庆,自己提问自己抢答!我们会笑着看你们表演,看你们在全国人民面前表演,人在做,天在看,世间有公道!天理循环,自有报应!解放碑人流如织,山城灯火辉煌,二江水依然浩荡东流!你们继续!




仙鹤8216


山城宜不宜居,看那里有无人气。如果那里人很多,那就宜居,这不以少数人的意志为转移。重庆是个移民城市,真正的土著也不过二三,难道这些移民专选不宜居之地居住?少数黑重庆的人,不管骨子里多仇恨重庆人,也只几只苍蝇翁翁叫,几声哀嚎而矣!提此问题的人,也只是自以为是,不知南瓜白菜各有所爱,时某种东西自我孤赏而矣!


广口2


注意审题,敲黑板,山城指倚山傍水而建的城市,并不是独指重庆,可能是旧金山,抑或是拉巴斯,抑或因特拉肯,还可以是雅江小城,明白不,山老俵些。

解题有几点吧,山区城市与平原城市对比劣势是比较明显,第一,山区城市避免不了的是要面临山地灾害,如滑坡,泥石流,塌方等。第二,城市规划受局限性大,基础设施投入资金大,第三,生活便宜度差点,出行相对难度高点。第四,城市热岛效应力更加放大,城市越大,热效力更大。第五,城区之间衔接度受影响,城市建设只能依山靠地之势而修建,建筑作品难有随意展示的机会,第六,城市卫生难搞,山坡,崖下,沟边……极易成城市垃圾堆积点,清扫维护难度也大。

另,平原城市或山地城市也还有很多难以迴避的现实条件,如纬度,海拔,季风气候特点,地区间经济活跃度,经济发展类型,人口红利储备等等,不是三言两语就讲明白的。


老宝宝5867


首先,山城周围肯定都是山,或者住在山坡上,地质上说,暴雨天,易发生山体滑坡,泥石流等,破坏性大,不适合居住。其次,山地,种植业不发达,根本来说,中国是个农业大国,还是以种植业为主,平原更适合种植,尽管城市不种植农作物,但是城市的周围,还是农业居多。最后,交通不便,山区交通不便,平原交通比较方便,城市交通发现更为便利。


分享到:


相關文章: