我的看法是，完全依據中醫，或者依靠西醫來治療新型冠狀病毒肺炎，否定任何一方，都是不科學的，應該中西醫有效結合，可能效果會更好。
我看大家關於中西醫的爭論，非常熱烈，有肯定中醫，否定西醫的，也有肯定西醫，否定中醫的，各說各的好，卻不知，不管是中西還是西醫，都有它的長處和短板，如果兩種醫學能夠有效結合起來，互補長短，是否效果會更好？而且，據媒體報道，目前確實在首都醫科大學附屬北京地壇醫院和雲南省傳染病醫院，都採取中西醫相結合的方法，效果明顯，比單純的用中西或者西醫效果更好，所以，關於這一次武漢新型冠狀病毒肺炎疫情，究竟用哪個好，沒有統一的說法，也沒有臨床的實驗結果，目前的臨床來看，兩個結合，才是最有效的。
實際上，從17年前的SARS治療情況來看，中醫確實在這個過程中發揮了不可磨滅的作用，也說明，中醫在這些重大疫情面前，有它的獨到之處，而且，幾千來年的臨床實踐經驗也證明，中醫在這些重大疫情中發揮的積極作用，是絕對不能否定的，任何否定中醫在治療國人各類病重中的作用，都是不客觀和不科學的。
另外想說明一點的是，目前的新型冠狀病毒肺炎，沒有任何藥物可以有限治療，也就是說，一味地強調中醫或者西醫治療新型冠狀病毒肺炎，都是不客觀的。
我堅持認為，只有兩者有效結合，才能達到最佳效果，而且，中西更多的是抑制、緩減和療理的作用，具有調節和抑制作用，而中西，也是下猛藥，會在短期內見到效果。打個比方，孩子感冒咳嗽，為何醫生要讓吃阿莫西林（西藥）、易坦靜（西藥）和中藥肺力咳、抗感顆粒等？原因就是，兩者兼有各自的功能，一塊吃，效果會更快。
所以，中西對於這一次新型冠狀病毒肺炎，是有作用的，加上它幾千年瘟疫、疫情的臨床經驗，完全可以參與到這一次重大疫情中來，以此發揮中國數千年來中藥的積極作用，當然，兩者結合，效果更好。
烏魯木齊那些事兒
新型肺炎病毒在中醫來說是外感，屬於流行時疫一類，根據中醫辯證施治，對症下藥，肯定能夠治療的，而且不能太難。中醫有幾千年的沉澱，無論是論證，治則，方藥都相當成熟，這個是西醫無法比的，之所以難治，是因為有水平的中醫太少了，現在大多是學校畢業，理論高而實際水平太低，中醫深奧難學，沒有高人的言傳身教，實際經驗積累，是很難有成就的。自古中醫都是祖傳或學徒傳承，他們有很高的醫術而沒有行醫資格證書，高手大多在民間，這就嚴重阻礙了中醫藥的發展。還有就是中藥問題，過去都是野生，沒有汙染，生長期長，藥效高，而且過去都有一套嚴格的炮製方法，醫生本著治病救人宗旨。現在不同了，用的都是速生，什麼化肥農藥一樣不少，藥效小汙染大，更有大量造假的，比如枸杞鉛超標，染色五味子等不勝枚舉，本人從醫數十年，深有體會，過去人參用五克，現在15克療效也沒有過去的好，可以說中藥已今非昔比，還有本來用幾味或十幾味藥就能治的病，有時開了幾十味，既浪費資源，又加重了患者的經濟負擔，說白了治病不是救人是為了錢，這樣又怎能使傳統醫學發揚光大。
古玩錢幣鑑定李老師
算了吧，中醫真的有幾千治療溫疫的經驗嗎？可惜在明.清時代，連一個普遍瘧疾.傷寒.痢疾都搞不定，別說鼠疫.天花了。這次武漢新型肺炎流行，國家組織防疫與治療的專家團隊沒有一箇中醫大神，就連本人退休前工作的醫院組織一個15人去武漢的救護隊中也沒有一位中醫大神，也沒有一位中醫大神自告奮勇參加，因為他們中醫大神知道自己的中醫醫術擔不了如此大任。
勤奮36
首先、中醫治病思路是，舉個例子:房間發黴了，我不用噴消毒水，直接打開門窗通風，根本問題就解決了。
而西醫是把黴菌拿出來一塊化驗研究屬於那種黴菌，然後在選擇針對性消毒水，對症下藥，非常嚴謹。
這種例子不知道能否讓人理解，思維不同解決方法也就不同。你沒見過的想不通的確是永久性解決問題的辦法。通常中醫都是這麼一個思維在排除病，而不是治症狀。感謝採納，感謝鼓脹，感謝評論，感謝頭條
自用分享我可以
偉大祖國的中醫理論有著神奇的療效，可是現在以被後人忽視的所剩無幾了，我看將來有個啥病後果都不敢想象。現在都是西醫，治標不治本，希望國家一定要重視祖先們的中醫文化。這才是王道。
我聽我老媽說：在我兩歲多就得過一次很嚴重的肺炎，差不點死了，那個時候也沒有西醫，不象現在醫學這麼發達，後來老媽抱我看的中醫，抓了幾付藥回家煎熬，熬到剩一湯匙，然後給我喝下。後來奇蹟般的好了，每剛說起這件事，媽媽還記得那個王先生，說王先生的藥太神奇了，救了我一命。
20多歲的時候，有一次我肛門息肉，我也沒去醫院檢查，總想大便，還拉不出來，大約有半年多時間。有一天我上衛生間，蹲下一使勁，砰砰砰砰，拉出了四個息肉，然後我覺得肚子特別疼，有拉肚的感覺，一使勁，嚇我一跳，便出來好多血。然後我一使勁還會變出來很多血，我一看蒙了，那個時候也不知道上醫院去檢查，然後我就找中醫大夫去了，當時他給我開了三付藥，當晚我就熬了，然後喝下去。到晚上的時候血就止住了。在沒有便血。
通過我親身體驗，我更相信祖國博大精深的中醫，希望後人能傳承下去。
戶不拉及vlog
個人愚見，不知對錯。很多病是沒有治療的辦法的，要靠人類自己強大的身體來抵抗，瘟疫更是這樣。但是所有的病都會有明顯的症狀，有些不同的病也會表現出相同的某些症狀，人也是最直接的能感覺到這些症狀，在不斷的歷史積累中，我們發現了很多能夠治療或者減輕這些症狀的藥物，當然我們也通過這些治療經驗積累了豐富的深層次的病因。這樣應對各種病導致的不同症狀就形成了不同的治療藥方。這種經驗積累是寶貴的。靠經驗，靠症狀表現來判斷病因，我們這裡暫時先把以上的治病方式叫做傳統醫學；現代醫學依靠科技來直接判斷病因，靠化驗，拍片，ct等方法可以直接找到病因，來直接對病下藥，同時也對症狀治療能做到同時治療，這是進步。但是並不是所有的病都可以解決，很多的病目前也只是通過減輕症狀來達到治療目的。比如感冒，所有的治療都是對症下藥，減輕症狀，恢復全靠身體機能。那麼這次的病毒肺炎也是一樣的，應該也是針對病人反應出來的症狀來治療，減輕併發症的傷害，來達到治療目的。疫苗的發現也是一個經驗積累的結果，人類殺不死病毒，但是可以靠少量的病毒來激發人類強大的免疫體系。
中醫和西醫的叫法本身是錯誤的，中醫是靠經驗積累形成的理論體系，西醫是靠科學技術實現的理論體系，但西醫看病也是要通過症狀的觀察來確定檢查方法，治療方法，這本身就是對中醫看病的傳承。中醫、蒙醫，藏醫或者是外國的草藥學都應該被稱為傳統醫學，西醫只有中國這樣叫，應該叫做現代醫學。這樣就不會再有人問中、西醫有啥優劣勢了[捂臉]
Woody36
1910年東北爆發新型肺鼠疫病毒，一時間亂作一團，當時的中醫可謂是發展到了有史以來的巔峰，四大名醫，多個派系，均紛紛在各大報紙表達自己的意見，你說調陰陽，他說治虛實，吵的不可開交。此時的清政府決定派遣醫療隊前往疫區，所有爭吵的中醫全部啞然，竟無一人應徵前往，但當時國內僅有的少數西醫卻紛紛前仆後繼志願挺進，最後清政府派遣伍連德大夫來此主持防疫，他首先判斷這場瘟疫存在人與人之間空氣傳播，發明了口罩，隔離病患，併火化患者遺體，但疫區以內的中醫卻不以為然，甚至在各界信徒的支持下籌措資金公開叫板和伍連德西醫團隊劃區分治，進行一場對抗比賽，結果中醫不屑於現代隔離保護手段，不戴口罩，不懂消毒，堅持用自己的傳統手段望聞問切，自己很快被感染，而且成為傳染源四處傳播，不多日，為了監管中醫團隊的資金使用情況，有人前來審查，才發現中醫區的病患和醫生基本已經死絕…而伍連德團隊用現代醫學手段漸控制住了疫情，最終贏得了勝利。此一疫中醫徹底蒙羞，並逐漸導致後來民國時期的廢除中醫運動。
流浪v
古代中醫至少給你治病救人，西方可是拿錘子敲你後腦勺，不要一味最求別人的技術療效，丟掉了自己的根本，你再唾棄中醫時，你已經放棄治療了，什麼科技知識不是後人去研究開發，譜寫出輝煌，而不是諷刺歷史，嘲笑前輩，反而揀別人扔下的瓜皮去讚美，瘟疫可以治療，但是你的思想已經放棄治療了，中醫不是行不行，是你能添磚加瓦嘛，不要裝個絆腳石，還以為你睡了
小熊
不是中醫不行，關鍵是中草藥不行，現在的天然野生的草藥沒有了，都是汙染的，草藥的成分變質了。再有學中醫靠的是悟性和天份，不是說有個人就能學成的，現在的中醫師大多數都是速成班出來的。其實每一次瘟疫都是對人類的懲罰，如果不殺生害命，不胡吃海塞，哪來的瘟疫？生命是平等的，你傷害它，它自然要報復，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，都是因果。沒有傷害，自然也就沒有傷害了。
甦醒4266
首先我們得知道中醫的醫理和西醫治療方法是有質的區別的，中醫和西醫兩種理念其實都是各有千秋的，中醫主要是以人為本，從我們自身著手去抵抗病痛，調節好自身的陰陽五行平衡之後，自不然病痛就會遠離我們而去，而西醫理論也有它的厲害之處，西醫治療主要是從外部入手，比方說我們平時得個感冒，西醫的手段就是通過外用的藥物來對細菌或病毒進行抑制，這也就叫所謂的“治標”，而中醫的作用方法則是以調理自身，通過自身的免疫去抵禦外界的入侵，所以說也叫“治本”，但相對於西醫來講的話不足的一點就是作用時間比較長，通過這個簡單的例子來說一下中醫和西醫的作用機制方便大家去區別他們的長短而已。現在再來淺談一下這個新型病毒的問題，首先我們應該知道03年非典病毒猖獗一時的時候，多虧了中醫才讓我們人類邁過了這個小坎，因為西醫對於病毒來講，病毒是會不斷進行變異，一旦變異的話西醫又會重新尋找藥物來進行抑制，所以這是很難把握也是非常麻煩的一個問題，但是對於中醫來講的話，就可以完全避免病毒變異這個棘手的現象了，就從當時對非典病人的中醫治療後，是無一例嚴重，無一例有後遺症的！所以對於今天的新型病毒來講，我也堅信中醫界會有辦法解決這個難題的！
