束竹醉

宋江的名字是一个谜语的谜底，耗国因家木，刀兵点水工。其实除此之外这个人还有四个绰号，分别是黑三郎、孝义黑三郎、及时雨和呼保义。

宋江面皮黝黑，排行第三，而且为人孝顺、仗义，所以就有了前面两个绰号。及时雨是说宋江这个人总是在别人遭遇危难的时候及时出手相助，决不搞马后炮。

但是这个绰号和名字相结合就没那么美好了，宋江的谐音就是送江，及时雨多好呀，能有效缓解旱情，保住庄稼，对农业生产很有好处，但是这么好的及时雨送到江里去了，这不是白搭了吗？

所以宋江的出现，对于大宋朝的黎民百姓和水泊梁山的好汉，都是一场送到江水里去的及时雨，对这些渴望甘霖润泽的禾苗一般的人来说，没有多少好处。

最后一个绰号很神秘，呼保义，直到今天都没有真正弄清楚这三个字的含义。有的说，保义是宋朝最低一级的武官，宋江把自己叫保义是把自己当最低一级的人，这是有问题的，宋江虽然也舞枪弄棒，但是他是个刀笔吏——押司，不是武官，相当于县政府兼县法院的的秘书。

还有的说保义就是保持仗义的意思，呼保义就是呼唤社会保持仗义的意思。还有的认为答案在《水浒传》里，就是“呼群保义”，呼唤群体保持正义。但是都是各执一词，没有一个定论。

宋江除了有绰号之谜，他的结局也是个谜，《水浒传》说是他被皇帝毒死，但是正史里没有记载他的最后结局，但是被封建社会的反动统治者杀死的可能性比较大。当年的是宋江、方腊、田虎、王庆，还有辽国都被平定了，留着宋江也没什么用了，杀掉是很合理的结局。

宋江的起义是在北宋那个特定的历史背景下进行的，当时的社会上流传着一句话“要当官，杀人放火等招安”。虽然说宋朝不杀读书人，但是国家治理得还是不行，很多老百姓生活没有着落了，就会落草为寇，占山为王，《水浒传》里的众英雄几乎都有落草为寇的经历，基本上都是强盗出身。

但是大多数人是不想招安的，只想着替天行道，杀富济贫。宋江认为长期占山为王不是办法，还是要招安，博得个功名封妻荫子，在他的思想深处对皇帝是无比忠诚的，他是不想推翻这个严重压迫他的体制的，只是想通过造反达到进入体制，改变现状的目的。

也就是说，皇帝是好的，只是那些贪官太坏了，杀掉贪官就能解救天下苍生，但是皇帝是不能反对的。其实在这一点上，宋江就是个北宋的武训。武训自己靠乞讨办义学，支持穷人的孩子读书，然后走科举之路。

武训本身受到封建专制政权的残酷压迫，并不觉悟，而是致力于维护这个体制，还要让更多的人为维护体制。宋江一直不明白皇帝和贪官是一个鼻孔出气的，皇帝是最大的贪官，那些贪官都是皇帝的帮凶和爪牙，要解决问题，必须彻底推翻这个皇权。

宋江虽然造反了，但是他不敢也不想推翻皇权，而是想打击贪官再受招安，他的思想并不先进，满脑子个人的功名利禄，家族的光耀门楣，弟兄们的锦绣前程。他所做的一切努力就是挤进那个残酷压迫剥削他们的官僚贵族集团，而从没有想过彻底打败这个集团，进而解放社会、解放被压迫者。

宋江按照自己的既定计划推动梁山的发展，接受朝廷的招安，为朝廷效犬马之劳，当宋王朝的炮灰——征方腊，水泊梁山108位好汉，只有27位回来。他对这个大宋王朝忠心耿耿，但是大宋王朝对他是不屑一顾，最后皇帝还要毒死他。这就是有些圈子挤不进去就别挤了，糟蹋了自己，难为了别人。宋江把他自己和一群好汉都糟蹋了。

小小嬴政

宋江在《宋史》和其他文人著作中都有零星的记载，

但是历史上的宋江却与《水浒传》中的大相径庭。在所有的记述中，他都是以“贼寇”“盗贼”的身份出现，并且他的结局也失去的《水浒传》中的悲壮。宋江是北宋的农民起义领袖，关于他的形象的演变经历了一个很长的过程。

历史中的宋江

鲁迅先生曾说：

“《水浒》故事亦为南宋以来流行之传说，宋江亦实有其人。”

宋江的故事最早出现在南宋王偁的《东都事略》中，书中有这么一条记载：

宣和三年二月, 方腊陷楚州。淮南盗宋江陷淮阳军，又犯京东、河北，入楚海州。夏四月庚寅，童贯以其将辛宗与方腊战于清溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”

这里的记录和《水浒传》中的大不一样，方腊是童贯率领官军平定的，并且在平定之后，在京东、河北等地作乱的贼首宋江，惮于朝廷的压力举手投降了。

宋江就擒之后的故事见于另一处记录：

宋江寇京东，蒙上书陈制贼计曰：“宋江以三十六人，横行河朔、京东，官军数万，无敢抗者，其才必过人。不若赦过招降，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱。”徽宗曰：“蒙居间不忘君，忠诚也。”起知东平府，未赴而卒

。

这里的记录明显自相矛盾，但是这个记录符合水浒传诏安的情节。但是，宋江被任命为东平府的知府后，还没有上任就去世了。

所以，看起来历史上的宋江应该是一个鲁莽的盗匪的首领，但是为什么宋江的形象在勾栏瓦舍中会是一个呼保义的形象呢。应该说关于宋江的记载是远落后于宋江所生活的时代的，历史的记录并不一定准确甚至会自相矛盾。在关于宋江的故事中，有一篇非常重要的论述，在这篇论述中“呼保义”这个名号第一次出现，这就是南宋龚开的《宋江三十六人赞》。其中有这样一段话：

宋江之事见于街谈巷语，不足采著，虽有高如李嵩辈撰写，士大夫亦不见黜。余少年时壮其人，欲存之画赞，亦未见书信载事实，不敢轻为。

可见关于宋江在历史上真实面目的模糊，但是有一点是非常重要的，那就是在当时宋江故事家喻户晓，甚至士大夫亦不见黜。在《宋江三十六人赞》的赞诗中有这么一句：

不称假王，而呼保义。岂若狂卓，专犯忌讳？

而这就是宋江在当时街头巷尾的形象，这也是《水浒传》的重要来源之一。

宋江似乎应该是和古代盗跖一样的悲剧人物。

《水浒传》中的宋江

《水浒传》的来源，最被认可的就是《大宋宣和遗事》和元代一些水浒故事的零散杂剧，《水浒传》中的情节也和这些杂剧相差不大。

《大宋宣和遗事》被鲁迅先生称为《水浒》的先声，全书记载了好几处关于宋江的故事，并且和水浒传中的主线大致重合。但是这里的宋江也是一个“

粗狂的强盗”。

在这些基础之上，《水浒传》诞生了，在正史和传说的结合中宋江的形象被塑造了出来，成为了“刀笔敢欺萧相国，声名不让孟尝君”的侠义之士。

在水浒传的版本中最被人所熟知的，恐怕就是金圣叹的评点。金圣叹“宁恕群盗，而不恕宋江”，将宋江批评为下下之人。金圣叹的态度可能与他经历的国家动乱与个人的浮沉有关，他把自己的辛酸发泄在了诏安的宋江身上。

（金圣叹）

但是在水浒传的评点中，也有另一部非常著名的版本，那就是明朝大思想家李贽的版本，这个版本的名字很多，但几乎都是这个意思——《李卓吾评忠义水浒传》。他非常赞赏宋江，在序中他写到：

然未有忠义如宋公明者也。

只有读懂了宋公明才真正读懂了水浒传，关于《水浒传》中宋江的结局和形象，我们应该看看书中的态度。书中最后一回的诗中这样写：

天罡尽已归天界，地煞还应入地中。千古为神皆庙食，万年青史播英雄。 生当鼎食死封侯，男子生平志已酬。铁马夜嘶山月晓，玄猿秋啸暮云稠。 不须出处求真迹，却喜忠良作话头。千古蓼洼埋玉地，落花啼鸟总关愁。

在之前另一个关于宋江的回答中我曾回答过，为什么宋江是水浒传的主人公，为什么宋江是《水浒传》忠义的代表。

这是《水浒传》中对历史上真实宋江的延伸，它是作者在创作时的需要与依托。

正史中的宋江没有《水浒传》中的复杂，他应该是一个粗放的起义军首领。

坦坦荡荡的尚格

历史上有真实的宋江，也有真实的三十六天罡。但是其中的故事却相去甚远了，宋江起义的原因，不是当着公差因为犯事而后上了梁山，而是因为当时的税太重。当时梁山泊附近大片区域，都被衙门划成了扩田所，这个扩田所就成了公家的，本来百姓就指望着这点地这点水域吃饭呢，一下全部归公，且出入打鱼，都要课以重税。这导致了好几次农民起义，其中，宋江就是其中一支队伍。

宋江当时拉了三十六人，《大宋宣和遗事》详细记载了当时参与起义的头领名单，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一点出入，但读音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陕西兴州称帝的史斌，就是《水浒传》中的史进的原型。史斌起先是跟着宋江当部下的，此人非常勇猛，后来又跟着宋江投降，投降后又造反，因此进贡兴州而称帝。后来有一回终于吃了大败仗，被宋朝将领、四川宣抚使吴玠杀死。这个吴玠不是什么坏官，是著名的抗金将领，在当官期间与民同乐，为将又身先士卒，节俭而又爱民。

可见，好与坏，也不和《水浒传》上说的完全一样。宋江起义梁山泊，随后就开始往西打，因为部将骁勇有谋，故而各地无人敢挡。宋江打下城池以后，不进行抢掠，而是宣布贪官罪行，又杀富济贫，因此声誉越来越好。

朝廷得知这次起义后，决定招安。宋江没答应朝廷提出的条件，于是朝廷又命令官军前去讨伐。宋江逃到青州，南下临沂。又从临沂往江苏跑，被江苏的官军得知，于是追捕。宋江等人乘坐十多个大船下海，准备进攻连云港（当时叫海州）。这个动作被海州知州发现，于是放出小部分人，即上千人的敢死队员，去引诱宋江上岸。宋江上岸后直趋城池，结果半路遭受埋伏，船也被烧了。

这就是前进没门，后退无路。

豆子人民艺术家

宋江堪称是位家喻户晓的人物，在小说《水浒传》里，他率领众多梁山好汉，几次打败朝廷大军的围剿。

但你绝然不会想到，在真实历史中，宋江等人竟然是被一位书生打败。

宋江率军四处转战，来到海州（今江苏省连云港）境内。宋江的起义军截获十几艘官军大船，并声言要攻打海州城，不想却遇到了他的人生中的克星，海州知州张叔夜！

张叔夜虽然出身官宦世家，但却好读书，喜言兵事，后来凭借祖荫担任兰州录事参军，在西北地区屡献奇策，使得兰州一带安然无事。此后张叔夜历任知县、知州等地方官，被赐予进士出身，奉命出使辽国。但因张叔夜刚正不阿，与权臣蔡京发生矛盾，因此被贬到海州做知州。

　　

面对宋江的进犯，张叔夜显得非常沉着，他一方面派出间谍洞察宋江的动向，另一方面招募近千名死士，在城外设下埋伏。张叔夜先派兵轻装前往海边，引诱宋江军队离船交战。同时他命令部分士兵潜匿在海边，等宋江军上岸交战时，放火焚烧宋江的船队。宋江哪里知道是计，他见宋兵军容不整，于是率军离船出战。

　　

宋江率军一路追杀，突然见后面火光冲天，船只被烧，全军立刻没了斗志，此时张叔夜埋伏的死士从四面杀出，宋江军大乱。混战中宋江的副手被擒，宋江见后路被短，全军溃败，无奈之下只得投降。

　　

宋江等人最后是死是活，我们不得而知，但张叔夜的结局是有史书明确记载的。1127年，金兵南下，张叔夜率兵勤王，但因力量悬殊，最终失败。徽钦二帝被掳走的同时，金人见张叔夜抗争不屈，于是将他一同掳走。目睹国破家亡的惨象后，张叔夜最终绝食身亡，时年63岁。

正史记载

宋江与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同，历史上确有其人。很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载。

汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》谓：“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。”张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》谓：“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。”

《宋史·徽宗纪》上记载宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。

《东都事略》中也提到当时的亳州知州候蒙曾向皇帝上书建议：“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。

《宋史·张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”

《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。

　　

宋江投降后如何，已无正史查询，这可能是最好的结局了！

路之意

“四大名著”之一的《水浒传》大家应该都不陌生吧？尤其是梁山108好汉首领——宋江。他也算是梁山108好汉中行为、思想最复杂，褒贬不一，争议最大的一个人。

宋江除了是明代小说《水浒传》里的人物，在历史上确实真实的存在过宋江起义。当时他们的队伍规模不是很大，所以历史上对他们的记载不多很杂，连起义时间都有很大的争论。

后来很多人还是通过小说《水浒传》才对他们有所了解的。后来有人就想要试图去揭开历史上真实的宋江，但毕竟历史人物和小说人物不同，后人也只能靠着零星的正史和参差不齐的野史来推测还原历史真相。

历史上的宋江，和方腊相比只是一个流寇，实力很小。在北宋时期，基本都是爆发一些小规模的农民起义，激不起什么大浪来，宋江领导的起义也是其中的一支队伍，当时他们暴动的起因就是朝廷为增加收入，把良田、荒地收为国有，增加租税，哪怕进山开垦、下湖捕鱼都要交税。

很多百姓都承受不了繁重的赋税，活不下去。小说《水浒传》对人物的渲染，让现在的很多人所熟知。

宋江虽被张叔夜招降了，但方腊起义后，宋江的队伍又再次揭竿起义了，而张叔夜后来升任青州。后来宋江等人被一个叫折可存的武将剿灭。

最后在1121年宋江被招安，可是历史上宋江被镇压的时间是1122年，所以就有人猜测说宋江是被招安后，又继续反抗朝廷，所以在1122年被折可存给灭了。

还有人说：现在的连云港有座叫好汉茔的墓，当地流传着一个说法，说宋江和起义军并没有投降，而是被张叔夜给杀了，最后埋在了好汉茔。

所以历史上的宋江可能只是个打家劫舍的土匪头子而已，没有被招安，而是走投无路后向官府投降，后被官府所杀害！

搞史人

《水浒传》作为作为“四大名著”之一，对于中国人来说无人不知，无人不晓。尤其是梁山108将中的首领——呼保义宋江，更是褒贬不一，评价迥异。很多人不喜欢宋江（尤其是电视剧《水浒传》播出之后，很多人不满意李雪健把一个所谓的农民起义英雄演绎得非常窝囊）。

其实，《水浒传》作为明代小说，它并不是作者施耐庵和罗贯中完全虚构出来的，而是在历史上确有其事，然后将这些事进行了艺术加工。

历史上真实的“梁山起义”：规模很小，好汉只有三十六个人

那么，历史上真实的梁山起义究竟是怎么回事，宋江又是怎么死的呢？
其实，如果说起真实的历史，恐怕要让很多“水浒谜”感到失望。
因为真实的“梁山起义”规模非常小，也并没有一百单八将。
现在所能找到的最早记录“水浒”故事的史料，是宋朝无名氏所写的《宣和遗事》。这部书应该是宋朝人所创作的话本小说。“宣和”是宋徽宗的年号，主要写的就是北宋灭亡前，宋徽宗及其童贯、朱勔、蔡京等人如何荒淫无道，搜刮民脂民膏，宋徽宗如何任用道士林灵素等故事。 在这部话本的第三部分中，重点写了宋江等人的聚众起义的故事。
只不过，情节很少，也非常简略。
比如在“宣和三年”这一部分，作者写到：又宋江等犯京西、河北等州，劫掠子女金帛，杀人甚众。随后，在“宣和四年”部分，写朱勔运送花石纲，差“杨志、李进义、林冲、王雄，花荣、柴进、张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立十二人”负责押运（全部是《水浒传》中人物）。
后来，李进义等人先到京城。杨志在途中因为贫困，被迫卖刀，与人争执，失手将其杀死（杨志卖刀故事的雏形）。

随后，杨志遇到孙立，又去京城见了李进义，几个人因为是结义兄弟，只好跑去梁山落草为寇。

随后，这部话本还写了晁盖等人智取花石纲（《水浒传》中智取生辰纲故事的雏形），宋江怒杀阎婆惜，奔上梁山。

只不过，这段故事里，梁山聚义的英雄只有36个。聚义之后，这帮人“各人统率强人，略州劫县，放火杀人，攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县，劫掠子女玉帛，掳掠甚众”。

最后，朝廷无可奈何，让元帅张叔夜前往诏安，最终这些人都受到了封赏，然后拆解到各个地方去做巡检使。后来，宋江平方腊有功，做了节度使。

这个故事由此就结束了。从这个话本的全文来看，作者写梁山泊无非是表明徽宗时期社会有多混乱，宋江等人并不是主角。

历史上真实的宋江：记载史料很少，是否参与征讨方腊也并不确定

但是，话本毕竟是话本，即使是最早的记载，也有很大的夸张成分。

如果我们去翻阅正史，文人的笔记，你会发现宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是只言片语，比如在《侯蒙传》中，只有一句话：“宋江寇京东，蒙上书言：江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者”。其它记载往往也都是一笔带过。

周密在《癸辛杂识》中也说，“宋江事见于街谈巷语”，没有见到什么书记载真实的历史，因此我也不敢妄言。

由此可以推测，宋江等人起义是真尤其事，但是规模应该不大，只是徽宗时期很小的一次。

下面我们再来说一下宋江。

关于宋江最后怎么死的，历史上并没有明确记载

民国学者余嘉锡曾经写《宋江三十六人考实》，抄录并分析了所有史料中有关宋江的内容，其中所有记载都只截止到宋江被张叔夜招安（有的写的是所擒，余嘉锡认为不正确），然后参加了征讨方腊的战斗。

流传了千百年的史料，到了现代，却又出现了问题。

根据现代学者的研究，宋江等人之所以进行起义，是因为朝廷征收重税，设立了“西城括号田所”，将梁山泊八百里全部收归“国有”，并且规定老百姓进行捕鱼、采藕等，都必须交税。

梁山泊周围住着的本来都是穷苦农民，这样一来，大家活不下去了，就只好参加起义。

宋江呢，其实只是山东郓城县水堡乡宋家村人，后来被推举为头领，于三十六个人共同起义。

他们驻扎在梁山，但是他们并不是像《水浒传》写的那样，住在水中央，而是在水泊北边的地方（施耐庵写梁山八百里水泊，完全是虚构杜撰的。施耐庵本来是南方人，对于北方的地理知识一塌糊涂，常常搞得非常混乱。梁山等地根本不可能有那么广阔的水域，这完全是南方人的臆想）。

由于梁山周围的湖泊时有时无，因此宋江等人无险可守，他们起义的目的也是为了能够被朝廷招安，做高官，拿厚禄（这一点和《水浒传》中宋江的精神契合）。

最后，宋江等人被张叔夜招安。

根据最新出土的《折可寸墓志铭》中记载，折可寸本来是宋朝的将领。他参与了征讨方腊的行动，方腊被平定之后，他又前去招降宋江。

于是，关于宋江是否参加了征讨方腊，又变成了一个谜题。

关于宋江之死的推测：或者善终，或者在“靖康之变”中战死

因此，根据史料的记载，我们能够得出确凿的证据是，宋江的确进行了起义，也驻扎在梁山泊，后来被张叔夜招安。此后的情况，我们就不得而知了。

但是，我推测，宋江应该不会像《水浒传》中那样被毒死。首先，宋江等人的起义规模很小，不可能引起朝廷太多的重视。

第二，宋江被招安之后，在军中官职也不大。比如在《北朝会编》中，有句话：宣和二年……童贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之。”宋江被排在最后，因此并不是非常重要的人物。那么，应该是并不会受到朝廷太多的重视。

那么，我们最后可以推测出宋江的两个结果，要么最后得以善终，要么在7年之后，也就是1127年的“靖康之变”中，在与金朝人作战的过程中战死。

兮兮说事儿

宋江在历史上确有其人，生卒年代约1074-1122年，是山东郓城县水堡乡宋家村人。

他是北宋末年一名农民起义军首领。在一次作战中被朝廷军队打败，无奈才接受了招安；后来，又起兵反叛，被抓住后杀害。

这与小说中的那个天天想着招安、最后被毒酒害死的宋江形象大相径庭。

宋江义军活动于山东、河北

宋徽宗宣和元年(1119年)，朝廷强令将梁山泊收归"公有"。于是，靠打渔采藕为生的百姓，必须按船纳税，苦不堪言。官逼民反，宋江这才率领36人起义，并非和什么“生辰纲”有关系。

宋江的义军，主要活动于山东、河北一带，经历十郡，官军数万莫敢抗拒，曾在梁山泊设营扎寨。一生深明大义，知人善任，一身正气，深受士卒及百姓拥戴，为后人所敬仰。

而且，就连朝廷官员都称赞宋江。据《宋史·侯蒙传》载:

"宋江寇京东，蒙上书言：'江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人'。"

这个侯蒙，是第一个向皇帝提出要招安宋江等人的，目的是为了帮助官军讨伐方腊，起一个以“贼”制“贼”的作用。

宋江被俘后才接受招安

但是，宋江是硬汉子，是要对抗到底的，只是因为力量不够，才被俘投降。

本来，东平府知府侯蒙奉命招安宋江，但是没有达到目的就病死了。海州知州张叔夜又接过了接力棒。

《张叔夜传》记载：

"宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。"

张叔夜首先是悬赏捉拿宋江等人，在各地张贴榜文：

“有赤身为国，不避凶锋，拿获宋江者，赏钱万万贯，双执花红；拿获李进羲者，赏钱百万贯，双花红；拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等，赏钱十万贯，花红；拿获董平、李进者，赏钱五万贯，有差。”(王士祯《居易录》卷二四)

张叔夜招募了1000多人的敢死队，在城外设伏，又让伏兵烧了宋江的战船，这才把宋江等人围住了。为了保存实力，宋江就率众投降了。

张叔夜仅用千人就打败了宋江，可见宋江实力微弱，并非如《水浒传》描述那般厉害，更没有能力去征讨方腊。

宋江接受"招安"后，朝廷对起义军各将领都封官笼络。

《宣和遗事》载：“宋江和那三十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”

宋江重举义旗兵败被杀

后来，宋江重新举起了义旗。但这次起义很快就失败了。宣和四年(1122年)，宋江起义被宋将折可存镇压下去。

据1939年出土的《宋故武功大夫、河东第二将折公(可存)墓志铭》记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，奉命捕获了宋江。

宣和初元，王師伐夏，公有斬獲績，陞閤門宣贊舍人。方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不踰月，繼獲，遷武功大夫。

随即，宋江等人遭到残酷杀害。

宋江是农民起义英雄应该被铭记

据考证，"水浒拳"就是宋江众义士在练兵作战中创造出来的。至今在大洪拳中，还保留着"钩镰枪"、"双斧"、"方天画戟"等套路，并保留着"李逵拽旗"、"宋江穿靴"等术语。

山东好汉宋江可谓烈士，青史留名，应当铭记。

至于《水浒传》故事，乃小说家之言，不可相信。

王鲁直

宋江并非小说虚构人物，而是在宋朝历史上确有其人，不过施耐庵《水浒传》中的宋江事迹则多为虚构，在小说中宋江是接受招安后最终被宋徽宗毒死的，但是在史书上宋江却是被迫降的且没有交代其最终结局。

说起宋江，人们首先想到的就是中国古代四大名著《水浒传》里的梁山好汉形象，再加上现代影视作品的宣传，使得及时雨宋江的形象更加深入人心。在小说和影视作品里，宋江是急公好义的大好人，却被腐朽的北宋王朝给逼上了梁山落草为寇，还最终排梁山108好汉中的龙头老大成为起义军首领。

在小说和影视剧里，宋江领导的起义军声势浩大屡次击败官军，好像有席卷天下建立新王朝的气势，但是宋江却始终忠于朝廷只是想要清君侧，替天行道帮君王祛除贪官污吏还天下人一个朗朗乾坤。因此宋江等人始终打的都是被朝廷招安的主意，全然不顾那些反对招安的兄弟们的意见，最终宋江等人果然如愿的被宋徽宗给招安了，实现了自己多年的夙愿。

宋江等义军被宋徽宗招安后，被当做炮灰参加了联金灭辽的征辽之事，还帮助朝廷镇压东南的方腊起义军等农民起义，结果梁山好汉死伤惨重所剩无几，最后宋江等人还被卸磨杀驴的宋徽宗等人给毒死了。而宋江在发现自己中毒后，竟然骗自己的好兄弟黑旋风李逵也喝下毒酒，因为怕李逵会再次聚众起义反抗朝廷替自己报仇，如此愚忠于昏君宋徽宗可见一斑。

这是小说和影视里宋江的形象，我们知道小说和影视里许多人都是虚构的人物，那么历史上真的有宋江这么一号人物吗？别说历史上还真有宋江这么一号人物，而且时间上也和宋徽宗时期对应属于北宋时期人物，同样也是梁山泊起义的起义军首领，只不过历史上的宋江可远没有小说和影视剧里威风。

历史上宋江起义的背景是，当时的统治者宋徽宗昏庸无道，为了自己纵情娱乐，大肆任用贪官污吏横征暴敛根本不顾百姓死活。在东南江浙一带大搞花石纲使得无数人家破人亡，终于激起了声势浩大的方腊起义；在山东梁山泊一带对入湖打渔采藕的百姓课以重税，最终激起了宋江等人发动起义。

宋江等36人聚众起义，很快就发展到数千人纵横周边十几个州县，多次打败了前来征讨的北宋军队，还真的震动了北宋王朝的统治者宋徽宗等人，然而宋江等人的起义最终却戏剧式的结束了。原来当宋江等人乘船攻打当时的海州今天的连云港时，海州知州张叔夜一边引的宋江等人攻城，一边命千余人潜伏到后方将宋江等人的船只给烧毁了，结果宋江等人大败只得请降于张叔夜。

因此历史上的宋江不是被张叔夜招安了而是被他迫降了，宋江起义规模不过万余人充其量只是一场中等规模的农民起义，远不能和规模十几万几十万人的方腊起义相比，因此小说和影视剧其实夸大了宋江起义的影响力。至于宋江等人最后的结局，在《宋史》里其实并没有交待的很清楚，不过宋江等人确实很有可能被当做炮灰参加征辽和征方腊之事，至于是不是被宋徽宗毒死就不好说了。

---

---

關鍵字: 梁山泊 历史 中国古代史

---