束竹醉

宋江的名字是一個謎語的謎底，耗國因家木，刀兵點水工。其實除此之外這個人還有四個綽號，分別是黑三郎、孝義黑三郎、及時雨和呼保義。

宋江面皮黝黑，排行第三，而且為人孝順、仗義，所以就有了前面兩個綽號。及時雨是說宋江這個人總是在別人遭遇危難的時候及時出手相助，決不搞馬後炮。

但是這個綽號和名字相結合就沒那麼美好了，宋江的諧音就是送江，及時雨多好呀，能有效緩解旱情，保住莊稼，對農業生產很有好處，但是這麼好的及時雨送到江裡去了，這不是白搭了嗎？

所以宋江的出現，對於大宋朝的黎民百姓和水泊梁山的好漢，都是一場送到江水裡去的及時雨，對這些渴望甘霖潤澤的禾苗一般的人來說，沒有多少好處。

最後一個綽號很神秘，呼保義，直到今天都沒有真正弄清楚這三個字的含義。有的說，保義是宋朝最低一級的武官，宋江把自己叫保義是把自己當最低一級的人，這是有問題的，宋江雖然也舞槍弄棒，但是他是個刀筆吏——押司，不是武官，相當於縣政府兼縣法院的的秘書。

還有的說保義就是保持仗義的意思，呼保義就是呼喚社會保持仗義的意思。還有的認為答案在《水滸傳》裡，就是“呼群保義”，呼喚群體保持正義。但是都是各執一詞，沒有一個定論。

宋江除了有綽號之謎，他的結局也是個謎，《水滸傳》說是他被皇帝毒死，但是正史裡沒有記載他的最後結局，但是被封建社會的反動統治者殺死的可能性比較大。當年的是宋江、方臘、田虎、王慶，還有遼國都被平定了，留著宋江也沒什麼用了，殺掉是很合理的結局。

宋江的起義是在北宋那個特定的歷史背景下進行的，當時的社會上流傳著一句話“要當官，殺人放火等招安”。雖然說宋朝不殺讀書人，但是國家治理得還是不行，很多老百姓生活沒有著落了，就會落草為寇，佔山為王，《水滸傳》裡的眾英雄幾乎都有落草為寇的經歷，基本上都是強盜出身。

但是大多數人是不想招安的，只想著替天行道，殺富濟貧。宋江認為長期佔山為王不是辦法，還是要招安，博得個功名封妻廕子，在他的思想深處對皇帝是無比忠誠的，他是不想推翻這個嚴重壓迫他的體制的，只是想通過造反達到進入體制，改變現狀的目的。

也就是說，皇帝是好的，只是那些貪官太壞了，殺掉貪官就能解救天下蒼生，但是皇帝是不能反對的。其實在這一點上，宋江就是個北宋的武訓。武訓自己靠乞討辦義學，支持窮人的孩子讀書，然後走科舉之路。

武訓本身受到封建專制政權的殘酷壓迫，並不覺悟，而是致力於維護這個體制，還要讓更多的人為維護體制。宋江一直不明白皇帝和貪官是一個鼻孔出氣的，皇帝是最大的貪官，那些貪官都是皇帝的幫兇和爪牙，要解決問題，必須徹底推翻這個皇權。

宋江雖然造反了，但是他不敢也不想推翻皇權，而是想打擊貪官再受招安，他的思想並不先進，滿腦子個人的功名利祿，家族的光耀門楣，弟兄們的錦繡前程。他所做的一切努力就是擠進那個殘酷壓迫剝削他們的官僚貴族集團，而從沒有想過徹底打敗這個集團，進而解放社會、解放被壓迫者。

宋江按照自己的既定計劃推動梁山的發展，接受朝廷的招安，為朝廷效犬馬之勞，當宋王朝的炮灰——徵方臘，水泊梁山108位好漢，只有27位回來。他對這個大宋王朝忠心耿耿，但是大宋王朝對他是不屑一顧，最後皇帝還要毒死他。這就是有些圈子擠不進去就別擠了，糟蹋了自己，難為了別人。宋江把他自己和一群好漢都糟蹋了。

小小嬴政

宋江在《宋史》和其他文人著作中都有零星的記載，

但是歷史上的宋江卻與《水滸傳》中的大相徑庭。在所有的記述中，他都是以“賊寇”“盜賊”的身份出現，並且他的結局也失去的《水滸傳》中的悲壯。宋江是北宋的農民起義領袖，關於他的形象的演變經歷了一個很長的過程。

歷史中的宋江

魯迅先生曾說：

“《水滸》故事亦為南宋以來流行之傳說，宋江亦實有其人。”

宋江的故事最早出現在南宋王偁的《東都事略》中，書中有這麼一條記載：

宣和三年二月, 方臘陷楚州。淮南盜宋江陷淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州。夏四月庚寅，童貫以其將辛宗與方臘戰於清溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”

這裡的記錄和《水滸傳》中的大不一樣，方臘是童貫率領官軍平定的，並且在平定之後，在京東、河北等地作亂的賊首宋江，憚於朝廷的壓力舉手投降了。

宋江就擒之後的故事見於另一處記錄：

宋江寇京東，蒙上書陳制賊計曰：“宋江以三十六人，橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。不若赦過招降，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂。”徽宗曰：“蒙居間不忘君，忠誠也。”起知東平府，未赴而卒

。

這裡的記錄明顯自相矛盾，但是這個記錄符合水滸傳詔安的情節。但是，宋江被任命為東平府的知府後，還沒有上任就去世了。

所以，看起來歷史上的宋江應該是一個魯莽的盜匪的首領，但是為什麼宋江的形象在勾欄瓦舍中會是一個呼保義的形象呢。應該說關於宋江的記載是遠落後於宋江所生活的時代的，歷史的記錄並不一定準確甚至會自相矛盾。在關於宋江的故事中，有一篇非常重要的論述，在這篇論述中“呼保義”這個名號第一次出現，這就是南宋龔開的《宋江三十六人贊》。其中有這樣一段話：

宋江之事見於街談巷語，不足採著，雖有高如李嵩輩撰寫，士大夫亦不見黜。餘少年時壯其人，欲存之畫贊，亦未見書信載事實，不敢輕為。

可見關於宋江在歷史上真實面目的模糊，但是有一點是非常重要的，那就是在當時宋江故事家喻戶曉，甚至士大夫亦不見黜。在《宋江三十六人贊》的贊詩中有這麼一句：

不稱假王，而呼保義。豈若狂卓，專犯忌諱？

而這就是宋江在當時街頭巷尾的形象，這也是《水滸傳》的重要來源之一。

宋江似乎應該是和古代盜蹠一樣的悲劇人物。

《水滸傳》中的宋江

《水滸傳》的來源，最被認可的就是《大宋宣和遺事》和元代一些水滸故事的零散雜劇，《水滸傳》中的情節也和這些雜劇相差不大。

《大宋宣和遺事》被魯迅先生稱為《水滸》的先聲，全書記載了好幾處關於宋江的故事，並且和水滸傳中的主線大致重合。但是這裡的宋江也是一個“

粗狂的強盜”。

在這些基礎之上，《水滸傳》誕生了，在正史和傳說的結合中宋江的形象被塑造了出來，成為了“刀筆敢欺蕭相國，聲名不讓孟嘗君”的俠義之士。

在水滸傳的版本中最被人所熟知的，恐怕就是金聖嘆的評點。金聖嘆“寧恕群盜，而不恕宋江”，將宋江批評為下下之人。金聖嘆的態度可能與他經歷的國家動亂與個人的浮沉有關，他把自己的辛酸發洩在了詔安的宋江身上。

（金聖嘆）

但是在水滸傳的評點中，也有另一部非常著名的版本，那就是明朝大思想家李贄的版本，這個版本的名字很多，但幾乎都是這個意思——《李卓吾評忠義水滸傳》。他非常讚賞宋江，在序中他寫到：

然未有忠義如宋公明者也。

只有讀懂了宋公明才真正讀懂了水滸傳，關於《水滸傳》中宋江的結局和形象，我們應該看看書中的態度。書中最後一回的詩中這樣寫：

天罡盡已歸天界，地煞還應入地中。千古為神皆廟食，萬年青史播英雄。 生當鼎食死封侯，男子生平志已酬。鐵馬夜嘶山月曉，玄猿秋嘯暮雲稠。 不須出處求真跡，卻喜忠良作話頭。千古蓼窪埋玉地，落花啼鳥總關愁。

在之前另一個關於宋江的回答中我曾回答過，為什麼宋江是水滸傳的主人公，為什麼宋江是《水滸傳》忠義的代表。

這是《水滸傳》中對歷史上真實宋江的延伸，它是作者在創作時的需要與依託。

正史中的宋江沒有《水滸傳》中的複雜，他應該是一個粗放的起義軍首領。

坦坦蕩蕩的尚格

歷史上有真實的宋江，也有真實的三十六天罡。但是其中的故事卻相去甚遠了，宋江起義的原因，不是當著公差因為犯事而後上了梁山，而是因為當時的稅太重。當時梁山泊附近大片區域，都被衙門劃成了擴田所，這個擴田所就成了公家的，本來百姓就指望著這點地這點水域吃飯呢，一下全部歸公，且出入打魚，都要課以重稅。這導致了好幾次農民起義，其中，宋江就是其中一支隊伍。

宋江當時拉了三十六人，《大宋宣和遺事》詳細記載了當時參與起義的頭領名單，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一點出入，但讀音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陝西興州稱帝的史斌，就是《水滸傳》中的史進的原型。史斌起先是跟著宋江當部下的，此人非常勇猛，後來又跟著宋江投降，投降後又造反，因此進貢興州而稱帝。後來有一回終於吃了大敗仗，被宋朝將領、四川宣撫使吳玠殺死。這個吳玠不是什麼壞官，是著名的抗金將領，在當官期間與民同樂，為將又身先士卒，節儉而又愛民。

可見，好與壞，也不和《水滸傳》上說的完全一樣。宋江起義梁山泊，隨後就開始往西打，因為部將驍勇有謀，故而各地無人敢擋。宋江打下城池以後，不進行搶掠，而是宣佈貪官罪行，又殺富濟貧，因此聲譽越來越好。

朝廷得知這次起義後，決定招安。宋江沒答應朝廷提出的條件，於是朝廷又命令官軍前去討伐。宋江逃到青州，南下臨沂。又從臨沂往江蘇跑，被江蘇的官軍得知，於是追捕。宋江等人乘坐十多個大船下海，準備進攻連雲港（當時叫海州）。這個動作被海州知州發現，於是放出小部分人，即上千人的敢死隊員，去引誘宋江上岸。宋江上岸後直趨城池，結果半路遭受埋伏，船也被燒了。

這就是前進沒門，後退無路。

豆子人民藝術家

宋江堪稱是位家喻戶曉的人物，在小說《水滸傳》裡，他率領眾多梁山好漢，幾次打敗朝廷大軍的圍剿。

但你絕然不會想到，在真實歷史中，宋江等人竟然是被一位書生打敗。

宋江率軍四處轉戰，來到海州（今江蘇省連雲港）境內。宋江的起義軍截獲十幾艘官軍大船，並聲言要攻打海州城，不想卻遇到了他的人生中的剋星，海州知州張叔夜！

張叔夜雖然出身官宦世家，但卻好讀書，喜言兵事，後來憑藉祖蔭擔任蘭州錄事參軍，在西北地區屢獻奇策，使得蘭州一帶安然無事。此後張叔夜歷任知縣、知州等地方官，被賜予進士出身，奉命出使遼國。但因張叔夜剛正不阿，與權臣蔡京發生矛盾，因此被貶到海州做知州。

　　

面對宋江的進犯，張叔夜顯得非常沉著，他一方面派出間諜洞察宋江的動向，另一方面招募近千名死士，在城外設下埋伏。張叔夜先派兵輕裝前往海邊，引誘宋江軍隊離船交戰。同時他命令部分士兵潛匿在海邊，等宋江軍上岸交戰時，放火焚燒宋江的船隊。宋江哪裡知道是計，他見宋兵軍容不整，於是率軍離船出戰。

　　

宋江率軍一路追殺，突然見後面火光沖天，船隻被燒，全軍立刻沒了鬥志，此時張叔夜埋伏的死士從四面殺出，宋江軍大亂。混戰中宋江的副手被擒，宋江見後路被短，全軍潰敗，無奈之下只得投降。

　　

宋江等人最後是死是活，我們不得而知，但張叔夜的結局是有史書明確記載的。1127年，金兵南下，張叔夜率兵勤王，但因力量懸殊，最終失敗。徽欽二帝被擄走的同時，金人見張叔夜抗爭不屈，於是將他一同擄走。目睹國破家亡的慘象後，張叔夜最終絕食身亡，時年63歲。

正史記載

宋江與《水滸傳》中的一些杜撰出來的人物不同，歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。

汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》謂：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御。”張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”

《宋史·徽宗紀》上記載宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

《東都事略》中也提到當時的亳州知州候蒙曾向皇帝上書建議：“宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”。

《宋史·張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者頕所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”

《宋史》上記載宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

　　

宋江投降後如何，已無正史查詢，這可能是最好的結局了！

路之意

“四大名著”之一的《水滸傳》大家應該都不陌生吧？尤其是梁山108好漢首領——宋江。他也算是梁山108好漢中行為、思想最複雜，褒貶不一，爭議最大的一個人。

宋江除了是明代小說《水滸傳》裡的人物，在歷史上確實真實的存在過宋江起義。當時他們的隊伍規模不是很大，所以歷史上對他們的記載不多很雜，連起義時間都有很大的爭論。

後來很多人還是通過小說《水滸傳》才對他們有所瞭解的。後來有人就想要試圖去揭開歷史上真實的宋江，但畢竟歷史人物和小說人物不同，後人也只能靠著零星的正史和參差不齊的野史來推測還原歷史真相。

歷史上的宋江，和方臘相比只是一個流寇，實力很小。在北宋時期，基本都是爆發一些小規模的農民起義，激不起什麼大浪來，宋江領導的起義也是其中的一支隊伍，當時他們暴動的起因就是朝廷為增加收入，把良田、荒地收為國有，增加租稅，哪怕進山開墾、下湖捕魚都要交稅。

很多百姓都承受不了繁重的賦稅，活不下去。小說《水滸傳》對人物的渲染，讓現在的很多人所熟知。

宋江雖被張叔夜招降了，但方臘起義後，宋江的隊伍又再次揭竿起義了，而張叔夜後來升任青州。後來宋江等人被一個叫折可存的武將剿滅。

最後在1121年宋江被招安，可是歷史上宋江被鎮壓的時間是1122年，所以就有人猜測說宋江是被招安後，又繼續反抗朝廷，所以在1122年被折可存給滅了。

還有人說：現在的連雲港有座叫好漢塋的墓，當地流傳著一個說法，說宋江和起義軍並沒有投降，而是被張叔夜給殺了，最後埋在了好漢塋。

所以歷史上的宋江可能只是個打家劫舍的土匪頭子而已，沒有被招安，而是走投無路後向官府投降，後被官府所殺害！

搞史人

《水滸傳》作為作為“四大名著”之一，對於中國人來說無人不知，無人不曉。尤其是梁山108將中的首領——呼保義宋江，更是褒貶不一，評價迥異。很多人不喜歡宋江（尤其是電視劇《水滸傳》播出之後，很多人不滿意李雪健把一個所謂的農民起義英雄演繹得非常窩囊）。

其實，《水滸傳》作為明代小說，它並不是作者施耐庵和羅貫中完全虛構出來的，而是在歷史上確有其事，然後將這些事進行了藝術加工。

歷史上真實的“梁山起義”：規模很小，好漢只有三十六個人

那麼，歷史上真實的梁山起義究竟是怎麼回事，宋江又是怎麼死的呢？
其實，如果說起真實的歷史，恐怕要讓很多“水滸謎”感到失望。
因為真實的“梁山起義”規模非常小，也並沒有一百單八將。
現在所能找到的最早記錄“水滸”故事的史料，是宋朝無名氏所寫的《宣和遺事》。這部書應該是宋朝人所創作的話本小說。“宣和”是宋徽宗的年號，主要寫的就是北宋滅亡前，宋徽宗及其童貫、朱勔、蔡京等人如何荒淫無道，搜刮民脂民膏，宋徽宗如何任用道士林靈素等故事。 在這部話本的第三部分中，重點寫了宋江等人的聚眾起義的故事。
只不過，情節很少，也非常簡略。
比如在“宣和三年”這一部分，作者寫到：又宋江等犯京西、河北等州，劫掠子女金帛，殺人甚眾。隨後，在“宣和四年”部分，寫朱勔運送花石綱，差“楊志、李進義、林沖、王雄，花榮、柴進、張青、徐寧、李應、穆橫、關勝、孫立十二人”負責押運（全部是《水滸傳》中人物）。
後來，李進義等人先到京城。楊志在途中因為貧困，被迫賣刀，與人爭執，失手將其殺死（楊志賣刀故事的雛形）。

隨後，楊志遇到孫立，又去京城見了李進義，幾個人因為是結義兄弟，只好跑去梁山落草為寇。

隨後，這部話本還寫了晁蓋等人智取花石綱（《水滸傳》中智取生辰綱故事的雛形），宋江怒殺閻婆惜，奔上梁山。

只不過，這段故事裡，梁山聚義的英雄只有36個。聚義之後，這幫人“各人統率強人，略州劫縣，放火殺人，攻奪淮陽、京西、河北三路二十四州八十餘縣，劫掠子女玉帛，擄掠甚眾”。

最後，朝廷無可奈何，讓元帥張叔夜前往詔安，最終這些人都受到了封賞，然後拆解到各個地方去做巡檢使。後來，宋江平方臘有功，做了節度使。

這個故事由此就結束了。從這個話本的全文來看，作者寫梁山泊無非是表明徽宗時期社會有多混亂，宋江等人並不是主角。

歷史上真實的宋江：記載史料很少，是否參與征討方臘也並不確定

但是，話本畢竟是話本，即使是最早的記載，也有很大的誇張成分。

如果我們去翻閱正史，文人的筆記，你會發現宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是隻言片語，比如在《侯蒙傳》中，只有一句話：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者”。其它記載往往也都是一筆帶過。

周密在《癸辛雜識》中也說，“宋江事見於街談巷語”，沒有見到什麼書記載真實的歷史，因此我也不敢妄言。

由此可以推測，宋江等人起義是真尤其事，但是規模應該不大，只是徽宗時期很小的一次。

下面我們再來說一下宋江。

關於宋江最後怎麼死的，歷史上並沒有明確記載

民國學者餘嘉錫曾經寫《宋江三十六人考實》，抄錄並分析了所有史料中有關宋江的內容，其中所有記載都只截止到宋江被張叔夜招安（有的寫的是所擒，餘嘉錫認為不正確），然後參加了征討方臘的戰鬥。

流傳了千百年的史料，到了現代，卻又出現了問題。

根據現代學者的研究，宋江等人之所以進行起義，是因為朝廷徵收重稅，設立了“西城括號田所”，將梁山泊八百里全部收歸“國有”，並且規定老百姓進行捕魚、採藕等，都必須交稅。

梁山泊周圍住著的本來都是窮苦農民，這樣一來，大家活不下去了，就只好參加起義。

宋江呢，其實只是山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，後來被推舉為頭領，於三十六個人共同起義。

他們駐紮在梁山，但是他們並不是像《水滸傳》寫的那樣，住在水中央，而是在水泊北邊的地方（施耐庵寫梁山八百里水泊，完全是虛構杜撰的。施耐庵本來是南方人，對於北方的地理知識一塌糊塗，常常搞得非常混亂。梁山等地根本不可能有那麼廣闊的水域，這完全是南方人的臆想）。

由於梁山周圍的湖泊時有時無，因此宋江等人無險可守，他們起義的目的也是為了能夠被朝廷招安，做高官，拿厚祿（這一點和《水滸傳》中宋江的精神契合）。

最後，宋江等人被張叔夜招安。

根據最新出土的《折可寸墓誌銘》中記載，折可寸本來是宋朝的將領。他參與了征討方臘的行動，方臘被平定之後，他又前去招降宋江。

於是，關於宋江是否參加了征討方臘，又變成了一個謎題。

關於宋江之死的推測：或者善終，或者在“靖康之變”中戰死

因此，根據史料的記載，我們能夠得出確鑿的證據是，宋江的確進行了起義，也駐紮在梁山泊，後來被張叔夜招安。此後的情況，我們就不得而知了。

但是，我推測，宋江應該不會像《水滸傳》中那樣被毒死。首先，宋江等人的起義規模很小，不可能引起朝廷太多的重視。

第二，宋江被招安之後，在軍中官職也不大。比如在《北朝會編》中，有句話：宣和二年……童貫為江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”宋江被排在最後，因此並不是非常重要的人物。那麼，應該是並不會受到朝廷太多的重視。

那麼，我們最後可以推測出宋江的兩個結果，要麼最後得以善終，要麼在7年之後，也就是1127年的“靖康之變”中，在與金朝人作戰的過程中戰死。

兮兮說事兒

宋江在歷史上確有其人，生卒年代約1074-1122年，是山東鄆城縣水堡鄉宋家村人。

他是北宋末年一名農民起義軍首領。在一次作戰中被朝廷軍隊打敗，無奈才接受了招安；後來，又起兵反叛，被抓住後殺害。

這與小說中的那個天天想著招安、最後被毒酒害死的宋江形象大相徑庭。

宋江義軍活動於山東、河北

宋徽宗宣和元年(1119年)，朝廷強令將梁山泊收歸"公有"。於是，靠打漁採藕為生的百姓，必須按船納稅，苦不堪言。官逼民反，宋江這才率領36人起義，並非和什麼“生辰綱”有關係。

宋江的義軍，主要活動於山東、河北一帶，經歷十郡，官軍數萬莫敢抗拒，曾在梁山泊設營紮寨。一生深明大義，知人善任，一身正氣，深受士卒及百姓擁戴，為後人所敬仰。

而且，就連朝廷官員都稱讚宋江。據《宋史·侯蒙傳》載:

"宋江寇京東，蒙上書言：'江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人'。"

這個侯蒙，是第一個向皇帝提出要招安宋江等人的，目的是為了幫助官軍討伐方臘，起一個以“賊”制“賊”的作用。

宋江被俘後才接受招安

但是，宋江是硬漢子，是要對抗到底的，只是因為力量不夠，才被俘投降。

本來，東平府知府侯蒙奉命招安宋江，但是沒有達到目的就病死了。海州知州張叔夜又接過了接力棒。

《張叔夜傳》記載：

"宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。"

張叔夜首先是懸賞捉拿宋江等人，在各地張貼榜文：

“有赤身為國，不避兇鋒，拿獲宋江者，賞錢萬萬貫，雙執花紅；拿獲李進羲者，賞錢百萬貫，雙花紅；拿獲關勝、呼延綽、柴進、武松、張清等，賞錢十萬貫，花紅；拿獲董平、李進者，賞錢五萬貫，有差。”(王士禎《居易錄》卷二四)

張叔夜招募了1000多人的敢死隊，在城外設伏，又讓伏兵燒了宋江的戰船，這才把宋江等人圍住了。為了保存實力，宋江就率眾投降了。

張叔夜僅用千人就打敗了宋江，可見宋江實力微弱，並非如《水滸傳》描述那般厲害，更沒有能力去征討方臘。

宋江接受"招安"後，朝廷對起義軍各將領都封官籠絡。

《宣和遺事》載：“宋江和那三十六人，歸順宋朝，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。”

宋江重舉義旗兵敗被殺

後來，宋江重新舉起了義旗。但這次起義很快就失敗了。宣和四年(1122年)，宋江起義被宋將折可存鎮壓下去。

據1939年出土的《宋故武功大夫、河東第二將折公(可存)墓誌銘》記載，折可存在鎮壓了方臘反叛之後，奉命捕獲了宋江。

宣和初元，王師伐夏，公有斬獲績，陞閤門宣贊舍人。方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不踰月，繼獲，遷武功大夫。

隨即，宋江等人遭到殘酷殺害。

宋江是農民起義英雄應該被銘記

據考證，"水滸拳"就是宋江眾義士在練兵作戰中創造出來的。至今在大洪拳中，還保留著"鉤鐮槍"、"雙斧"、"方天畫戟"等套路，並保留著"李逵拽旗"、"宋江穿靴"等術語。

山東好漢宋江可謂烈士，青史留名，應當銘記。

至於《水滸傳》故事，乃小說家之言，不可相信。

王魯直

宋江並非小說虛構人物，而是在宋朝歷史上確有其人，不過施耐庵《水滸傳》中的宋江事蹟則多為虛構，在小說中宋江是接受招安後最終被宋徽宗毒死的，但是在史書上宋江卻是被迫降的且沒有交代其最終結局。

說起宋江，人們首先想到的就是中國古代四大名著《水滸傳》裡的梁山好漢形象，再加上現代影視作品的宣傳，使得及時雨宋江的形象更加深入人心。在小說和影視作品裡，宋江是急公好義的大好人，卻被腐朽的北宋王朝給逼上了梁山落草為寇，還最終排梁山108好漢中的龍頭老大成為起義軍首領。

在小說和影視劇裡，宋江領導的起義軍聲勢浩大屢次擊敗官軍，好像有席捲天下建立新王朝的氣勢，但是宋江卻始終忠於朝廷只是想要清君側，替天行道幫君王祛除貪官汙吏還天下人一個朗朗乾坤。因此宋江等人始終打的都是被朝廷招安的主意，全然不顧那些反對招安的兄弟們的意見，最終宋江等人果然如願的被宋徽宗給招安了，實現了自己多年的夙願。

宋江等義軍被宋徽宗招安後，被當做炮灰參加了聯金滅遼的徵遼之事，還幫助朝廷鎮壓東南的方臘起義軍等農民起義，結果梁山好漢死傷慘重所剩無幾，最後宋江等人還被卸磨殺驢的宋徽宗等人給毒死了。而宋江在發現自己中毒後，竟然騙自己的好兄弟黑旋風李逵也喝下毒酒，因為怕李逵會再次聚眾起義反抗朝廷替自己報仇，如此愚忠於昏君宋徽宗可見一斑。

這是小說和影視裡宋江的形象，我們知道小說和影視裡許多人都是虛構的人物，那麼歷史上真的有宋江這麼一號人物嗎？別說歷史上還真有宋江這麼一號人物，而且時間上也和宋徽宗時期對應屬於北宋時期人物，同樣也是梁山泊起義的起義軍首領，只不過歷史上的宋江可遠沒有小說和影視劇裡威風。

歷史上宋江起義的背景是，當時的統治者宋徽宗昏庸無道，為了自己縱情娛樂，大肆任用貪官汙吏橫徵暴斂根本不顧百姓死活。在東南江浙一帶大搞花石綱使得無數人家破人亡，終於激起了聲勢浩大的方臘起義；在山東梁山泊一帶對入湖打漁採藕的百姓課以重稅，最終激起了宋江等人發動起義。

宋江等36人聚眾起義，很快就發展到數千人縱橫周邊十幾個州縣，多次打敗了前來征討的北宋軍隊，還真的震動了北宋王朝的統治者宋徽宗等人，然而宋江等人的起義最終卻戲劇式的結束了。原來當宋江等人乘船攻打當時的海州今天的連雲港時，海州知州張叔夜一邊引的宋江等人攻城，一邊命千餘人潛伏到後方將宋江等人的船隻給燒燬了，結果宋江等人大敗只得請降於張叔夜。

因此歷史上的宋江不是被張叔夜招安了而是被他迫降了，宋江起義規模不過萬餘人充其量只是一場中等規模的農民起義，遠不能和規模十幾萬幾十萬人的方臘起義相比，因此小說和影視劇其實誇大了宋江起義的影響力。至於宋江等人最後的結局，在《宋史》裡其實並沒有交待的很清楚，不過宋江等人確實很有可能被當做炮灰參加徵遼和徵方臘之事，至於是不是被宋徽宗毒死就不好說了。

---

---

關鍵字: 梁山泊 歷史 中國古代史

---