41027
相反，人類在月球上應該會老得更快。雖然地球的自轉週期是月球的30倍左右，然而這是天體的運行規律，並不代表人類壽命的消逝速率，兩者不是同一個概念。
一般情況下我們所說的用於衡量事物變化的時間是根據天體運行規律總結而來，一天接近24小時，一個月接近30天，自轉公轉速度的不同僅僅是地球、月球、太陽三者相對運動的結果，我們所謂的時間只是藉由這些事物運行規律的人為規定，我說一個月是30天就是30天，我要是把一個月的時間定為24小時，把一天定為12分鐘也是可以的，不同的只是時間單位的劃分，其所代表的事物變化速率是一樣的，月球的一個自轉週期和地球的一個月都是差不多的30天。拿這個“時間”來衡量人類的壽命就只是在某個天體上相對能活多少個天體日或多少個天體年沒有意義，在整個太陽系這個更大的範圍內，我們一般都用統一規定的時間單位來計算天體的運行，因此才有了一天接近24小時，一個月接近30天，到了月球上我們衡量人的壽命依然是用這一套時間規定，所以人的壽命基本上仍是相同的，在這裡並沒有所謂的“相對壽命”，只能在統一標準下進行比較。
儘管月球和地球的一個晝夜有很大的區別，代表的事物變化差了28個地球日，把人送到月球人的壽命也無法瞬間增長到2倍，你自己可以這樣說，但是那毫無意義。相反地，人類在月球的壽命可能會降低，我們都知道月球是一顆引力只有地球1/6、沒有大氣、晝夜溫差懸殊的天體，在這樣的天體上人只能穿著重達100公斤以上的艙外服，雖然引力更小，但是在月球的活動甚至比在地球更費勁，宇航服內除了氧氣供應，還有一層特殊的構造可以為人體表面提供相當於地球大氣環境下的壓力，關節等處也不很便於活動，美國早期登月的宇航員路都走不穩，時常摔倒，那種情況下的活動對人體的消耗反而更大， 而且在返回艙內後也會因為宇航服沾染的月球塵埃造成人體危害，月球塵土中含有很多細微難溶的固體顆粒，進入人體後會引發類似於過敏的反應，也會損傷人體。
人類在不同星球上體驗到的人體衰老速度一般不因為那顆星球的運行特徵，適於人類移民的星球都是宏觀低速運行的天體，不會發生相對論中的時間效應，人類規定的時間單位可以有不同，但是具體到某個人的衰老速率，對應得時間是一樣的。
來看世界呀
看電視劇《西遊記》的時候經常能聽到“天上一日，地上一年”，地上的人老了一歲，天上的神仙才老了一天，難怪神仙能長生不老。
古時候會有人相信長生不老，按說現在科技進步了，應該沒多少人會相信長生不老了，可是愚昧仍然存在，迷信的人仍然大有人在。現在直接相信長生不老的人在人群中佔的比例可能比古時候要少一些，可間接相信長生不老的人仍然大有人在。因為長生不老已經改名，改成養生保健了。用一個個看起來很高大上的詞彙就能給人一種很有道理的樣子，忽悠著一個又一個人上當受騙。
再回到《西遊記》，“天上一日，地上一年”本來是古人對神仙膜拜的反映，自愛因斯坦給出相對論後，有人就為“天上一日，地上一年”找出了科學依據，那就是按照相對論，運動的鐘變慢。天上的衛星、飛船都在繞地高速運轉，故天上的時間會慢，神仙能夠長生不老是有道理的。並且有人還藉此說吳承恩發現了相對論。
可是按照狹義相對論的鐘慢公式，不論你怎麼計算，地上的凡人過了一年，天上的宇航員過的也不是一天。畢竟相對論屬於科學層面的東西，“天上一日，地上一年”是神話傳說，兩個不搭界的東西是粘不到一起的。
至於人到了太空中會不會老得慢，上過太空的人都不會這樣想，迷信長生不老的人可能會這樣想。
刁博
答案是當然不會。愛因斯坦相對論指出，物體的運動速度越快則時間流逝的越慢。但是，這時就需要一個時間參考系作為衡量。
解釋一：判定一個物體的具體運動速度是需要一個參考系的。比如在火車上行走的旅客，在地面上和火車上他的速度是不一樣的。沒有參考系，也就無法評判速度的快慢。也許你會說，以地球為參考系人的速度是同步的為零。而月球相當於圍繞地球運動，它的速度相對人來說肯定會很快。這樣就會引發時間膨脹。這時月球上的時間就要比地球上的時間流逝的慢。
看似很有道理，但是你忘記了相對二字。如果從月球角度思考，人類相對於月球的速度為零。地球人的速度要遠比月球人大的多，那是不是地球人的時間流逝的慢了。
這兩者是不是就形成悖論了。所以，判定兩者就不能以兩者作為參考系。不然，就會全亂套。
解釋二：生活在月球上的人是不會感覺到時間變慢了的。 他的一天還是一天，對於他本人來說時間流逝和地球沒什麼兩樣，老化速度也一樣。假如相對於地球人它的老化速度慢，如果他不回到地球的話，他就看不到比他先老去的朋友，也就感覺不到比別人的時間流逝的慢。
因此，他自我感覺的老去的速度是一樣的。還是那句話，沒有比較就不會存在。
總之，我也無法精確的回答。因為我對相對論的理解還不是很深入。但是，解釋一中的悖論足以回答以上問題。
如果你認為我說的對，關注一下以後一起討論交流。
江山說科幻
你好，我是@小槓瞎扯淡 ，很榮幸能夠回答這個有意思的問題。
在月球上生存是不是會老得比較慢，就假設是相對於地球吧，我們從不同角度來分析一下；
（1）在身體外形上
因為個人知識儲備的原因，先不考慮我們分泌是否加快，只考慮到體型衰老的情況，我們人衰老首先是從表面上來看，看一個人衰老嚴重不嚴重就是皮膚最明顯，皮膚下垂不緊緻就顯得老，首先地球引力約是月球引力的6倍，這樣的話我們在地球上平日裡皮膚受到的張力是大於月球上受到的張力，時間久了在地球上人體的皮膚下垂肯定是要比月球上顯得鬆弛嚴重的，人會顯得衰老一些；其次骨骼在受力較大的情況下骨骼變形也會更加嚴重，這樣的話也會在地球人的骨骼更容易變得佝僂，不像原有那麼挺拔看起來體型也老一些，所以在人體外形上待在月球會顯得年輕一些；
（2）在時間流逝上
時間流逝就用到相對論，廣義相對論有一個剛性大轉盤的理想實驗，這個實驗是這樣的假設有一個剛性的轉盤（可理解為受力不會變形的盆子），當沿著盆子中心快速旋轉，盆邊上的物體就會緊貼盆子的邊緣，同時隨著盆子轉得越來越快物體的離心力就會變大，根據狹義相對論速度一快則盆邊緣物體的相對原來的時間就會走得慢且離心力也變大了，我們可以推出：離心力大→時間變慢和時間變慢→離心力變大，從受力情況分析，離心力和萬有引力作用實際作用是等效的，所以：萬有引力大→時間變慢。因此在地球上受到的引力大，相對來說在地球上受到的引力大，所以在地球上相對於月球時間要慢一些。
因為你問的是衰老程度，應該就是生理上最後的體現，因為地球這點引力差引起時間變慢相對於引力大引起人體衰老完全可以忽略。
小槓瞎扯淡
從古代開始，當人們抬頭看見天空的月亮時就已經充滿了無限的幻想。在月亮上是否真的像電視裡演的那樣嗎，如果真的有那他們的天宮都建在哪裡？雖然現在我們的科學非常的發達，但人們對於月球的憧憬還在一直繼續著。
在上世紀60年代的時候，美國就已經實現了登月，但是月亮上的情景讓人們有點失望，其實它的表面並不是像人們在地上看到的那樣平整潔白。反而是一片黑暗幾乎什麼東西都沒有，沒有生物、沒有水，給人的感覺就是一片荒涼。
不過人們很快就把視線轉向了月球的背面，而且一些科學家還推測是不是在月球的後面也可能存在著其他的值得我們去探索的東西，或者說有一些別的文明在上面針對提出的這一點，中國開始揭曉月球的真實面貌，但是結果也是讓人們非常失望，還是什麼都沒有，因為月球是自轉的，也圍繞著地球公轉，如果在月球上待一天，也就是24小時，那麼地球就相當於過去了27.35天，但是人的身體情況是無論在什麼情況下都不會發生變化的，即使是在月球上，時間的流逝遠比地球緩慢，但人也一樣會變衰老的，
風言尚語
你是根據什麼說在月球上生活呢？老的比較慢呢，你有在那裡生活的經驗嗎？人類登上月球才不過十幾次，對月球的瞭解也是知之甚少。再加上月球也沒有空氣呀，根本就不適合人類生存，你所說的生存是在月球上待在太空艙裡嗎？如果是待在太空艙裡，只要脫離了地球的引力，進入大氣層後。和月球上基本上差不多。月球上只有輕微的吸引力。屬於真空的一種狀態，沒有任何生命的存在，人類根本就無法在那裡生存。別異想天開了，好好在地球過你的日子吧。
雨化晨露
幾句話說清楚的事情。如果是現有條件下，月球上是不可能比地球上壽命長的，首先宇宙射線，微重力等都在傷害你的身體，能活著就不錯了，其次心理上離開了熟悉的環境，過了短暫的新奇蜜月期後早晚被煎熬折磨。如果月球上的生存條件和地球一致了，那麼心理層面上也不好熬，一樣會有損壽命。
