東語堂
我認為日本更勝一籌！
如果沒有任何國家的支持和幫助，日本和德國一對一打，首先要考慮兩個國家的地理位置了，日本和德國相隔著有太平洋、大西洋，日德對打的第一步肯定是爭奪制海權。二戰前日本擁有世界第二大海軍，德國受受一戰的限制，海軍相對比較薄弱。
德國海軍的主戰裝備是戰列艦和潛艇，日本海軍的主戰裝備主要是航母、戰列艦。二戰期間的潛艇基本沒有遠航能力，在戰列艦上德國戰列艦的數量明顯不及日軍。在航母的對比上日本全面佔優。從海軍上看，日本海軍佔據優勢。德國海軍不是日本海軍的對手。
德國如果沒有制海權，德國的陸軍是沒有機會與日本陸軍見面的！在相隔太平洋和大西洋的情況下，所以，日德之間的較量終究是海軍的較量！所以，日本海軍佔據全面優勢，日本更勝德國一籌！
West胡楊
你好，我是冬雨AK，我來說下我的看法，現實中，兩國沒有發生戰爭，我們只能架空歷史來推想一下，因為不確定因素太多，純屬個人臆測，不具有可參考性，歡迎提出意見
我認為如果二戰只有德日一對一對打，其他國家不插手不提供支援，戰爭過程中雙方會互有勝負，但結局肯定德國獲勝。
首先比較一下兩國軍力
德國陸軍面對日本陸軍，完全可以做到絕對的碾壓（這個問題我認為無需質疑）不必說兩軍單兵火力配備 團屬 師屬火炮數量，單就從兩國的坦克數量 質量 作戰戰術來說，日本完全不是對手，面對虎式 虎王 豹式 還有其他各型坦克殲擊車 自行火炮，日本結局可能比蘇德戰爭之初的蘇軍更慘！如果日軍能採用合適的戰術，可能還能多支撐一段時間，可以日本陸軍仍然沿用一戰甚至日俄戰爭的戰術！
海軍方面，日軍佔據絕對的優勢，這也毋庸置疑，擁有多艘重型航母，十幾艘戰列艦，幾十艘巡洋艦，所以，如果兩國艦隊決戰，德國必敗無疑，但我相信德軍將領絕不會蠢到那個地步，其實二戰德國海軍實力尚可，擁有的主力艦為俾斯麥級戰列艦2艘 沙恩霍斯特級戰列巡洋艦2艘 德意志級戰列艦3艘 希佩爾海軍上將級重巡洋艦3艘，還有大量U型潛艇，如果德海軍利用其戰艦的高速性，採用破襲戰 騷擾戰，利用U型潛艇“狼群戰術”，偷襲和破壞海上運輸線，完全可以讓舊日本海軍焦頭爛額！
空軍方面，兩國都擁有數量龐大的機群，都擁有二戰中最好的幾款戰機，德國的BF-109和FW-190，日本的零式，戰爭前期可能兩軍互有損傷，隨著戰爭後期，德國戰機各種改型的出現，性能完全超過零式，尤其是噴氣式戰機262出現後，日軍將無招架之力。最終空中戰鬥將是德軍獲勝。
兩國士兵戰鬥意志都不差，都已作戰兇猛殘忍頑強著稱，但我覺得德軍士兵戰術素養要更高一些
兩國的工業經濟實力和資源儲備
兩國在二戰時期都是工業化國家，但日本和德國這個老牌歐洲工業強國來說，還是不夠看的，二戰前，德國已經是歐洲第一工業強國、第一經濟體，實力僅次於美國。以鋼鐵產量為例，1940年德國年產鋼鐵2154萬噸（此時德國還未進行戰爭總動員，還有潛力可挖）,而日本只有686萬噸。不到德國的三根之一，正是憑藉強大工業實力，德國可以為戰爭提供強有力的保障，德國工廠每天都在製造著大量的飛機 坦克 槍擊彈藥……源源不斷得補充前線。而日本本身國土狹小，資源匱乏，基礎薄弱，工業能力在亞洲範圍內是最好的，但和老牌列強德國比還是差一些
所以綜合兩國國力和軍力，我認為德國將會取的最終的勝利
冬雨AK
二戰，日本和德國單挑，德軍想奪取日本，是不可能的事情。德國海軍和德國海運能力太差。就連一個近在咫尺的北非，都無法保障幾個師的補給，更不用說遠涉萬里去亞洲了。
德軍海軍連英國本土防衛海軍都遠遠不如，拿什麼去亞太奪取聯合艦隊的制海權？德國確實可以發展海軍，可是德國發展海軍了，還有多少資源去發展，引以為驕傲的陸軍裝甲和炮兵部隊？
德國不是美國，沒有同時發展海軍陸軍的能力，更沒有重型轟炸機研發製造能力。從歐洲到北非，那麼一點點距離，還有意大利海軍出動，保障4個裝甲師每個月2萬噸物資，德軍都無法保障，還提什麼去亞洲打仗？
最後，北非18萬德軍，25萬意大利軍隊耗盡物資，只能在北非舉手投降。日本也沒有能力去登陸歐洲，日本那幾百萬噸級商船，滿足不了這樣的 戰爭規模要求，日本實際運輸和護航能力，就是保障15個師團在東南亞作戰。
德軍就更弱了，想運輸10萬人，去登陸近在咫尺的英吉利海峽，只能拼湊出來，1722駁船、1161艘汽艇、47艘拖輪和155艘運輸船。而且，這種徵集行動，將會極大破壞德國經濟，同時，德國海軍也無法控制狹窄的海峽。
最後，希特勒只能推遲登陸英國戰役，而且就這麼一點小船，還想往亞太運兵？說白了就是，德軍有1萬個虎王坦克，也沒有用，德國也沒有實力運到亞洲，同時保障作戰。就是硬來，德軍最多隻能運輸和保障，2-5個輕裝步兵師到亞太，日本也是一樣，沒有保障主力軍團在歐洲作戰的能力。
深度軍事
日本和德國在二戰時期一個是東方霸主一個是西方霸主，這倆國家差點征服世界，如果讓他倆一對一干一下結果會是什麼樣呢？我來大膽的推測一下。（圖片來源於網絡）
首先就是人口密度和人員素質，每個國家如果要爆發戰爭，人口兵員的補充是第一位的，如果沒有龐大的人口數量和基數，根本就無法滿足戰爭的消耗。從二戰爆發之前，兩國的人口是：日本7000多萬，德國6600多萬。雙方在人口上是平分秋色。德國軍民的整體素質很高，包括文化教育以及人員身體素質都在世界排名數一數二，況且德國還是善戰民族，而日本呢？我覺得也不差，通過明治維新發展到二戰前一百多年，日本也成為資本強國，人員素質也是不差的，也早就普及了初中高中教育，也就和德國人民的身體素質差點，畢竟歐洲吃牛肉喝牛奶，日本吃東方飲食所以這點差一點，不過總體上和德國差不多。剛好日本也是好戰民族。（平手）（圖片來源於網絡）
第二個就是日本和德國的工業水平/資源，眾所周知，日本是一個島國，資源十分匱乏，而德國則恰恰相反，德國有強大的戰爭潛力，比如：德國是歐洲第一工業強國/經濟體，可想而知，德國是多麼強大，這點日本就顯的力不從心，所以我估計德國的工業水平和資源領先日本至少20年到50年。（德國勝）（圖片來源於網絡）
第三個就是軍事實力，德國和日本各有擅長，這點小編我說不好，日本有強大的海軍，德國有強大的陸軍，日本海軍在當時世界排名是世界第二（也有說第三），日本敢和美國打最費錢的海戰打好幾年，就可以看出日本的實力。而德國呢？德國陸軍打遍歐洲，沒有任何一個歐洲國家是對手。所以這點我就說不好😜，所以我覺得（平手）
第四個就是軍人的軍事素養和戰鬥能力，日本和德國剛好相反，德國是團隊配合，而日本則是單兵素質，德國的戰術配合十分高超，而日本的單兵作戰更是強的沒邊，比如：日本基本都是神槍手，一槍一個敵人，況且拼刺技術更是一等一，據諾門坎記載，日本兵平均刺刀拼殺1個能殺好幾個毛子兵（具體忘了），所以我得出來的結論就是平分秋色。（圖片來源於網絡）所以我覺得兩個國家打，誰也奈何不了誰，如果把雙方逼急了，大概就是毀城滅國了，所以我覺得雙方差不多。
還有什麼補充的快告訴我吧！我是鵬正，一個愛對歷史瞎擺活的小盆友，還有就是上邊所說的都只小編我的一家之言，如果有什麼不對的地方，我積極改正學習，謝謝！
鵬正
跟本打不起來。
日本和德國天各一方，就算有利益衝突，也不會危及根本。多腦殘的人才能打這種跨洲際全面戰爭？
況且日本海軍比德國強大太多，就憑德國那幾艘船，自保都不太容易，哪能跟一度達到世界第一的日本海軍較量？
不要扯無限制潛艇戰狼群戰術，德國U艇自持力才多久？哪有那麼遠的部署能力，只能在大西洋上猖狂，最多繞過好望角到印度洋浪一浪，還呆不了幾天就得回基地。對遠東壓根鞭長莫及。
反過來，日本艦隊再強，也沒有能力到歐洲興風作浪。因為他們不是英國，沒那麼多殖民地港口提供沿途補給。想跨越一萬多海里無後方海上遠征？1904年俄羅斯第二太平洋艦隊就是下場。鬼子就是那場戰爭的勝利者，怎麼可能不吸取前車之覆的教訓？
所以即便兩國有矛盾，是多也只是有限衝突。就好像一戰時期，雞賊的日本人雖然對德宣戰，但只是搶佔德國遠東殖民地，根本沒去歐洲打仗。
真正鱷魚不哭
這個要怎麼比較呢，你要說怎麼算贏，是拿下對方首都算贏，還是打一場戰役算贏。如果說是打一場戰役算贏，那麼就要看地點了。庫爾斯克會戰的強度不是本子能想象的，中途島海戰的強度，也不是德國人能想到的。畢竟一邊是幾千輛坦克的互毆，另一邊是七搜航母的對決
德軍的海軍能力，我們也看到了，英吉利海峽都過不去，更別提橫跨大西洋和太平洋去揍本子了。而本子資源本來就少，陸軍也不強，被美軍吊打，而且還要穿越西伯利亞。德國人陸軍是絕對強力的，沒有資源以及人力優勢的話很難打贏。所以說拿下對方首都這個條件雙方實現不了。
而打贏一場戰役，那麼如果是海戰，那麼日本必贏，如果是打陸戰，那麼德軍必贏。這沒什麼可比的，但要是單獨的來一場空中對決的話......德軍的空中王牌略顯變態，本子基本是輸的pants都沒有。
綜上所述，理論上的紙上談兵來看，德軍VS日軍=3：2。
聽說帥的人都關注了哦(´-ω-`)
有什麼問題歡迎指出
南黎23333
在陸地和空中，一定是德軍秒殺日軍，一邊倒的單方面屠殺。德國陸軍和空軍的戰鬥能力全方面壓制日本，無論在裝備上還是士兵的戰力上，日耳曼民族明顯要優於大和民族。不過，二戰日本在海軍方面要比德國強得多，如果德國和日本在海上對掐，那麼日本海軍會秒殺弱小的德國海軍。
從二戰的傷亡比來看，德軍西線陣亡人數僅40萬，同比英軍和美軍西線陣亡分別應是26萬和25萬，兩邊基本一比一，這還是英美盟軍有著決定性的空中優勢的情況下。而諾門坎戰役中日本派出的唯一一個戰車師，被蘇軍裝甲部隊打得落花流水，而蘇軍在後來的1941年和1942年更是在德軍面前不堪一擊，這更能說明德日兩軍的差距。
而空軍方面看，德國空軍偏向戰術性空軍，旨在奪取制空權和對地支援，這和日本差不多，但是二戰盟國普遍認為日本空軍戰力不及德國空軍。美國陸航對德國空襲損失上萬架飛機，相比之下對日本損失不過幾百架，除去德國防空部隊，德國空軍僅僅依靠西線空軍達到這個成就還是不容易。而日本直到戰爭結束，並沒有拿得出足以對抗美軍的優秀戰機，零式在戰爭的短期優勢之後就已經劣勢明顯。德國的FW-190卻足以對抗盟軍主力戰機，後來的ME-262更是幾乎無敵。
至於陸軍武器裝備，那就更加沒有可比性。二戰的大多數傷亡來自於重武器，從重型武器數量看德國對日本是碾壓，一個德國步兵師也會擁有幾十門105mm口徑的榴彈炮支援，其下的步兵團和營都有自己的火力支援裝備，大量的75mm榴彈炮和81mm口徑的重型迫擊炮是非常普遍的。而裝備較好的德國師，還會有更為強大的150mm重炮乃至170mm重炮以及火箭發射器的支援，這是僅僅擁有屈指可數重炮的日軍不難想象的。
至於裝甲部隊就更不要說，日本的薄皮坦克沒有必要和德國裝甲部隊比較高下立見。最後看步兵武器，德國步兵班的MG42加一把衝鋒槍加毛瑟98的組合，還是明顯優於日本並不優秀的機槍加全部為栓動步槍的步兵班。
科羅廖夫
其實這個要看是怎麼互掐了！德國和日本都有獲勝的籌碼！
大家都知道，二戰時期日本的海軍世界一流，德國的陸軍世界一流！而空軍的話，德國的空軍和日本的陸軍航空隊、海軍航空兵都處於世界一流水準，且都是一支戰術航空兵，而不是美國那種的戰略航空兵！
所以，如果二戰時候日本和德國互掐，就需要看到底是怎麼設定這個互掐的方式了！
首先，我們假設德國和日本是相鄰的兩個國家，日本還是島國、德國還是大陸國家。德國要進攻日本必須要首先幹掉日本的海軍。
而德國那種三流水平的水面艦艇部隊，對於日本龐大的聯合艦隊來說，就是砧板上面的肉！什麼“俾斯麥”號、“提爾比茲”號、“沙恩霍斯特”號、“格奈森諾”號，等等，對於聯合艦隊一航戰、二航戰……來說，有多少被滅多少。日本聯合艦隊的航空母艦、戰列艦、巡洋艦、驅逐艦海一樣地將德國艦隊淹沒掉！
你說，德國還有岸基航空兵支援呢？你小短腿Bf109戰鬥機和日本超長航程的零戰根本就不是一個戰略檔次的。而He111、Ju87等轟炸機更加是在零戰的打擊下難以存活。
德國海軍唯一可以拿出手的是潛艇部隊。德國潛艇部隊倒是可以在破交作戰中發揮一定的作用，但是對於艦隊決戰來說卻發揮不了太多作用。同時，日本也擁有龐大的潛艇部隊，一大半居然還都是帶有水上轟炸機的載機潛艇，如果運用得當，也是不錯的！
所以，在海上，德國是難以戰勝日本海軍的。而且就像是一戰時候的青島，日本海軍是把德國遠東海軍圍著打！
說完海戰，我們說陸戰。如果日本想侵略德國，那麼日本海軍將在海上將德國海軍殲滅，並將日本陸軍登陸上海岸。這個時候就好玩了！
還處在一戰水平的日本陸軍碰上全機械化的德國陸軍，那就是一個死字。肉彈突擊在德國鋼鐵洪流中是發揮不了太大作用的，這個在蘇聯紅軍席捲日本關東軍時就已經證明了！
日本那些小豆坦克，面對虎式、虎王坦克，就算是貼近了讓他們打也打不穿。虎式坦克直接壓上去都能將日本坦克壓毀！畫面太美不敢直視！
不光光是坦克，德國步兵的作戰水平也並不比日本人差。而且無論是火炮的配屬量也遠遠超過了日本！
所以，日本要是在陸上與德國陸軍對抗，那就是著死！同理，德國海軍要是在海上與日本海軍對抗，一樣是著死！
虹攝庫爾斯克
我來說下我的看法，現實中，兩國沒有發生戰爭，我們只能架空歷史來推想一下，因為不確定因素太多，純屬個人臆測，不具有可參考性，歡迎提出意見
我認為如果二戰只有德日一對一對打，其他國家不插手不提供支援，戰爭過程中雙方會互有勝負，但結局肯定德國獲勝。
首先比較一下兩國軍力
德國陸軍面對日本陸軍，完全可以做到絕對的碾壓（這個問題我認為無需質疑）不必說兩軍單兵火力配備 團屬 師屬火炮數量，單就從兩國的坦克數量 質量 作戰戰術來說，日本完全不是對手，面對虎式 虎王 豹式 還有其他各型坦克殲擊車 自行火炮，日本結局可能比蘇德戰爭之初的蘇軍更慘！如果日軍能採用合適的戰術，可能還能多支撐一段時間，可以日本陸軍仍然沿用一戰甚至日俄戰爭的戰術！
海軍方面，日軍佔據絕對的優勢，這也毋庸置疑，擁有多艘重型航母，十幾艘戰列艦，幾十艘巡洋艦，所以，如果兩國艦隊決戰，德國必敗無疑，但我相信德軍將領絕不會蠢到那個地步，其實二戰德國海軍實力尚可，擁有的主力艦為俾斯麥級戰列艦2艘 沙恩霍斯特級戰列巡洋艦2艘 德意志級戰列艦3艘 希佩爾海軍上將級重巡洋艦3艘，還有大量U型潛艇，如果德海軍利用其戰艦的高速性，採用破襲戰 騷擾戰，利用U型潛艇“狼群戰術”，偷襲和破壞海上運輸線，完全可以讓舊日本海軍焦頭爛額！
空軍方面，兩國都擁有數量龐大的機群，都擁有二戰中最好的幾款戰機，德國的BF-109和FW-190，日本的零式，戰爭前期可能兩軍互有損傷，隨著戰爭後期，德國戰機各種改型的出現，性能完全超過零式，尤其是噴氣式戰機262出現後，日軍將無招架之力。最終空中戰鬥將是德軍獲勝。
兩國士兵戰鬥意志都不差，都已作戰兇猛殘忍頑強著稱，但我覺得德軍士兵戰術素養要更高一些
兩國的工業經濟實力和資源儲備
兩國在二戰時期都是工業化國家，但日本和德國這個老牌歐洲工業強國來說，還是不夠看的，二戰前，德國已經是歐洲第一工業強國、第一經濟體，實力僅次於美國。以鋼鐵產量為例，1940年德國年產鋼鐵2154萬噸（此時德國還未進行戰爭總動員，還有潛力可挖）,而日本只有686萬噸。不到德國的三根之一，正是憑藉強大工業實力，德國可以為戰爭提供強有力的保障，德國工廠每天都在製造著大量的飛機 坦克 槍擊彈藥……源源不斷得補充前線。而日本本身國土狹小，資源匱乏，基礎薄弱，工業能力在亞洲範圍內是最好的，但和老牌列強德國比還是差一些
所以綜合兩國國力和軍力，我認為德國將會取的最終的勝利
遊戲人超超
德軍和日軍互毆？有意思！
德國和日本，是二戰期間的兩大法西斯國家，他們發動了可怕的第二次世界大戰，致使大量的平民百姓流離失所，慘遭殺害！
如果那個時候的德國和日本開戰了，開始互毆，會是什麼樣的結果？
在我看來，德國應該是完勝，大致就是陸空碾壓，海軍潛艇打游擊，日本三個月失敗！ 
首先從軍事工業技術水平來看，德國是完全碾壓了日本的。在第二次工業革命當中，具有主導地位的國家就是美國和德國。雖然德國的第一次革命比英國晚了些，但是在完成了第二次工業革命的時候，德國的綜合國力就已經超越英國了！
我們再來看看日本。日本早期跟我們中國一樣，也是一個經歷了閉關鎖國的國家，而且也曾經簽過不平等條約。明治維新後，才逐漸變強的。從時間上，已經比德國晚了很久了！
而且，日本這個國家，兩次工業革命都是同時進行的。從這個角度來看，他的工業發展難免會有些畸形！它的那些武器比起中國這種落後國家，還算可以。但是跟德國比，就差了太遠了！
當然，德國和日本擅長的地方不太一樣。日本畢竟是一個島國，幾乎全是以海鮮類的食物為主的，所以在海軍、漁業方面是非常厲害的。甚至在航母戰列艦這一塊，幾乎也是全球最先進的！而德國，則是在空軍、陸軍方面更加厲害，如果是在陸地，德軍會讓日本知道什麼叫做閃電戰。而且那種直觀的衝擊，絕對要比蘇聯在諾門坎來得激烈！
不過，德國的軍事理論更加先進，整體行動也有更加高效的統一性和目的性。整個軍隊，就像是一部高效的戰車！日本軍隊遇到他們，只有被碾壓的份！
如果講到軍事教育方面，那德國就更加優秀了。二戰時期，全世界最厲害的軍事學院，就是德國柏林軍事學院了！相信很多人都看過《雪豹》這部電視劇，劇中的男主角周衛國，就曾經在德國柏林軍事學院留學過！
講到一個軍隊的戰鬥力，那就不得不提到這個軍隊的紀律性了！日本的紀律性雖然不能說很差，但是在某些方面真的很沒人性。作為日軍的長官，他們可以隨意地剋扣下屬們的薪水。就連有些遠在日本本土的親戚，從家鄉寄過來的東西，有時候也可能會被長官們瓜分走，這簡直就是一群無賴！
而德國軍隊的紀律性，那絕對可以說是最嚴厲的！在二戰中，德國雖然發動了侵略戰爭。但是在佔領地上，德軍士兵是很少出現強姦當地婦女的情況的！要知道，無論是日本，還是蘇聯，甚至是美國軍隊，都曾經在強姦婦女這方面，犯下過令人髮指的罪行！ 當然，日本軍隊也有他們的可圈可點之處！日本人全都以效忠天皇為終生事業，信奉武士道，他們以戰死沙場，位天皇效忠為榮，一言不合就割肚子！
但同時，這讓他們變得很極端，只要能夠取得最後的勝利，他們可能做出沒有底線的事情來！
比如說，臭名昭著的731生化武器部隊，還有襲擊美國軍艦的神風特工隊！為了讓士兵能夠成功，他們拆除了飛機上的逃生裝置，還逼士兵們服用冰毒！
