製冷設備直銷員
你說的執行具體是指：1、被要求承擔債務；還是2、被限高、限制出境？
除非有特殊情況，法定代表人不需要對公司債務承擔賠償責任，法定代表人雖然代表公司，但是財產、人格都是相互獨立的。
但是法定代表人在公司不執行判決的情況下，會被限高、限制出境。
那變更法定代表人後，是哪一個會被限高、限制出境，還是全部都會被限高、限制出境？
答案是不一定，但是大概率你這種情況，原法定代表人會被限高、限制出境。
有很多案例，判決生效後，變更法定代表人，原法定代表人還是被限高、限制出境，理由是其能影響被執行債務的履行。
你這個好在還沒有判決。
法律的規定，公司不能履行判決，“法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人”都可以被限高、限制出境，法官有自由裁量的權利。
在你這案子中，法官如果判斷原法定代表人是故意逃避執行、能夠影響債務履行，就會對原法定代表人限高、限制出境，否則就不會。
創業投資譚律師
看來是知道債務官司要輸的。這個小聰明現在是躲不過法院的判決和執行的，德先生忠告還是老老實實面對現實，看怎麼履行自己的還款義務吧。
公司與其他機構產生的債務糾紛，被人起訴到法院。目前正在審理過程中，法人代表評估了一下判決結果，可能對本企業非常不利，就想出了變更法人，將自己從官司中脫身出來。想想這簡直就是損人利己嘛？那新的法人代表怎麼想？他就願意做個背鍋俠？不去走正道，想想怎麼應對官司，怎麼去解決問題，而是想歪門邪道，想自己的私利，這種企業能搞得好嗎？
法院天天審理案子，用法律做工具，來去判斷如何裁決。在這過程中，各種可能發生的情況都會用法律條文，司法解釋等等進行了概括。同法院耍這小聰明能過得去嗎？可以明白告訴:法人代表個人是不承擔企業的債務還款責任的，但是如果企業不履行法院判決，法定代表人仍然有可能被限制高消費，甚至被限制出境。
那麼現在改法定代表人有用嗎？其實從債務發生的那天起，修改法定代表人已經沒有用。法院會去查明法人在此債務中所起的作用，和對後續債務履行所要承擔的責任，來決定是否在企業債務清償過程中將哪些人納入責任人範圍。有可能原定法人不承擔責任，有可能原法人和刑法人都承擔也有可能，也有可能只有原法人承擔責任。這個裁決的權利是在法官手中，由法官審查案件，得出自己的裁決。
例如有些法人代表是空掛，本身不參與企業經營的任何事物，也對案件履行沒有任何影響。那法院可能就不會讓法人代表承擔，法院會找出實際控制人，來追加其承擔責任。這種裁決的核心就在於誰在管理這個企業，誰在運轉這個企業，誰對債務的履行有著至關重要的影響作用。
這麼一講就明白了，變更法人可能對未來的債務履行責任劃分有一點點影響，但不會對之前的責任承擔有任何變化。我們看一看最近熱炒的王思聰訴訟，王思聰在普思文化公司中既擔任法人又是大股東，但法院對其限制三高，不僅僅是因為他是法人，更多的是因為他是公司的實際控制人。
最後想想，連王思聰都沒逃脫出被限制高消費的處罰，那麼題主能逃脫法院的慧眼嗎？還是面對現實，將精力用在如何償債的問題上吧。
德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。
勻楓財技大兜底
1.公司不履行判決會成為“被執行人”；
2.很明顯在訴訟時原法人已經被寫入訴狀，所以原法人做為“被限制行為人”沒有問題；
3.判決到生效、執行還有一定時間，申請執行行時新法人列為“被限制行為人”沒毛病；
恭喜，以上三個都是“限制行為人”了！
欠債還錢天經地義！還是老實還錢吧！真想“破產不破財”也要找專業人員提前計劃，不是自己想哪出就哪出瞎折騰能搞定的
章磊律師
按照題主的說法，應該是公司是被告，是債務人，原法定代表人為了避免成老賴，就將法定代表人換成了別人。
既然債務人是公司，肯定被執行人就是公司，並不會執行法定代表人，所以不存在題主所問的執行“哪一個”的問題。
最高人民法院關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定(2017修正)第六條 記載和公佈的失信被執行人名單信息應當包括： （一）作為被執行人的法人或者其他組織的名稱、統一社會信用代碼（或組織機構代碼）、法定代表人或者負責人姓名；
顯然上黑名單的是公司，法定代表人只是作為其負責人被公佈，並不會受到更多的限制。
法眼掃描
老賴和老任何姓的性質是一樣的！拿老賴代替失信被執行人說事，嚴重汙辱了賴姓人民的集體自尊！這是數千年來從未有過的姓氏歧視行為，是嚴重的歷史事件！無形中把賴姓人民當棄族！請正視之！
本人姓賴
法人還是有風險的，如果起訴詐騙啥的，會很危險。有身邊朋友情況，公司賬戶被凍結了，賬戶上才八萬塊，凍結金額一百萬。公司立即陷入了死停狀態，更沒法運轉了。一下徹底進入地獄模式了。
