航1996
立遗嘱时不需要继承人都知晓并到场，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。只要是奶奶的真实意思表示遗嘱即有效，除非奶奶是受叔叔胁迫和欺骗下所立的遗嘱，或是叔叔伪造、纂改了遗嘱的内容，遗嘱即无效。
遗嘱公证不同于继承权公证，继承时的公证才需要全体继承人拿遗嘱共同到公证处办理相关手续。
有疑问欢迎评论，如果有帮到你就请多多点赞噢~
韩战法税
奶奶对自己的财产是有完全处置权的，所以奶奶去做遗嘱公证不管谁陪着有没有告知其他继承人或家人都没有关系。但是需要满足几个条件：1、奶奶在立遗嘱时必须具有完全民事行为能力；2、遗嘱内容必须是奶奶的真实意思表示；3、遗嘱不得违反社会公共利益和社会公德（像全都给小三啊这种就不可以，但是老人一般不涉及）。
现在很多年轻人对于老人的财产都有很大的错误认知就是觉得老人去世之后遗产就应该大家一起分，但是却忽略了对老人的关心和照顾。
但是对于遗产老人是可以做任意处置的（留有遗赠或遗嘱进行处置，可以赠与继承人以外的人，也可以按照自己的意愿分配给继承人）。趁着老人还在多陪陪老人，多给老人些关怀和照顾，老人心里都有一杆秤。
东友律师团
你叔叔领着你奶奶去公证处做的遗嘱到底合不合法，与当时你奶奶处于什么情况，又是在什么情况下立的遗嘱有关，却与你叔叔是否瞒着大家无关。
一份遗嘱是否真实有效，要看是否满足于以下几个条件。(一)遗嘱人必须要有完全民事行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力， 仍属无效遗嘱。(二)遗嘱人所立的遗嘱必须是其真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。(三)遗嘱人对遗嘱所处分的财产必须是有处分权的。(四)遗嘱的内容必须合法。
根据以上四项条件，我们可以这样推论:如果奶奶是在头脑清醒，自觉而并不是在叔叔的胁迫下去公证处，并且有两个或两个以上与你们没有利益关系见证人的情况下，所立下的遗嘱属于真实有效，如果你奶奶不具有完全民事行为能力，如头脑不清醒，老年健忘，精神有点儿混乱等情况，或者你叔叔以欺诈哄骗或者胁迫等手段让你奶奶立了遗嘱，那么遗嘱属于无效，
A坚决不生气
只要你奶奶不是阿尔茨海默病（老年痴呆症）患者，只要她自己具有完全的民事行为能力，只要不是你叔叔采取威胁，诱骗的手段，那么你奶奶在公证处所立的遗嘱，百年后把属于她名下的财产全部归你叔叔继承的遗嘱内容是真实有效的，公证遗嘱是目前我国公民遗嘱类最具有法律效应的。
临港夜空中的鹰
如果题主的奶奶具有完全民事行为能力，她有权立遗嘱处置个人所有财产。题主的叔叔可以瞒着其他继承人陪题主奶奶前往公证处办理公证遗嘱，公证处办理遗嘱时，会题主奶奶的意愿办理继承遗嘱。如果不能证明奶奶办理遗嘱时受到题主叔叔欺诈或者胁迫，题主奶奶办理遗嘱时没有法定无效情形，给公证遗嘱有效。如果能证明题主叔叔存在欺诈或者胁迫其母亲办理遗嘱，或者题主奶奶立遗嘱时具有法定无效情形，其他继承人可以提出遗嘱无效诉讼，并要求遗产按法定继承或者按其他有效遗嘱继承。北京曾经有一家兄妹三人因为父亲的遗嘱问题而打了几年官司，父亲生前成立了三份遗嘱，每份遗嘱内容是自己财产归女儿或儿子，儿子有一份公证遗嘱，还有一份自书遗嘱。经过法院审理，法院认为老人公证遗嘱有效，给三份子女出具的自书遗嘱无效，因为老人自书遗嘱属于限制民事行为能力人。
429方寸世界
只要是依法公证遗嘱
就合法有效
法律没有规定过
你们事先不知道公证情况
该公证的遗嘱就无效
故，依法办事
主观臆断代替不了法律规定
＃凌远长著＃
爱之育之
只要你奶奶不是被迫的就合理
小花生57554231
只要是当事人的真实意愿，就有效。用不着其他有继承权的人同意。
做人还是长点志气的好。别老盯着那点祖业产，老人愿意给谁就给谁。看你那意思，幸亏生前公正了要不将来肯定会是一场狗血官司了。
实现一个晓目标
照顾老人无人争，遗产了少一分都不行，这是人性的悲哀。我相信善有善报，恶有恶报。
大海与风儿
叔叔瞒着大家……？这并不合法，凡是都应协商解决。这要看你奶奶是否同意，你奶奶最有自主权，无人干涉。逼迫公证也属违法行为。
