一、從所在的社會環境和皇帝把握的實力看，漢獻帝翻盤最難：
漢獻帝生於181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操操控下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。便是現在社會又有幾人能比其才學？
更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們操控皇權半個世紀，皇帝基本便是橡皮圖章。更為嚴重的是，捍衛皇權的最佳思想兵器——儒家思想，底子被皇權自己廢黜了，且本身也並非非常強壯。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而奮鬥的人少之又少。
少年漢獻帝
再加上，漢獻帝繼承東漢“外戚操控皇帝”的傳統，其本身能依託的主力便是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎麼可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因而，漢獻帝底子不可能翻盤。
二、崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個操控階層去鬥，其難度不比漢獻帝低
有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在於：崇禎皇帝依然操控實質權利，他想殺誰就能殺誰。只不過由於他“猜忌心過重”從而造成亂作為，貽誤了時機。其實這種觀念僅僅說了外表問題：崇禎儘管外表上把握大權，但真正掌權的不是他而是“每個人的貪心”。其時的明朝外表上是“皇權至上”，其實形如一盤散沙。
崇禎
一方面，傳統理學已經被更加“顯示個性、自我”的心學所逾越；
一方面，由於美洲和日本白銀大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的“通貨膨脹”問題，敏捷變成“通貨緊縮”問題，幾十年的黨爭問題日漸“物質化”。
兩者結合就成為“官場如商場”，皇帝可以要人命但不能“變人心”。所以，崇禎不管怎麼搞，除非“大刀闊斧”地在繼位之初就實行“全面迴歸朱元璋年代”，並對“官、商、官商、宦官”進行“鐵血式”管理。哪個人當皇帝都不可。因而，他翻盤可能性沒有。
三、光緒翻盤的可能性最大，由於他的阻力最小清朝之所以挑選光緒而不是宣統，其原因就在於亡國跟他沒任何關係。我們最終看看光緒，光緒翻盤可能性之所以最大。一是其時地方權利已經被以漢人為主的漢臣所主導，他們相對更傾向於皇帝；二是光緒最主要的障礙便是慈禧，消滅慈禧，光緒以“九五至尊”的威嚴可以掌控一切，再以漢臣為主導操控清廷反對力量，完全可以翻盤。
光緒
只不過，光緒個人從小被慈禧管怕了，難有“雷霆手法”，當然，慈禧掌權半個世紀，光緒的“雷霆手法”運用起來也相同危險。
可是，相對漢獻帝、崇禎來說，光緒不是在與整個社會、整個操控階層再對立，光緒至少把握著一部分權利和支持者。
閱讀更多 草莓駱駝影視 的文章
