若予點兒

1、鄧艾與諸葛瞻交戰於綿竹時手下遠不止二千人，《三國志》和《三國演義》上都有這樣的記載:鄧艾搶佔江油城時自率二千人，《三國演義》上沒提到還有田建的五千多人，但提到“艾與二千餘軍，並開山壯士並偕裹氈攀援下摩天嶺”，而前文中，這些開山壯士即是鄧艾兒子鄧忠率領的五千人，也就是說，翻越摩天嶺搶江油城時，鄧艾自己帶領的先頭部隊二千餘人，此外還有五千多人，兩者相加即有七千餘人，如果田建的五千人另算的話，則鄧艾有一萬二千餘人搶江油。

鄧艾搶下江油後，將陰平小路沿途下寨各軍召至江油取齊，這部分兵力有二萬餘人，加上投降的江油蜀軍至少數千，鄧艾此時人馬已四萬左在，隨後，鄧艾又拿下了涪城，盡收涪城兵馬，又至少增兵數千，也就是說，在綿竹時鄧艾手裡有近五萬左右人馬，且有江油、涪城作依託，相反諸葛贍手中恐怕沒有七萬人，最多三、四萬，處於劣勢；

2、蜀地官吏軍民苦於劉備、諸葛亮、劉禪這些外來戶政權窮兵黷武久矣，對這個政權恨不得其早亡，諸葛亮在時，尚能利用平衡術壓住局面，諸葛亮死後，矛盾全面爆發。

正史上，從劉備佔領益州開始，益州士族、大戶、門閥就始終在內心裡仇視劉備，他們認為曹魏才是正統，這種看法在民間也一直存在。

在鄧艾伐蜀時，敢於大膽任用江油、涪城投降

蜀軍，而不擔心他們臨陣反水倒戈已經充分說

明瞭問題。

江油、涪城蜀軍如此，諸葛贍從成都帶來的軍隊又如何呢？也許，他們也極不願再為蜀漢而戰

，諸葛瞻、張遵、黃崇、李球是位高權重的官二代，而且，是外來戶官二代，是既得利益者，打勝了自然加官晉爵，能繼續保住他們的利益，但對於普通士兵、下級軍將來說，憑什麼為他們拼死拼話當炮灰呢？所以，這四個人在時可能不敢言語，勉強出戰，等這四個人死了，就一鬨而散，逃的逃、降的降。

劍膽琴心蜘蛛俠

諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？在真實歷史上，諸葛瞻所率領士兵沒有七萬，滿打滿算不過三萬左右，鄧艾也不是兩千殘兵。當然題主有此一問，那麼我們就只分析《三國演義》的情況，即七萬對2千，零零壹認為諸葛瞻之所以戰敗，主要有三個原因！

一.諸葛瞻倉促應戰，雙方軍隊戰鬥力差距太大，蜀軍士氣低落，鄧艾軍背水一戰

通過《三國演義》原文可以發現，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被後主劉禪拉出來應戰的，也就是鄧艾這招偷襲成都的戰術確實受到可奇效，成都蜀軍倉促應戰，諸葛瞻也是慌慌張張趕鴨子上陣。

在蜀軍看來，這鄧艾的軍隊都打到這了，前線估計也懸了啊，個個心裡慌得很，再看鄧艾看起來幾千人就敢和我們七萬人放對，這後面不知道還有多少人呢...鄧艾利用信息差打了蜀軍一個措手不及，別說普通士兵，就是諸葛瞻也是心裡打鼓。

這就導致，蜀軍幾乎是一觸即潰，這一戰可以參考“鉅鹿之戰”，一方是流民和老弱病殘組成的七萬大軍，一方是經過慘烈廝殺有進無退的2000“死士”，幾千人攆著幾萬人殺例子本來就不少。

二.諸葛瞻戰略指揮失當，本身能力也遠不及鄧艾

鄧艾的能力不用再繼續介紹，能在前線和姜維放對屢屢打勝的將軍，可以說是曹魏裡晚期最能打的將軍之一，諸葛瞻呢雖然是諸葛亮的兒子，但諸葛亮從諸葛瞻小時候就知道自己兒子平庸，在生時劉禪問諸葛亮，相父走了後諸葛瞻能不能接你的班啊，諸葛亮回答的挺含蓄，諸葛家在成都有個幾十棵桑樹就能過活了...其實早就說明諸葛瞻能力如何，不僅接不了他的班，連重要的位置都不能給。

諸葛瞻的兒子諸葛尚倒是有勇有謀，諸葛瞻面對鄧艾的時候停在平原不再前進，諸葛尚和部下黃崇多次建議佔據險要地形狙擊鄧艾，諸葛瞻心裡想，老子帶了這麼多人還怕什麼，而且不把鄧艾放進平原他跑了怎麼辦？結果鄧艾進了平原馬上就讓諸葛瞻和他的大軍知道了誰才是爸爸，幾個衝鋒下來蜀軍就潰敗了...

如果諸葛瞻佔據地形優勢用人數消磨鄧艾，即使打不過也不至於潰敗，完全可以等到姜維率領精兵回援，兩面夾擊鄧艾插翅難飛，即使丟了前線也能保住成都

三.後主劉禪和諸多投降派拖了後腿

雖說諸葛瞻號稱七萬大軍，不過蜀地貧苦，多次北伐後能拉出10萬大軍就燒高香了，精兵在姜維手裡，那這七萬人哪來的？毫無疑問是後主劉禪充數的。

那成都城裡還有兵力嗎？答案是有的，而且還不少，怎麼著也能和鄧艾持平，那為啥沒給諸葛瞻一起帶過去呢？答案是後主劉禪和大臣們怕死，留著這些人保自己呢！

《三國演義》原文中，劉禪面對兵臨城下的鄧艾，還在商議投降不投降，這有的商議說明有的打啊，結果蜀國大臣一邊倒的要投降，這些大臣想的是，我家業都在城裡，萬一打不過城坡了我產業就沒了啊，反之投降頂多損失一部分，說不定曹魏那邊一高興還能升官...

所以說諸葛瞻的戰敗不光是決策的原因，更大的原因是人心已經散了，就算姜維這時候能回來，又能拖多久呢？

關注歷史密探零零壹，每天更新歷史趣聞故事，探尋歷史未曾裝扮過的模樣

歷史密探零零壹

提這個問題之前為啥不動腦子想想是不是真的。

蜀國滅亡時人口才90多萬人，就算以百萬計算，男女各佔一半吧，扣除女眷就只有50萬了，老幼病殘佔一半吧，還有25萬，其他從事農業，漁業，林業，手工業，鍛造業，商業，牧業等等保證軍民吃穿，保證軍需裝備的和保證政府收入的各行各業總得有更多人吧，就算差不多每戶出一人，生力軍也就頂天15萬人。

這15萬人，前線總得佔大頭吧，漢中一直作為前線，通向雍州，涼州的隘口眾多，還有荊州的上庸房陵方向，怎麼也得佈置個3萬人吧，大將軍姜維沓中屯田有3萬吧，6萬就去了，其他的巴西閬中，巴郡江州，廣漢雒城內部郡每個郡留個1000把人防止民變吧，又除了萬把人，巴東永安，汶山郡，南中各郡每個郡留個2000-3000人監視孫吳和打擊叛亂，又少了萬多，成都再留個5000來人吧，其他劍門關，江油口，之類的險關要隘也一個弄個1000把人吧，壓根就能剩5萬多人，這還是理想情況。而且精兵多在漢中和沓中姜維處。

再看鄧徵西這邊，2000人?修路的2000人差不多，鄧徵西，鍾鎮西和琅琊諸葛緒三路伐蜀時候共計20萬大軍，鄧徵西部約有5萬，而且是沒遇到戰損，僅僅路途稍有損失而已 ，何況如天神下凡，直取了江油，有險可守。北邊漢中已破，姜伯約僅幾萬人需要面對鍾鎮西十餘萬大軍，自顧不暇。何況天兵一到，蜀中譁然，民變四起，欲應天兵甚眾。

完全不是對手

陳沁巧

在三國曆史上，鄧艾偷襲陰平，奇襲成都，一舉擊敗諸葛亮之子諸葛瞻率領的御林軍，逼迫劉禪開城投降，可謂是我國曆史上速戰速決的的傳奇之戰。此戰可謂成就了鄧艾的不世之功，同時也讓諸葛瞻落得了一個“虎父犬子”的壞名聲。那麼，綿竹之戰是否真的如《三國演義》中所述諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵嗎？這樣一出口，我自己都笑了！今天，我們就一起通過歷史的蛛絲馬跡來探究其中的歷史真相！

公元263年，魏國的扛把子司馬昭發動了滅蜀之戰，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三人率領大軍攻蜀。在前期，由於劉禪沒有聽從姜維建議，最好防備工作，致使魏國的這三路大軍一路上勢如破竹。蜀軍慘敗，這時劉禪才忙命廖化增援姜維，派張翼和董厥到陽安關口防守鍾會軍。之後，蜀軍在姜維的佈防之下，才穩住了陣腳，將魏國大軍阻於劍閣關外，不得前行。

此時，魏軍攻關不克，孤軍深入，運糧不濟，鍾會有意退兵。就在這關鍵時刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計策。對此諸葛緒並不感冒，不與參與，而鍾會派出田章從劍閣西的道路進攻江油，田章破蜀軍三校。一校為1000人，田章能夠破蜀軍3000人，其兵力大約有5000人吧！其後，田章的軍隊受鄧艾節度為先鋒。隨後，鄧艾帶領著自己的精銳一路上翻山越嶺，越過700餘里荒無人煙的險域，鑿山開路，奇襲江油，江油守軍不戰而降。隨後，鄧艾與諸葛亮之子諸葛瞻帶領的御林軍大戰於綿竹，諸葛瞻戰死，鄧艾佔領綿竹，進逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡。

綿竹之戰可謂魏國滅蜀的關鍵一戰，在《三國演義》中更是說諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵。那麼，為何諸葛瞻的御林軍就不敵鄧艾的殘兵呢？關於這個問題，我們需要從雙方的兵力數、御林軍的戰鬥力以及諸葛瞻的軍事力量三個方面做一個說明。一雙方的兵力數，在很多人眼中認為是諸葛瞻7萬雄兵VS鄧艾2000殘兵，實則不然！首先，在王隱《蜀記》中有明確記載：“又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺採絹各二十萬匹，餘物稱此。”《晉書》上甚至記載：“計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。”

也就是說當時蜀國總兵力也就在10萬左右，並且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力。這5萬人還被劉禪派出大部分支援姜維，並且還有一部分要防守成都周邊的其它城池，真正能夠調給諸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀國只好大赦囚徒，徵集了一部分囚徒出戰，最後甚至派出了御林軍。諸葛瞻這支臨時拼湊的軍隊估計最多在3萬左右。而鄧艾這邊，在《三國志 鍾會傳》裡記載：“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。”由此可知鄧艾原有3萬多人，再加上鍾會派給的5000人，鄧艾大約有35000人。由於戰損以及路上減員嚴重，估計到達綿竹之時大約有2萬人左右。因此，真實的兵力對比可能是蜀漢3萬人VS鄧艾2萬人。

二兩軍的戰鬥力對比，諸葛瞻帶領的軍隊由御林軍以及囚徒拼湊而成，囚徒的戰鬥力可想而知，而蜀漢的御林軍也是個紙老虎。這支御林軍大部分時間都是守衛皇宮，鮮有實戰經驗，在少有的實戰中，御林軍的統帥向寵曾帶領御林軍征討蠻族叛亂，最後向寵竟然戰死了，能讓自己的統帥戰死，御林軍的戰鬥力可見一斑。而鄧艾所率領的魏兵都是百戰之兵，戰鬥力強悍！

三雙方統帥的軍事能力，諸葛瞻雖為諸葛亮的兒子，但是作為官二代，沒有實戰經驗，並且其性格優柔寡斷，不僅不聽黃遵佔領有利地形阻擊鄧艾大軍的建議，而且還不據城死守，非要跟鄧艾在綿竹城外野戰，可謂漏斗百出，其軍事能力可見一斑。而鄧艾可是久戰沙場的老將，軍事能力毋庸置疑，兩人孰高孰低，不言而喻！

最後的結果是諸葛瞻帶領著3萬人，憑著自己的勇氣與鄧艾率領的2萬人血戰，在前期由於蜀軍的兵力優勢以及決心，還是打退了鄧艾的大軍。在此關鍵時刻，鄧艾大怒，揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過。結果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍攻佔綿竹，直逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡！

綜上所述，諸葛瞻並沒有傳聞上的那麼不堪，但其軍事能力太一般了，真是沒有得到諸葛亮的真傳，真是該蜀漢滅亡。各位，你們認為呢？

參看文獻：《三國志》、《蜀記》、《晉書》等文獻資料。

密探零零發

諸葛瞻作為一代奇才諸葛亮的子嗣，世受國恩，而國破之際死於王事，也確實令人感嘆。諸葛瞻之子，諸葛亮之孫諸葛尚高呼“不早斬黃皓，使敗國殄民，用生何為！”，緊隨其父之後，死於陣中，一家三代滿門忠烈，與國共生死。

諸葛瞻自幼聰敏，智慧化身的諸葛亮稱其為，聰慧可愛。18歲便成為羽林中郎將，做過尚書、僕射，擔任過他的父親諸葛亮剛入蜀時的軍師將軍，可謂是少年得意。

如此一位遍任軍政重臣的諸葛亮後人，為何會在綿竹大敗虧輸身死命喪？

在司馬昭趁蜀漢大將軍姜維移屯沓中之際，決議出兵滅蜀時，遭到一直與蜀漢周旋的大將鄧艾強烈反對，他認為此時蜀漢內部沒有可乘之機，堅決反對。

徵西將軍鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議。

司馬昭和蔣琬、費禕兩人的看法是一致的，蜀漢國小力弱。出兵之前，司馬昭在大庭廣眾之下，明白告訴眾人他早已仔細估算審定而形成的滅蜀大計。

不如先定巴蜀，……計蜀戰士九萬，居守成都及備他境不下四萬，然則餘眾不過五萬。今絆姜維於沓中，使不得東顧，直指駱谷，出其空虛之地以襲漢中，以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。

雖然人人不齒司馬氏，但是司馬昭的這番言論，不僅有大的進攻策略，更有精確情報的掌握，還有將對方首腦及民眾的心理把握的十分透徹，可說已是智珠在握。遂大膽出兵十六萬人於263年八月，大舉向西直奔蜀漢。

反觀，劉禪一方。在鍾會剛剛到達漢中，姜維已經明確通知，並且提出了相應的應對措施，卻被劉禪和黃皓一個兩人碰頭會，就認為姜維的說法子虛烏有，便丟到一旁，置之不理。

當然，這就為諸葛瞻倉促應戰創造了條件。這個時間足足有兩三個月之久。

之後，劉禪才按照姜維的建議，派遣廖化、張翼、董厥三人率兵迎戰，這就拖到了夏天。

期間，為了抵禦住鍾會的進攻，劉禪將原先散放在外圍的各個寨城悉數取消，聚於漢城和樂成兩地。

那麼姜維在抵抗鍾會時，用到了多少人呢？諸葛瞻又能集結多少人？

當時，漢樂兩城，各有五千人，加上寨城退回的人，應該接近兩萬人。

鄧艾分兵於天水太守王欣進攻姜維，要知道鄧艾手下總共三萬人，分給王欣的一定不會超過他本人控制兵馬的數量，那麼王欣最多是一萬到一萬五千人。隨後，鄧艾又命有楊欣和牽弘兩人領兵牽制。

姜維的才能是魏國將士有目共睹的，士卒若是少於姜維的人數，定然不敢前往。所以姜維當時的兵力應該不超過一萬人，加上之前與鄧艾相攻在沓中，姜維手中最多七八千人，當然這些人都是蜀漢的精兵。

之後，姜維從沓中拼命撤出，回援。途中遇到廖化等人的援兵，遂一同退到劍閣防禦。

在漢、樂兩城有近兩萬人，姜維手中有近萬人加上援兵，也有近兩萬人。

此時蜀漢已是危如累卵，自然派出各地的精兵來增援和防禦。

那麼等到入冬之時，諸葛瞻能夠調動的人馬 或者說蜀漢能夠調動的人馬不會超過五萬人。而這種還僅僅是簡單的加減法，因為就算劉禪再蠢，也不會將各地的守城人馬全部調出，交給諸葛瞻。這不是信任或猜忌的時候，而是各城也需要留守城池，維護治安。所以，諸葛瞻手裡的人馬甚至不會超過三萬人。（蜀漢時有1州22郡，作為都城的成都，更是重中之重）

而關鍵是，諸葛瞻手下的部隊是臨時從各地抽調過來的，這從他領兵初戰的時間以及廖化等人的援軍可以推斷出來，側面的證據是作為一國之君的劉禪，自然不會讓部隊一直集結在一起，一是不安全，容易出現事端，甚至發生叛亂。二是如此多的部隊不是駐紮地一方能夠供應的起。

當然，軍隊的人數多寡不是最主要的問題。

諸葛瞻在受命阻擊潛入的鄧艾部時，出現的一系列事件才是他失敗的根源。

諸葛瞻的顧忌

在諸葛瞻發兵之前，鄧艾依然降服江油小城，守將馬邈歸降鄧艾。戰前，鄧艾已經行軍七百里，穿越“無人之境”的山川，已是疲兵糧少。馬邈的降服，為鄧艾部提供了糧草和休息地。但此時鄧艾部應該是僅能果腹，配備少量的糧草，因為鄧艾所率的軍隊還是出發前的三萬左右，鄧艾沒有和鍾會直接接觸，因此沒有像諸葛緒一樣，兵馬被奪。鄧艾從江油出發後，一路毫無阻礙的向既定目標涪城進發，引起的百姓恐慌，早已望風而逃。也就是說鄧艾一路上，再次得到大量的糧草補給非常困難，但有馬邈的帶領，不至於餓肚子和迷路。

而諸葛瞻的部屬都是從各地抽調過來，根本來不及整訓，將令無法順暢的傳達。唯一的優勢就是背靠蜀漢，有充足糧草供應，他又需要時間協調內部將領。關鍵的是，這個時間雖然是有的，但是很緊迫，是姜維等人在劍閣日夜精心防禦換來的。諸葛瞻調整內部即迫切又急需，所以留在涪城未冒進，還有一個好處就是耗費行進中且孤軍深入的鄧艾部的糧草。

諸葛瞻的擔心

涪城之後，便是一馬平川的成都平原和成都平原上的成都，如果率兵迎戰，即便是如黃崇所說的佔據險要位置拒戰，必然會分兵，從而降低守備的效果。涪城的守禦能力自然也會隨之下降。

諸葛瞻在此時開始猶豫，究竟是分兵還是合兵在一處？

在黃崇、張遵、李球等人的一再哭求下，才決定合兵一處，迎戰鄧艾。

這個決定是倉促的，而且是被逼的。

雖然諸葛瞻、諸葛尚父子死戰，但由於是臨時抽調拼湊的部隊，又是無法完全掌控部屬，在鄧艾的精兵且是處於無處逃遁的“死地狀態”的悍兵，雖然在首戰諸葛瞻獲得一個小勝，但在鄧艾一再要斬首親子鄧忠等人的強令之下，諸葛瞻部是無法抵敵，而後被殺身亡。

事後，鄧艾等人的捷報上，可以清晰看出，諸葛瞻部是因部屬潰散而招致殺身之禍，最後兵敗。因為上報的兵員數量和司馬昭預估的數字不相上下，並且多出了近一萬二千人。

漢主遣太僕蔣顯別敕姜維使降鍾會，又遣尚書郎李虎送士民簿於艾，戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人。

唐代丹藥

魏景元四年（公元263年）四月，掌實權的曹魏大將軍司馬昭開始出兵滅蜀。彼時伐蜀魏軍兵分三路：徵西將軍鄧艾、雍州刺史諸葛緒各率三萬兵馬，由鄧艾負責正面牽制姜維，諸葛緒負責切斷姜維後路。都督關中、鎮西將軍鍾會則率十幾萬主力，分別出斜谷、駱谷（今陝西眉縣西南）兩路並進，直搗漢中。

當初，魏延鎮守漢中時，將主要兵力全部部署到漢中外圍，在外側設立了許多軍事據點，派重兵把守，魏軍來攻，因無法集中力量，一直不能攻入漢中腹地。後來姜維守漢中，竟全盤否定了魏延早已被證實行之有效的守禦方法。

他說：“將大部兵力放在外圍的守法雖然穩妥，但不能大勝，達不到大規模殲滅敵軍有生力量的作戰目標。不如撤掉外圍軍事據點，將兵力、糧草聚集在一起，堅守漢、樂二城（陝西勉縣附近）。魏軍若來攻，則我城池堅固，兵精糧足，很難攻破，而其遠來必糧草不濟，荒山野嶺間又很難掠取，若他後勤轉運被我截斷，軍糧難以為繼，只得退兵。我軍則抓住有利時機，一齊開城出擊，在遊騎的配合下，就可以將來犯之敵徹底殲滅了”。

姜維擅改魏延“守險不守郫”的穩固守禦法，固然有他的道理，然而把長於騎戰的魏軍放入平原地區，蜀軍必須比它快才行，這顯然過於冒險。

果然，鍾會率大軍直攻漢中，對漢、樂二城只是分兵圍困，他自率主力直撲陽安關，很快便一舉攻破。

陽安關在今天的陝西沔（勉）縣西南，寧強縣之西北，是出關中越秦嶺後入蜀的第一道要隘。魏軍攻取陽安關後，蜀軍就只有一道劍閣（昭化境內）險關可以據守了。蜀將姜維早就察覺到魏軍有大舉進犯的跡象，於是上書蜀後主劉禪請求派兵增援，劉禪在黃皓的蠱惑下竟置之不理，拒絕派兵。如今聽說魏軍圍攻陽安關 ，姜維只得率部從沓中回援。姜維驍勇善戰，鄧艾三萬人馬牽制不了，諸葛緒部也掣肘他不住。然而偵聽到陽安關已經失守，姜維只得扼守入蜀的最後一道天險——劍閣。

鍾會率魏軍主力圍攻劍閣，卻久攻不克，在狹窄山谷間一籌莫展，進退兩難。鄧艾率部尾隨姜維，進至陰平道（今甘肅文縣）。從陰平南下，翻越平武之武擔山，就可以抵達西川之江油、綿竹（今綿陽），之後便是一望無際的成都平原了。陰平道雖是入蜀捷徑，但極其險峻，數百里人跡罕至，鳥飛不過，所以彼時蜀國對這一險道是疏於防範的。

鄧艾邀約諸葛緒與他合兵一處偷渡陰平道，直撲成都，立奇功一件。諸葛緒有些畏難，搪塞說自己的任務是斷姜維後路，並無攻蜀一說，遂引兵赴劍閣會合鍾會大軍去了。鍾會密奏司馬昭，告諸葛緒膽怯畏戰，貽誤軍機，司馬昭下令將其檻送京師，鍾會兼併了他的人馬。

鍾會圍攻劍閣卻無法得手，還傷亡了不少將士。眼看軍糧告急，他無計可施，打算主動撤軍了。

鄧艾卻挑選一萬精銳，從陰平劈山開路，遇水架橋，攀援附藤，緣崖而上，翻越七百里渺無人煙絕險之地，出其不意地抵達江油城下。江油蜀將馬邈見魏軍猶如神兵天降，意志崩潰，在鄧艾的勸說下舉城投降。鄧艾隨即朝綿竹奔去。

請注意，隨鄧艾偷渡陰平的魏軍敢死隊至少有萬人，而不是兩千，即便有人中途死於意外事故或戰死、傷病，入蜀後至少還有八、九千將士隨他參加了綿竹之戰。

從江油進攻綿竹，中間要經過涪城，諸葛亮之子諸葛瞻率軍據守涪城。諸葛瞻彼時擔任蜀漢衛將軍，那麼他麾下真的有七萬兵馬嗎？對歷史稍有了解，你就會知道這是根本不可能的事。《三國志》載，蜀漢後期，其國總兵力不過九萬，防守成都及其外圍的兵眾總計四萬左右，其餘的五萬精銳大都隨姜維、張翼、董闕、廖化等駐紮在漢中、沓中、陽安關一帶。因此可以推算，諸葛瞻所率之兵不會超過兩萬（因還要分出兩萬留守成都及附近，不可能全部大舉壓上），且大都是拱衛成都的御林軍。

諸葛瞻和其父諸葛亮一樣，是蜀漢的大忠臣，人品自是出類拔萃，但若論才幹，尤其是軍事能力，則遠不如乃父。

得知鄧艾率軍出陰平道後逼降江油守將馬邈，如今正迅速逼近涪城，尚書郎黃崇（黃權之子）勸諸葛瞻即刻派兵搶佔城外各處險要，居高臨下阻擊魏軍，以阻止鄧艾由此進入一馬平川的成都平原，諸葛瞻卻首鼠兩端，患得患失，猶豫不進。他這一耽擱，黃花菜都涼了 。鄧艾深諳兵貴神速的道理，他一舉擊潰了諸葛瞻部前鋒，並攻擊涪城。

諸葛瞻首戰失利，被迫退守綿竹，鄧艾軍則揮師疾進，緊追不捨，途中他寫信勸降諸葛瞻，並許以高官厚祿，諸葛瞻接信後大怒，將鄧艾派來的使者誅殺。隨後，他在城外擺好軍陣，靜候鄧艾到來。

《三國志·魏書·卷二十八》記載：“蜀衛將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陳待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰不利，並退還，曰‘賊未可擊。’艾怒曰‘存亡之分，在此一舉，何不可之有’？乃叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰，大破之，斬瞻及尚書張遵等首，進軍到雒...... ”.

大意是鄧艾率領這支飢疲不堪的孤軍與諸葛瞻軍展開激戰,魏軍沒有退路,只能舍死向前,幾經反覆,終於大敗蜀軍,諸葛瞻 、黃崇、張遵（張飛孫）臨陣被殺，瞻子諸葛尚憤而躍馬衝陣，英勇戰死。綿竹一役，諸葛瞻的兩萬蜀軍基本全軍覆沒。

說幾句題外話：假如諸葛瞻在守涪城時採納黃崇建議，迅速派兵搶佔險要，據險堅守，拼死阻擊，則缺乏補給、睏乏不堪的鄧艾孤軍一定難進一步，被拖疲拖垮甚至一鼓聚殲都是有可能的。可惜諸葛瞻見事遲緩，當斷不斷，遂貽誤了大好戰機，兵敗身死不說，還導致成都門戶洞開、無險可守。

破綿竹後，鄧艾繼續孤軍冒進，向成都開去。魏軍突然兵臨城下，蜀漢朝野一片混亂，守軍不聽調度，百姓紛紛外逃，難於禁止，似乎無人願意與城共存亡。假如劉禪力主堅守成都，彼時劍閣仍在姜維掌控中，鍾會的伐蜀大軍被其阻住，難以前進一步，鄧艾數千孤軍沒有補給，外無救兵，終究是要被各地勤王蜀軍團滅的。然而，昏庸的後主劉禪因敵情不明，還以為魏軍大舉殺至，於是在光祿卿大夫譙周的勸說下，獻城投降。史載，姜維接到劉禪投降敕令後，便從東道投降了鍾會。其麾下部將得到投降命令後，紛紛拔刀斫（砍）石，以表達不滿與憤懣之情。至此（263年10月），立國四十二年的蜀漢名實俱亡。

【插圖源自網絡】

【發文不易 剽竊必究】

鐵馬冰河wu

諸葛瞻是蜀漢丞相諸葛亮之子，魏國三路大軍伐蜀，諸葛瞻以三萬人之兵防禦綿竹，抵禦偷渡陰平成功的魏徵西將軍鄧艾，結果輕敵冒戰，諸葛瞻及子諸葛尚全部戰死，綿竹失守，鄧艾率軍長驅直入，很快便兵臨成都城下。

蜀漢景耀五年（262年），姜維北伐敗歸，遭諸葛瞻與董厥彈劾，以連連北伐，勞而無功，國內兵疲民乏為由，上表後主要求讓姜維擔任益州刺史，藉此削奪他的兵權。姜維此時又結怨於宦官黃皓，恐為他所害，加上朝中很多人不能容下自己，於是自請屯田沓中以避其禍。魏國得悉蜀漢將相不合，遂有伐蜀想法。

蜀漢炎興元年（263），統領朝政的魏晉公司馬昭，起兵15萬，以鍾會、鄧艾、諸葛緒為大將，三路大軍伐蜀。但是鍾會率領的魏軍主力和雍州刺史諸葛緒率領的左翼人馬被姜維、張翼等蜀將阻攔在劍閣，魏軍久攻不下，雙方在劍閣僵持日久，魏軍糧草不濟，無計可施的鐘會準備退兵。

而鄧艾率領他的三萬多精銳獨闢蹊徑，偷渡陰平關，歷經九死一生，自景谷道攻入，孤軍深入蜀境，此時鄧艾手下已只有萬餘人的疲憊之師。魏軍突然深入蜀境，毫無防備的蜀漢各郡縣守將皆望風而降，諸葛瞻率領黃崇、張遵等將前往抵禦，到了涪縣卻懾於魏軍威勢，盤桓不前，也沒有佔據險要地形攔截魏軍，至此鄧艾長驅直入，不得已，諸葛瞻被迫退守綿竹，鄧艾遣使書信以琅琊王爵誘降，遭諸葛瞻言詞拒絕，並怒斬來使。

綿竹之戰是蜀漢的生死存亡之戰，蜀軍在綿竹集結了兩萬多將士，要對付鄧艾的數千疲憊之師佔有很大的優勢，然而這一次諸葛瞻並沒有聽取黃崇據城固守，等待外援，消耗魏軍意志的決定，準備背城與魏軍決一死戰。鄧艾兵力有限，意在速戰，但他的兒子鄧忠和將軍師纂試圖左右兩路包抄蜀軍，但都被諸葛瞻打敗。

鄧艾於是親自提刀上馬，大聲對將士喊到“大丈夫得功名取富貴在此一戰，眾將士隨我殺上去。”於是魏軍蜂擁而上，喊殺震天，兩軍大戰於綿竹城外，結果諸葛瞻諸葛尚父子、黃崇、張遵等人全部戰死，魏軍前往成都的最後一道防線綿竹經過浴血奮戰後得以攻破。

諸葛瞻雖然忠勇有餘卻謀略不足，綿竹之戰暴露出諸葛瞻的幾個弱點：

1. 猶豫不決，不知兵法。魏軍深入蜀境，諸葛瞻盤桓於涪縣不前，不聽尚書郎黃崇之言搶佔險要地勢以據魏軍。要知道，鄧艾此時長途行軍兵疲馬乏，極難在山地用兵，若使其大軍進入平原，則可分兵攻城，蜀軍將魏軍困死的計劃就將落空，這是諸葛瞻當斷不斷，不知兵法的表現。
2. 決意死戰，迂腐愚忠。戰前，諸葛瞻曾悲憤的列數自己的三大罪，即“內不能除黃皓，外不能制姜維，進不能守疆土”，因之此三大罪，諸葛瞻抱定了堅守綿竹，與敵死戰的決心，即便城破，也不會偷生回去。然而，固城堅守也是守，諸葛瞻卻輕敵冒戰，已至於連累三軍，失守綿竹，父子及眾將幾乎全部戰死。
   
3. 輕敵冒戰。諸葛瞻只要能死守綿竹，則鄧艾就不能兵進成都，孤軍深入蜀境，這對於鄧艾和他的一萬多將士來說，無異於置之死地而後生，所以必求速戰。諸葛瞻輕敵冒戰，沒有料到這些魏軍戰鬥力這麼強悍，如果堅守綿竹居高臨下，等到魏軍士氣衰弱 ，再以逸待勞，則鄧艾必敗，這可見諸葛瞻實在是徒有虛名，沒有得武侯兵法之真傳。

大國布衣

仔細回顧偷渡陰平前後的細節，我們就能消除以訛傳訛的誤會，接近真相了。

鄧艾的設想：並沒想到能直接滅蜀

263年，司馬昭兵分三路伐蜀。鄧艾率軍三萬牽制駐在沓中的姜維，諸葛緒率軍三萬切斷姜維退路，鍾會率十餘萬大軍進軍漢中。

姜維一番漂亮的機動，擺脫了諸葛緒，退守劍閣，穩住局勢。

他說：陰平小道人跡罕至，蜀軍無備。我出軍從此下涪城，姜維一定要回援涪城，這樣，鍾會大軍就可以通過劍閣天險，方軌而進了！如果姜維不回援，那涪城兵不足，我們就可以一舉拿下了！出其不意、攻其不備！

從這個設想，我們看出，鄧艾的企圖，他還沒有想到自己可以攻破綿竹、直下成都，一舉收全功。該方略的初步企圖，只是要解決姜維據險而守的問題！

鄧艾的組織：山地行軍經典之作

“既然是偷襲，不可能帶太多人，最多幾千人”，這是目前流行的看法。

果然如此嗎？

早先，鄧艾約諸葛緒一起走陰平小道。諸葛緒拒絕了鄧艾，向鍾會靠攏。假如最多隻需要幾千人，手握三萬精銳的鄧艾，為什麼還要邀請諸葛緒呢？

再說，幾千人逼近涪城，能調動姜維大軍嗎？

出去驢過的朋友知道，爬野山，不怕地形險阻。既然有這麼條小道，自然就是走得通的。

最怕的是三點：1、迷路；2、糧食和水匱乏；3、受傷；

哪一條都是致命的。

1、探路。這是廢話。

2、搭建簡易通道。逢山開路、遇水搭橋。史載鄧艾前隊最危險的時候，糧運幾匱。糧食能運上來，後隊的人馬也是可以分批次過來的。因此，他們要在難通行處選擇地方搭建簡易通道、橋樑，利於糧草和後隊通過。；

3、搭建簡易中間營地。史載鄧艾每百餘里留兵三千人為寨。

這樣，前隊開路後，後隊進來的速度會很快。

喘息

可是，越往深處，糧食運輸的沿途消耗就越大，運糧就越困難。在前方沒有補給基地的情況下，這些中間營地的部隊是不可能前進的，他們前進了，大家吃什麼？

此時，鄧艾得到了鍾會的支持。鍾會派遣田章率軍前來支援（關於這支援軍的規模，我沒有查到原始出處，但在當代大陸和臺灣的一些權威戰爭史文章中，都提到有五千四百人）。小編不確定究竟多少人，但能輕鬆擊敗三校伏兵，小編以為五千多人是合理的數字。

鄧艾以田章為先登，一路向前。田章軍不出百里，就擊敗了蜀軍三校伏兵，並直下江油，江油守馬邈投降。

進入江油後，氣喘吁吁的鄧艾軍終於得到了休整和補充。

疲憊之師？

因此，這裡有兩點：1、鄧艾軍後軍是可以陸陸續續沿前隊小道前來支援了；

2、即使只是鄧艾軍前軍，在得到王章的援軍後，兵力也理應超過一萬！

小編以為，兵貴神速，既然鄧艾是要威脅涪城，鄧艾很可能沒有等到後隊到齊，就發起了新的攻勢。

因此，對於後來的綿竹之戰，鄧艾軍的參戰兵力，小編以為在1-2萬之間。而後來抵達成都時，後續部隊可能陸陸續續已經跟上不少，兵力很可能在2-3萬。

諸葛瞻軍，二代們組隊

鄧艾走出陰平小道，如鬼神一般攻破江油，對蜀漢君臣的威懾是可想而知的。

蜀漢立即下令諸葛瞻領軍抵禦。

諸葛瞻帶去了多少軍隊呢？小編以為：大約為2-3萬人。

從魏軍入侵到對峙劍閣時，蜀漢一直在傾盡全力支援前線。廖化、張翼、董厥，甚至在永安防禦東吳的閻宇，除了實在太遠的南中方面，能抽掉的部隊都壓上去了。

諸葛瞻所帶的部隊，有兩方面，一方面是部分禁軍，羽林右督衛李球所部就參與了此戰；一方面是臨時徵集的囚徒。

姜維在劍閣有五萬餘，永安羅憲有兩千（主力被閻宇帶去支持姜維），南中有萬人。

也就是，當時其他地方部隊加成都，約有4萬兵。除去其他地方部隊，派出2-3萬部隊給諸葛瞻應該是比較合理的數字。

因此，諸葛瞻軍理應擁有一定的兵力優勢，但其素質上的差距，就不可以道理計了。

鄧艾軍不說了，原本就是與姜維周旋的老兵。在隴西時，又募集了胡羌矯健五千，可謂兵強馬壯。

而諸葛瞻呢？囚徒啥的就不說了，禁軍呢？結合後面的戰事再說。先說說將吧！

諸葛瞻所帶的，黃崇、張遵、趙廣、李球，這些人的父親都是張飛、趙雲、黃權、李恢這樣的猛人，可是，這些二代哥哥，確實沒有什麼戰鬥經驗！

進退失據的諸葛瞻

諸葛瞻可來不及想那麼多，國難當頭，豈容顧慮？領軍抵達了涪城後，停了下來。

此時，黃崇建議：應該趕緊佔據險要，不要放鄧艾進入平地！諸葛瞻不聽，黃崇痛哭不已。

為什麼諸葛瞻不聽呢？

或許，他是為鄧艾軍不可思議的山地穿梭能力所震撼? 又或許，他為蔣舒、馬邈等人的投降所震撼？。不知道！

反正，諸葛瞻是沒有去佔據險阻。結果，鄧艾軍進攻，諸葛瞻前鋒交戰不利，退守綿竹。

決意在綿竹關外野戰

既然退守綿竹，應該是諸葛瞻認識到兩軍野戰能力的差距，準備憑關自守了。

可是，諸葛瞻再次拒絕勸阻，準備野戰迎敵。

個人認為，諸葛瞻的這個安排，或許有他自己的想法。

1、涪城失守後，劍閣的後路已暴露。鄧艾已完成了初步設想：危脅姜維後路。而如前所說諸葛瞻軍死守綿竹，困不死鄧艾！（鄧艾佔領江油、涪城後，日子已經很舒服了）！

2、列陣城外，依託關口作戰，即使戰事不利，也可以退回關內，再憑關自守也不遲！

綿竹死戰

諸葛瞻激昂地說：我內不能出黃皓，外不能制約姜維，晉軍又不能守護國土，我有這三罪，還有什麼臉面回去！

黃崇等人也紛紛激勵士卒，拼死一戰！禁軍李球擔任臨陣指揮。

蜀軍中的新兵蛋子們一起高聲呼喊，青春洋溢的臉龐露出必死的表情。

鄧艾令鄧忠、師纂領軍分別進攻諸葛瞻的左、右翼。顯然，鄧艾的目的就是從側翼切入，切斷鄧艾軍與關口的聯繫。

可是，諸葛瞻軍的新兵蛋子們卻如開了外掛一般，在諸葛瞻等人的帶領下，奮勇死戰，鄧忠、師纂敗退！

鄧忠、師纂找到鄧艾，這波敵人不好打！

戰場上，刀槍相向，殺聲震天，兩支打了雞血的部隊激烈地碰撞著！

此時，蜀漢禁軍的老問題，決定了戰局。

蜀漢禁軍戰鬥力如何，說不好，但能擊退鄧忠，應該就還可以。可是，他們有一個老毛病：坑領導！

當年，這支禁軍在中領軍向寵的率領下在南中平叛時，向寵就掛了。

看來，禁軍兄弟缺乏實戰經驗。領導者必須身先士卒，才能激勵他們奮勇而前，但這也讓他們的領導身處危機當中！畢竟，不是所有的將軍，都叫關雲長！

諸葛瞻等戰死後，蜀軍群龍無首，一片混亂。

魏軍把握機會，徹底擊敗了蜀軍，並趁著混亂無序，趁勢攻破了綿竹！

成都，就在前方！

參戰的二代都戰死了，他們也許沒有他們父輩的破敵之策，卻依然滿懷忠義之情！

諸葛瞻確實並非將才。企圖讓毫無軍事經驗的他獨領大軍，救蜀於危亡已是無可奈何，更何況是讓他面對鄧艾這樣的鬼才呢？

成王敗寇，自古皆然。但是，與其誇大事實，視勝利者為賭徒，失敗者如草包。何不仔細覆盤，以求客觀？

喝下這口歷史的雞湯

諸葛瞻怎麼可能是鄧艾對手？並無作戰經驗，也就是有些軍事理論知識。對手善戰，當堅守待援，畢竟事情蜀漢腹地，堅守就是勝利。鄧艾也急，必須儘快拿下，要知道姜維若得到消息，打鄧艾一個腹背受敵，就完蛋了。不管怎麼樣當時諸葛瞻的兵多是肯定的！要不然以他自己的戰力也絕不敢與魏軍死戰！只不過他沒有實際戰鬥經驗，更沒做到知己知彼，以優勢兵量被鄧艾的虎狼之師以少勝多罷了。

諸葛有多少兵我不知道但是絕對不可能有7萬，當時蜀國人口90幾萬十人一兵，頂多十萬兵馬，前線最少要去8萬兵，諸葛頂多率領跟鄧艾差不多的兵或者可能比他少！而且這些兵的質量絕對沒法比，早知道諸葛髒的兒子諸葛尚非常勇猛兩人組合天時地利都在諸葛這邊摔同等兵力的正規軍跟鄧艾打鹿死誰手都不知道！諸葛瞻領得兵都是後方缺少鍛鍊的兵，沒有進行過真正的打仗，再就是主將也缺乏歷煉，所以一觸即渙，鄧艾的兵置之死地而後生，打仗勇猛所以能以少勝多啊！

古代打仗為什麼不能繞過城池，就是怕沒補給或者後路被斷，鄧艾這種行軍其實非常危險，輸了甚至是迷路了基本就全軍覆沒。還是說明鄧艾領軍很強，蜀國的留守軍隊太弱。諸葛瞻和他兒子雖然勇猛，但缺乏實戰經驗。父子倆不是憑藉堅固的城牆堅守待援，而是身先士卒帶領士兵向魏兵衝殺，結果中了鄧艾的埋伏，父子倆被亂箭射死，蜀軍再多，但主將帥被殺了，也只能是失敗的下場。

諸葛瞻野戰還是有希望的，一來蜀軍人數比鄧艾軍隊多，二來守土和敵軍遠來不立刻殲滅怕是，鄧艾一個回手掏，姜維的部隊全軍覆沒，逼得諸葛瞻只能野戰獲勝去救援姜維，奈何運氣和戰鬥力不如鄧艾的野戰部隊強。諸葛亮早在出師表中就已經提到了，益州疲弊，說明蜀漢政權這時候內部已經有很大問題了，就是內部矛盾，好在諸葛亮在，沒有展現出來，諸葛亮死後就不一樣了，說白了，益州本地士族巴不得曹魏政權打進來，所以說，這個時候支持劉禪忠於他的那是少之又少，絕大部分益州人都希望曹魏進來，鄧艾一打進來，他們都一股腦的都投降了，而且追隨鄧艾了，在成都的也勸劉禪投降，所以說，鄧艾的勢力越來越大，追隨的人越來越多，可就不是那兩三千人了，而劉禪這面都跑對面去了，他的人肯定越來越少了，劉禪也不傻，他蒙看不透？所以說沒法打了。

諸葛亮死後，蜀國主戰派就不再是主流聲音了。益州派佔據了蜀國的話語權。益州派本就是地方士族，對他們來說劉璋，劉備或者劉禪，甚至司馬家，無論誰當皇帝，對益州士族都沒什麼影響。姜維北伐真的就是做做樣子罷了。鄧艾到了成都附近以後，士族率先投靠司馬家，一個劉禪能有多大用處？魏晉按照九品中正制安排官員，掌握益州大權的還是士族。劉禪其實是個明白人。

魏國實行九品正中制，蜀漢荊州派當權，益州士紳巴不得魏國打來，鄧艾一打入，益州派士紳紛紛投效，鄧艾兵將越來來多，諸葛瞻等荊州派官二代和禁軍忠心是有，可實戰經驗是0。所以他們的全軍覆沒，打斷蜀漢脊柱。劉禪在成都問益州派首領譙周，譙周說降吧。劉禪只能降。

諸葛瞻的部隊是朝廷中堅力量，最精銳，全部戰死沙場。鄧艾其實當時也是3萬多兵馬，要不馬藐不至於投降。當時姜維都被鍾會包圍了，鄧艾是申請鍾會帶兵偷渡陰平，數量不會少，4—5萬是有的，只能比諸葛瞻多，所以諸葛瞻才會陷入包圍，野戰而死，即使不出城，也會被攻破。當時的戰場由不得諸葛瞻有太多選擇，要麼戰死，要麼投降。兩軍對陣遠比我們想象的殘酷。能做到指揮幾萬部隊的人，都素質不一般。

缺乏人才和經濟基礎是導致蜀漢滅亡的根本原因，其正統性其實也不強，經歷了黃巾之亂和群雄兼併，人口銳減，沒幾個老百姓再懷念大漢的榮光。而且以當時的經濟條件，長江以南分為兩個國家，就不足以對抗經濟中心尚在北方的中原魏晉政權，劉備和孫家在當時已經把割據做到頂了。

諸葛瞻能當將軍也不是沒能力，帶的軍隊也不差，打敗鄧艾前鋒，還是很有戰鬥力的，最大的可能就是寡不敵眾，諸葛瞻2-3萬，戰鬥力強悍的精銳3-5千，野戰鄧艾先鋒部隊5-8千，鄧艾後續部隊都沒有上，說明鄧艾偷渡陰平3-4萬人左右，最後諸葛瞻死戰不退，父子陣亡，不失為英雄。

歷史深度揭秘

三國演義在說到蜀國滅亡的時候，說是鄧艾率領幾千殘兵從險要的地方殺到了成都平原。而當時在成都的時候，後主劉禪有數萬大軍，並且給了諸葛瞻不少的兵力，結果被鄧艾打得全軍覆沒，諸葛瞻也陣亡。

後主劉禪在這種情況下，乾脆就投降了，導致蜀國就此滅亡。很多人看到這裡都覺得劉禪和諸葛瞻實在是太不爭氣了，有這麼多的兵力，居然被鄧艾那點兵力打得落花流水。在真正的三國曆史上仍然不是這個樣子，鄧艾率領的軍隊也不是幾千殘兵，因為他只要打通了道路之後，他的軍隊可以源源不斷地沿著打通的道路過去。

當時伐蜀的時候，魏軍一共有18萬，鄧艾的軍隊有3萬，所以殺到成都平原的鄧艾軍隊，估計至少應該在2萬以上。而蜀國有多少軍隊呢？蜀國的國力太弱，所以整個國家的軍隊應該不會超過10萬，其中主力由姜維統帥在漢中，對抗鍾會的軍隊至少有5萬。而在鍾會伐蜀的時候，劉禪又將成都至少2萬軍隊交給廖化，讓他前去劍閣增援姜維。

所以這個時候劉禪和諸葛瞻手下的軍隊數目已經非常少了，因為蜀國還有其他地方需要鎮守，防守東吳方面肯定要一部分軍隊。因此這個時候他們兩個人手下最多有1萬軍隊，而且還都是一些老弱病殘，因為精銳的軍隊都去支援姜維了。所以諸葛瞻在這一戰中被打得慘敗也就沒什麼稀奇的了，因為他是絕對弱勢一方，他的出兵早就敗局已定，只不過是垂死掙扎而已。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

關鍵字: 歷史 二千人 鄧艾