公元755年12月16日，天寶十四年十一月初九，范陽、平盧、河東三鎮的軍政長官（節度使）安祿山在薊城南郊（今北京西南）起兵叛亂。叛軍的指揮官，以安祿山和史思明為主，史稱“安史之亂”。
安祿山起兵時，打的口號是清君側，在君臣觀念極重的帝制時代，這樣的口號，讓安祿山在一開始就站在了道德制高點，師出有名。
在歷史上，以“清君側”為由發起的重大兵變有四次：
第一次發生在西漢景帝時期，御史大夫晁錯建議削藩，導致了以吳王劉濞為首的七國之亂；
第二次，就是咱們今天要說的安史之亂；
第三次發生在元朝，不是那麼有名，孛羅帖木兒和王保保爭權，也打著“清君側”的名義，攻入大都。這個王保保，就是金庸小說《倚天屠龍記》中汝陽王的兒子，趙敏的哥哥。
第四次，也是唯一成功的一次，就是明朝初年的靖難之役，燕王朱棣藉此登上帝位，成為明成祖。
今天我們先來說說
安史之亂。多情皇帝李隆基的生命歷程，被這場事件分為兩段：前半生雄才大略，把大唐帝國治理成當時世界上最強盛的國家，後半生晚景淒涼，詩人白居易的《長恨歌》，說的就是這位多情皇帝的悲慘故事。
描繪唐玄宗避難四川的《明皇幸蜀圖》
安史之亂的150年之後，大唐帝國退出了歷史舞臺。長達8年之久的安史之亂，是唐朝由盛轉衰最大的轉折點。
這場叛亂涉及的歷史人物雖然眾多，但主角只有四個：唐玄宗，李林甫、安祿山和楊國忠。
說到這裡，有人就該問了，安史之亂爆發時，李林甫已經死了兩年，怎麼還會有他的事呢？
這事說來話長，把安史之亂的原因歸結到李林甫身上的人中，有一個重要的人物，就是歷史學家司馬光，他編的《資治通鑑》，引用了唐朝宰相崔群的話，認為亂世始於李林甫拜相。
資治通鑑
為什麼安史之亂的原因被歸結到李林甫身上呢？
李林甫當上宰相，是在開元二十三年，也就是公元735年，他的前任，是著名的賢相張九齡。張九齡有見識，有遠見，雖然經常和皇帝叫板，但唐玄宗還挺懷念他，一旦有宰相向玄宗推薦人，玄宗總會問一句，“風度得如九齡否？”
和前任相比，李林甫雖然有辦事能力，但是見識遠見遠不如張九齡。對此李林甫自己也認識得非常清楚，所以總擔心自己的官位被別人搶去。
在唐朝初建之時，原本有一套“出將入相”的制度，漢將當上宰相的機會非常多。李林甫為了鞏固相位，杜絕邊將入相，建議玄宗任用胡人做鎮守邊界的節度使。胡人不識字，自然無法做宰相，也無法對他造成威脅。那時唐玄宗為了開拓疆土，調動邊鎮將帥的積極性，對於這樣會引發軍事重心由內地轉向邊疆的建議，竟然准奏了。
身為胡人的安祿山這才得以取得權力，進而獨兼三大兵鎮、近20萬兵力。而當時的中央兵力是多少呢？不到8萬。也就是說，以安祿山的兵力，如果起兵造反，那是分分鐘的事。
安祿山當上節度使之後，有一次進京，拜見時任宰相的張九齡，善於識人的張九齡當即判定：“亂幽州者，必此胡也。”意思是說，這個人，早晚得鬧事。
那麼，為什麼安祿山在那麼長的時間裡沒有鬧事呢？
還是因為李林甫。李林甫見識沒有，能力還是有的，在當時的廟堂之上，安祿山最怕的人就是李林甫。李林甫每次都能猜中安祿山的心思，這讓安祿山即使在冬天見到李林甫，也會緊張的汗流浹背。假如李林甫批評他兩句，安祿山就會嚇得大叫：:“我死矣!”。
暑期大熱劇《長安十二時辰》中，右相林九郎的原型就是李林甫
李林甫在宰相的位子上坐了19年，安祿山就一直老老實實。真正逼反安祿山的是李林甫的繼任者楊國忠。安祿山清君側清的是誰，就是楊國忠。
楊國忠是誰？唐玄宗的寵妃楊玉環的族兄，光憑皇親國戚這個光環，就讓楊國忠成了當時大唐帝國政壇上的一顆新星。起初，楊國忠這個新權貴和李林甫這個老權臣之間的關係還不錯，但隨著楊國忠的步步高昇，兩個人的矛盾就出現了。
歷史有時候會重演，當時李林甫為了當宰相，對前任張九齡是百般陷害，現在他碰到了一個和他一樣的繼任者。有人會問，唐玄宗不是雄才大略嗎？怎麼會看不透這裡面的貓膩？
其實，唐玄宗有他的考慮：
第一，對楊國忠表現出信任的態度，可以讓寵妃楊玉環很高興，楊玉環很高興，反過來就可以讓唐玄宗自己更高興。
第二，李林甫當宰相已經多年，越來越表現出專權的一面，需要節制，李林甫年事已高，需要接班人。
就這樣，李林甫死後，楊國忠當上了宰相，除此之外，還身兼40多個職位。
安祿山怕李林甫，可是不怕楊國忠，不但不怕，還有幾分看不起他。這讓楊國忠十分不爽，就跑到唐玄宗那裡去告狀，這次唐玄宗沒有相信楊國忠，於是，楊國忠開始在人事安排上處處牽制安祿山。
這一下安祿山不幹了，就有了文章開頭那一幕。
安史之亂後來的結果大家都知道了，反叛最後被平定，大唐也元氣大傷。
可安史之亂的影響遠不止於此，說它影響了整個中華歷史的走向，也不過分。咱們要而言之，大致有四：
第一：自此之後，重文輕武成為中華帝國的傳統。安史之亂最直接的結果就是藩鎮割據，而藩鎮割據又導致了五代十國疊起。後來收拾了五代十國殘局的宋太祖趙匡胤有感於此，“杯酒釋兵權”，開啟了文官治國的模式。
第二：疆域變化。安史之亂之前，唐王朝在西與中東波斯對抗，風生水起；在北部，整個蒙古高原都在唐王朝的輻射之下。安史之亂之後，不但安西四鎮淪落，就連隴右之地也失陷於吐蕃，漢文明對於中亞的影響消失殆盡，直到1000年後的大清乾隆年間，才有兵力重新踏上當年唐朝將領曾經為之奮鬥過的土地。
公元八世紀的唐朝疆域
第三：包容性降低，中原政權越來越自我封閉。安史之亂被打上胡族作亂的印記，從而產生了對外族的排斥情緒。漢唐以來形成的兼容幷蓄的盛大氣象自此不在，與世界的聯繫越來越少。
第四：經濟重心南移。安史之亂將北方的經濟基礎破壞殆盡，唐朝開始越來越依賴江淮地區的經濟支撐，從而相應地調整了經濟政策，最終導致中國經濟重心進一步南移，且出現不可逆轉的趨勢。南方越來越成為漢文明的寄居之地。
安史之亂的故事到這裡就講完了，這是個有點複雜的故事，但是其中蘊含的道理卻很簡單：
第一，一個人的道德調門越高，背後就越可能包藏個人私心。
第二，一件事情對另一件事情產生影響，往往需要一段時間才能夠顯現出來。
第三，系統的運轉一旦出現內耗，就會對系統本身產生極大的殺傷力。
歷代評價
玄宗用姚崇、宋璟、盧懷慎、蘇頲、韓休、張九齡則理，用宇文融、李林甫、楊國忠則亂。故用人得失，所繫非輕。人皆以天寶十四年安祿山反為亂之始，臣獨以為開元二十四年罷張九齡相，專任李林甫，此理亂之所分也。
——《資治通鑑·卷241·唐紀五十七》
林甫利其虜也，無入相之資，故祿山得專三道勁兵，處十四年不徙，天子安林甫策，不疑也，卒稱兵蕩覆天下，王室遂微。
——《新唐書‧列傳第一百四十八上》
閱讀更多 史非曲直 的文章
