當涉及到挑釁性的麻煩，我們首先想到的是一群殘暴的暴徒用棍子隨意毆打他人，恐嚇他人，恣意破壞，佔領公共或私人財產。
但在現實生活中，有這樣一群人，他們維護著自己的合法利益，並有一系列的“認為是合法的、合理的”權利的實現識別希望的目的的精神行為。
因為我認為他們是認為這是合法的，是正當的，因此超越了法律界限，不知不覺就越過了警戒線。
在實踐中，我們經常看到有些人覺得辦案機關的辦案效果不理想。
在情緒化的情況，他們不關心任何嚴重後果，不關心任何法律後果。一陣突如其來的衝動可能會導致一場災難，當一個人的合法權益受到侵害時，情緒是人之常情，但前提是要保護自己的法律和程序的遵守規則的權利。
為了追求自己的滿意，不可能把一切都拋在腦後，無視法律的規定，讓他走上犯罪的道路。
當出現問題或衝突時，我們可以通過各種法律途徑尋求解決辦法。 不論當局處理的是爭議的哪一方，你都可以訴訟，審查，仲裁，調解，申訴，查看，再審等程序來處理。 沒有必要一時失去理智，這種侵略行為往往會在以後後悔。
挑釁事件的構成要素需要注意，只有當行為惡劣、情況嚴重或社會秩序嚴重混亂時，才能被視為挑釁事件。輕微和不受傷害的挑釁行為只能作為其他一般違反法律的行為處理。
拓展知識
從理論上說，判斷行為人的行為是否屬於情節嚴重，應從以下幾個方面進行分析：
（1）行為方式、方法和手段對危害結果的大小起著決定性的作用，同時對社會心理的程度也有很大的影響。因此，當認定的情況嚴重時，應檢查行為人是否使用暴力、威脅或公共組織。
（2）行為的直接和間接有害後果、行為的直接有害後果是行為對社會的直接有害後果、間接有害後果是行為對社會的傷害或間接有害後果、行為人是否造成被害人自殺、是否造成公私財產嚴重損失、是否造成公共場所嚴重混亂等，是決定情節是否嚴重的重要因素。
（3）行為的時間和地點。同樣的行為發生在不同的時間和地點，由此產生的社會影響也是不同的。白天在公共場所的滋擾一定比晚上在荒野中更危險。
（4）行為人的一貫表現，行為人的一貫表現表明，規模，人的行為難以主觀惡性行為的程度決定接受改革。無論是反覆干擾，屢教不改，情節嚴重與否的一個重要方面來確定。
相關法條
有下列尋釁滋事擾亂社會秩序行為之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
那些環境惡劣，隨意毆打他人的人；
追逐、攔截、辱罵、恐嚇、不良曲線；
強迫或肆意破壞，佔有公私財物，情節嚴重的；
在公共場所製造噪音，造成公共場所嚴重混亂；
多次集結他人，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
■ 幫您解決房產、婚姻、合同、徵地拆遷等各類糾紛；
■ 想知道更多法律知識，請點擊“關注”！有任何問題的可以隨時諮詢我！
■ “曼曼說法”每天為您為您推送各個領域的法律知識，為您解決生活中的法律問題。
閱讀更多 天天普法 的文章
