林成龙
答：刘备的帝胄身份可能性很大，是汉献帝叔叔的可能性很小。
怎么说呢？
《三国志》中明确提到：“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。”
这是陈寿根据蜀汉帝国对刘备族系官方宣传材料进行记载的，即刘备出自“汉景帝→中山靖王刘胜→陆城侯刘贞”一支，但往下却没有记载。
裴松之因此在作注时大为遗憾地说：先主自己说是汉景帝后裔，但是“昭穆难明”，以至于立国延续汉祚时，竟然“不知以何帝为元祖以立亲庙”！
据此可知，其他史书也都没有刘备祖先谱系的记载。
首先，刘备自称出自中山靖王刘胜这一支，而中山靖王刘胜的封地在古中山国，即今天的河北地区，考古学家就在1968年在河北省保定市的满城县发掘出了中山王墓。而刘备的出生地为涿州，即现在的河北省涿县，两地相距并不远嘛。
其次，中山靖王刘胜是历史上著名的生育大王，他一共生了120多个儿子。这120个儿子落地生花、开枝散叶，经过三百多年的繁衍生息，到了东汉末年，怎么着也得有十多万后裔吧。即刘备作为这十万分之一，又有什么奇怪的？
再次，刘备的祖父和父亲是有记载的，“祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令”，即祖父为刘雄，官至东郡范县令，父亲刘弘，无具体官职记载，但从“世仕州郡”来看，怎么着也是当地一名官员。结合刘备受教育的情况看，他的老师是东汉名臣、九江太守卢植，和他一起在卢植门下为同学的有公孙瓒和刘德然——刘德然确系中山王之后，他的父亲刘元起认刘备为同宗，经常资助刘备读书。可见，刘备作为皇室后裔应该是没有问题的。
最后，三国时期曹魏国郎中、著名史学家鱼豢在《典略》也提到，刘备的先祖系光武帝（也就是景帝之子长沙王刘发之后）的哥哥刘縯的孙子刘复的后人，刘复被分封为临邑侯。他这个说法和刘备的爷爷刘雄当东郡范县县令的身份比较相符，因为范县县令治就在在临邑。当然，支持这个说法就会推翻陈寿《三国志》中刘备为“汉景帝子中山靖王胜之后也”的记载。但不管怎么说，刘备也都属汉景帝后裔。
至于说刘备是汉献帝叔叔，其实是罗贯中在《三国演义》的编排，目的是要以“刘皇叔”的身份来突出刘备“仁厚长君”的形象。
为了自圆其说，罗贯中还煞费苦心地编出了一个完整的继承谱系。
但是，我们拿有史可考的汉献帝刘协的谱系与罗贯中的编排比较一下，就不难发现，刘备是汉景帝的第十九代孙，而汉献帝刘协是第十四代孙，这哪是什么皇叔？分明是侄玄孙嘛！
即按罗贯中编排的谱系，刘备绝不是汉献帝的叔叔。
覃仕勇说史
读三国之时，不难发现，其中大部分来历出身都有交代，如曹操本属夏侯家后过继于曹嵩。孙坚出身豪强之家人称“凉州三明”。相较于二人，作为三国主角之一的刘备的出身则显得迷离许多。大部分对其出身印象大抵都是来源于“在下，中山靖王之后，刘玄德......”然而我们知道，在刘备发迹之前是以卖草鞋为生。
这跟印象中的皇亲国戚完全不搭边么且若论辈分，他与汉献帝同属于一个祖先汉景帝，然而汉献帝是汉景帝13代孙，刘备则称为18代孙，如此汉献帝怎么反称刘备为皇叔？甚至有些人声称刘备谎称自己是皇叔，以下依据相关资料做简要分析。
第一历史上的刘备是不是皇叔？若想知道刘备是不是中山靖王之后其实很好办——查史书。史书尚且好说，《三国志》有明确记载:
同样《资治通鉴》中也有明确记载:
备，中山靖王胜之陆城亭侯之后，然自祖父以上，世系不可考。然而此中世系不可考则多玩味，翻译过来就是:我知道他是中山靖王的孩子，但是不知道是哪一个的。这也不能怪司马光，毕竟据记载中山靖王一辈子造人120位，其中有史记载仅有几人。故而从历史上来说其实已经承认了刘备的家庭背景——中山靖王之后。
第二家庭背景又有哪些线索？上一条我们已经从历史的角度确认了刘备的历史地位，然而又有人会提出疑问——若是皇亲国戚还会买草鞋？若是皇亲国戚说“吾必当乘此羽葆盖车。”会被大人训斥为胡说？若不是中山靖王之后，刘备还是皇亲国戚么？
首先介绍刘备为何会买草鞋，首先我们要做一个辟谣:汉时皇亲国戚并非大家印象中的“四阿哥”这类的大权在握可通朝野，也并非如同明朝的“福王”之类的被圈养的王爷。汉时王爷更类似临时工，父为王爵则封地子分，子分地为侯爵，以此类推，到最后就没有爵位。
历史上的刘备很惨，他的祖先陆城亭侯被汉武帝以“坐酎金失侯”为由削去爵位。从此这一脉都是平民，等到了其祖父被具为孝廉出任知县才算小小的崛起了一把，随后刘备父亲在其少年时早逝，无奈刘备仅能买草鞋为生。
其次为何刘备幼时说“吾必当乘此羽葆盖车。”这会被其叔父斥责为胡说并说有灭门之祸？关于三国志的这段描写我大抵是不信的，这大抵属于历史上通用的春秋笔法。纵观历史关于开国皇帝必定幼时都异于常人，有雄心壮志，故而我认为此段大抵是陈寿根据刘备后世成就所添加所成。
然而就这句依然被各种“非中山靖王”的网友拿出来用。意思从侧面证明要是刘备是皇亲国戚说这句话就稀松平常，然而并非如此，盖因羽葆盖车是皇帝所用之物，不管是谁，除了皇帝说出这句话都是灭门之祸。
关于最后一问，若是刘备不是中山靖王之后还是皇亲国戚么？有大概率是的，首先一个原因:经过百年发展，彼时刘姓大多多出于刘邦一脉。其次刘邦老家涿郡是中山靖王所建立的中山国所在。加上中山靖王又是著名的后代众多，而涿郡涿县更是诸多刘姓封赏的地方，故而刘姓扎堆，所以假如刘备不是中山靖王之后也有大概率是皇亲。
第三假称中山靖王之后能给刘备带来什么好处和坏处
首先我相信人做任何事情都是有好处的，比如认祖宗也是如此，刘备第一次称自己是中山靖王之后时给他带来好处了么？显然没有，反而给他带来了风险:假如不是中山靖王之后，若是以后有了势力，必然被人调查其背景，查出作假必然又是损失。所以从这个角度来说“刚出道”刘备作假的可能性很小。
其次就就是自称中山靖王之后对于刚出道的刘备来说作用不大，我们都知道，汉朝最重出身，然而出生是对于王侯来说才有用出，难道刚刚平定黄巾之乱的刘备便知道以后必然天下大乱？我想并非如此。再者说若是假托出身，何人不好非托中山靖王之后？要知汉朝最重家传，比如你是张良之后，人们必然认为你是谋略传家，若托王莽，别人必然对你厌恶，而托中山靖王之后人们对刘备第一印象必然不算太好。
最后便是家谱，过去宗族特别是皇族最重家谱，可以说每个人刚一出生便进入家谱，固然刘备称自己是中山靖王之后对于职位上升会有好处，有可能会引起皇帝青睐。然而皇家之后只需要一查家谱上数祖宗就知道是不是中山靖王之后，就为了有几率的青睐为以后埋下这么大的地雷，我想以刘备才智是不会去做的。结合这三点，我想刘备不可能是假托中山靖王之后，其说必然为真。
以上就是我认为刘备为何必然是中山靖王之后的理由，仅为个人猜测做不得真，其实刘备是不是中山靖王之后都不重要，重要的是其所做的功绩与挽大汉之将倾的决心。
你是如何看待刘备的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
三国逐鹿
简单来说，不是。
刘备是汉献帝叔叔这一情节出自演义小说，因为从史书记载来看，最多只能确定他是汉室之后，无法确定他跟汉献帝的辈分。
《三国志·蜀书·先主传》开篇就提了刘备的家族世系：“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。”
这个家族世系非常不全，除了始封王刘胜和开基祖刘贞，之后就没了，直接跳到刘备的祖父那里，中间缺了两百多年。
由于刘备发家前地位实在不高，还要卖草鞋度日，他能够知道祖父叫什么估计还是问了母亲的结果，再往上可能连他母亲也不知道，刘备也无从知晓，那时候又不流行给自己编祖宗，所以刘备也没给自己造族谱，他的世系也就成了谜。
南朝时裴松之给《三国志》作注，也不得不感慨蜀汉的宗庙制度：“臣松之以为先主虽云出自孝景，而世数悠远，昭穆难明，既绍汉祚，不知以何帝为元祖以立亲庙。于时英贤作辅，儒生在宫，宗庙制度，必有宪章，而载记阙略，良可恨哉！”（我以为先主自己说是汉景帝后裔，可世系太远，理不清楚，立国延续汉祚时，不知以哪一位皇帝为远祖，当时人才那么多，肯定有解决方案，可惜记载很少，真是遗憾！）
关于刘备是中山靖王之后的记载，最早是出自诸葛亮等人的劝进表：“伏惟大王出自孝景皇帝中山靖王之胄，本支百世，乾祇降祚，圣姿硕茂，神武在躬，仁覆积德，爱人好士，是以四方归心焉。”
《三国志》的作者陈寿是蜀汉旧臣，继承了这个说法，而魏人鱼豢所著的《典略》则说刘备是临邑侯枝属。
现在可以查到汉朝有两个临邑侯，一个是刘让汉景帝第十四子常山宪王刘舜的七世孙，另一个是汉光武帝刘秀二哥刘仲的孙子刘复，汉光武帝是汉景帝之子长沙定王刘发之后。
不管哪一支，都跟蜀汉方面的说法不同，但也证明了，曹魏方面并没有否认刘备的汉室之后的身份，如果刘备是冒牌货，掌握汉室宗亲族谱的曹魏应该是了如指掌的，也少不得以此为由贬低刘备，但史书对此全无记载。
总的来说，刘备汉室之后的身份当无问题，可是不是汉献帝的叔叔就不好说了，因为世系不明的刘备根本没法跟汉献帝排辈分，除非是按年龄叫。
偏偏刘备的黄叔身份就是靠辈分排出来的，在《三国演义》中，罗贯中捏造了刘备的世系，说他是汉景帝的第十九代孙，可汉献帝是汉景帝第十四代孙，要论辈分，整整五代的差距，刘备反而要叫汉献帝一声祖宗。
平沙趣说历史
首先说刘备确定是刘氏宗亲，但不是汉献帝的叔叔。
演义说法
刘皇叔一说非常广泛，实际上“刘皇叔”说法最早出现于《三国志平话》中，这是一本成书于元代的小说，以后再《三国演义》中，罗贯中为了突出刘备的正统身份，大加渲染刘备“皇叔”身份。
按照《三国演义》的说法；刘备先祖是中山靖王刘胜，刘胜和刘彻是同一辈分的人，再来看看刘备的介绍；
胜生陆城亭侯刘贞。刘贞生沛侯刘昂。昂生漳侯刘禄。禄生沂水侯刘恋。恋生钦阳侯刘英。英生安国侯刘建。建生广陵侯刘哀。哀生胶水侯刘宪。宪生祖邑侯刘舒。舒生祁阳侯刘谊。谊生原泽侯刘必。必生颍川侯刘达。达生丰灵侯刘不疑。不疑生济川侯刘惠。惠生东郡范令刘雄。雄生刘弘。弘不仕。刘备乃刘弘之子也从这段话中可以看出，刘备是中山靖王的的地十八代子孙，这可真是刘备的十八辈祖宗才和皇族沾上了关系。
再来看看汉献帝刘协；刘协的族谱是可以明确查阅到的。他是汉景帝之子长沙定王刘发的第十三世孙。
刘胜和刘发是为同辈之人，因此刘协比刘备整整大了五辈，可以说刘协是刘备祖宗辈的人了，所以不可能称皇叔。
正史说法
正史中从来没有记载刘备是皇叔，只说刘备是皇族后裔，然而很多人质疑刘备皇族身份。但是个人认为刘备的刘氏宗亲身份是真的。
首先看《三国志·先主传》开片第一句话就是；
这段话说明了刘备父亲和爷爷是能够考证的，是实打实的做过官的人，而且《三国志》中也记载了刘备年少之时也与宗族中的孩子一起玩耍。
如果刘备故意为身世造假，曹操和孙权等人早已经揭穿了，况且《三国志》是尊曹魏为正统，如果刘备不是刘氏宗亲，早就把他揭穿了。
还有说刘备寒酸破落，这就再正常不过了。刘彻实行推恩令以后，爵位依次递减，过了几百年，刘氏皇族后裔数以万计，根本不可能每个人都锦衣玉食，寒酸破落的大有人在。何况“位面之子”刘秀刚刚上战场的时候还骑着牛打仗呢。
我是越关
按三国演义来说，皇上说是，那就是了！既然皇上都忍了这个皇叔，其他人还能说什么！
至于是不是，不重要，皇帝需要一个有能力的皇亲对抗曹操，就算刘备和刘协八竿子打不到一起，毕竟都姓刘啊！刘备手下又有关羽、张飞这种万人敌猛将！能力也有！满口匡扶社稷，中兴汉室！这么好用的人，不认个亲，拿来对付曹操，不科学啊！
所以，不论刘协还是刘备，是或不是真的亲戚不重要，重要的是，他们的共同敌人——曹操！
谭小龙29
我估摸着可能是有的，但刘协是刘秀传下来的，刘备是刘胜传下来的，用通俗的话来讲，他俩四百年前是一家人，都是刘邦的后代，但四百年了，都不知道隔多少代了，以刘邦血脉来说，刘协的皇叔都不知道有几千几万了。
