小丸子的囧事兒
不說人類祖先了，就現在有一個人長得滿臉毛我們也會覺得不好看。人類的外貌特徵在進化過程中不斷變化，看慣了現代面孔的人類，自然看不上人類祖先那樣更像猿的外貌。
美和醜沒有具體的標準只有大概的示意，都是抽象的含義，而能夠以簡練詞彙形容一個人的人類已經是步入文明社會的人類，所以在古代或者近現代男的喜歡長得漂亮的女性，女的喜歡長得帥的男性。可是在遙遠的原始時代，對於人類而言最重要的是吃喝拉撒和繁衍，也因為物質的貧瘠，人類沒什麼心情去考慮美和醜，再說也缺乏洗漱用品，住在內陸的一年到頭也未必洗一次澡，頭髮都會被汙垢凝在一塊。那樣的情形美不美？大概就算相貌再符合個人的標準，多數人第一眼也不會喜歡。人類的外貌特徵在進化過程中一直在變化，人類脫胎於南方古猿，最初面部特徵還是有點像猿的，上下頜構造使得嘴巴下巴突出，顱骨的構造使得眼窩比較深，而且人類褪去體毛也經歷了相當一段時間，渾身長滿毛的人也不符合現代人的審美。
人類形象的變化受多種因素影響，上下頜的構造和人類吃的食物有關，最初吃果子吃生肉，後來會用火了吃熟肉，熟肉需要更小的力量撕咬，漸漸地人類咬合肌逐漸減弱，表情肌越來越豐富，人類有了自然界動物最豐富的表情；直立行走帶來的是下腹和下肢的改變，下腹的構造和骨盆有關，直立行走使骨盆的形狀變化，下肢的肌肉和骨骼結構也逐漸更適合直立行走；腹部的容積也發生了變化，最初的古猿多食素食，植物性食物中富含纖維，要想消化就需要容量和肌肉更強悍的大腸，所以猿人的腸胃容積更大，而現代人是雜食，大腸不是很長小腸也不是很長，相對而言居於食草和食肉動物的中間；大腦的體積逐漸增大，後腦勺越來越大，成了現在這樣；體毛逐漸減少，從全身遍佈毛髮變得只有在一些關鍵部位還剩有粗長的毛髮。
這些變化不是由於人類使用得多或者用得少才變化的，而是人類生存的環境發生了較大的變化，漫長的歷史中人類的外形最終演化為現代人類這樣，我們生活在現代看到現代人自然覺得親切，看到原始人就覺得和人類有很多區別。
來看世界呀
你覺得人類祖先醜，是因為這幫毛沒褪乾淨的猴子對於人類來說確實醜，但是如果換成交配的話，相信比起和猩猩或者豬交配，人類祖先是更能讓人接受的選項，畢竟，一邊是像人的猩猩，一邊是長得像猩猩的人，不是嗎。
快樂de一生
人類的審美眼光是建立在種群進化完畢以後的世界，但不同人類的審美標準仍然不一樣，當代人大部分的審美標準普遍是高鼻樑、大眼睛、瓜子臉等，而在一些少數民族文化當中，審美標準和我們完全不一樣，比如長頸為美、紋面為美、盤唇為美、穿釘為美，所以不同種族，不同風俗，不同時代的審美標準是完全不一樣的，此問題用醜來形容人類祖先完全是錯誤的。 
科學的講，人類祖先有非常多的階段，最早甚至可以追溯到魚類，但我們普遍認為，猿人或者智人才是我們的祖先，而處在人類祖先的生存時代，美的標準絕對不是大眼睛、高鼻樑而是戰鬥力。人類祖先生活在叢林當中，弱肉強食的規則更體現得淋漓盡致，那個時期身體雄壯、四肢發達才是美的標準，現代人如果手無縛雞之力放到祖先時代絕對稱不上美。
一個時代，一種特色，一個時代，一種審美眼光，我國曆史上有環肥燕瘦的典故，唐朝以胖為美，而宋朝以瘦為美，當前很多女生普遍將減肥掛在嘴邊，可見當代大部分也是以瘦為美，但你能說一個胖子是醜陋的嗎？肯定是不可以的，所以不管人類祖先是擁有長長的毛髮，還是彎曲的身體，甚至是四肢行走，我們都不能用醜陋去形容，這完全是斷章取義。 
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。地理有意思
你嫌棄人類的祖先醜，但是如果可能的話，你敢肯定人類的祖先在看到自己的後代是一個身上沒有毛的異類，那麼你覺得他們會認為現在的我們好看嗎？說不定在他們，我們的外貌對他們來說，可能比現在我們看他們時所感覺的還要醜很多呢，說不定讓他們知道原來自己的後代原來長成這個樣子，他們還會覺得羞愧，覺得沒面子呢。
當然，人類祖先覺得我們長得醜，沒面子，那應該是不會發生的，畢竟那個時期的祖先，他們意識，他們的思維還處在一個萌芽的時期，應該還不會有那麼複雜的思想。但是我們需要明白的就是人類祖先看待人類祖先自己絕不會像我們現代人看待他們那樣覺得他們很醜，同時，人類祖先看待現在的我們也絕不會像我們看待自己那樣覺得我們很好看。
為什麼會這樣？因為物種不同，立場不一樣，世界上的美和醜都是相對的，並不存在什麼東西是絕對的美，什麼東西是絕對的醜的，這些都只是主觀判斷或者是感覺出來的一種結果而已。
試想一下，在人猿的時代，萬一在每一個人猿的眼中，其他的人猿也跟今天的人所看起來的一樣，都是醜得不可開交，那麼人猿與人猿之間哪還有誰再願意交配呢？既然人猿都不交配了，那又何來的後代？人類不就因此而滅絕在了不願交配而沒有了後代的這一步上了嗎？
我們都聽說過情人眼裡出西施，對於現在的人來說，萬一你某天愛上了一隻猩猩，那你必然就不會覺得它醜了吧，畢竟若你覺得它醜，那你還怎麼會再愛上它呢？跟猩猩相愛，由於生殖隔離的原因，雖然你跟它不會有什麼結晶，但是，在你眼中，可能它才是最美的啊。
小民科
當我們看黑人，覺得沒有一個是帥的，或者漂亮的時候，那麼你覺得黑人看我們黃種人也會不會是這樣感覺？怎麼他們黃種人，或者白人長那麼醜？為什麼沒有我們黑人長得那麼漂亮？這話也許有些誇張，但是我們還需要清楚的一個事實就是，立場以及角度上的不同，看待事物的醜美當然也會是很不一樣的。
現在的我們看待人類的祖先，其實就跟我們看猩猩一樣，也許就一個感覺，那就醜。但實際上，我們嚴重所認為的醜，那是真的醜嗎？顯然這種認識只不過是主觀意識上的偏差造成的而已，在客觀上，那幾乎是不存在美與醜之分的。
我們不拿其他的物種來做比較，單單隻說我們人類的祖先，也就是人猿，雖然他們在我們眼中跟猩猩沒多大區別，但是在他們的同類的眼中呢？如果在同類之內都會覺得自己的同類醜，那麼這在物種的生存繁衍之中會產生什麼危難？或許最明顯的危難就是物種滅絕吧。
為什麼物種會滅絕？如果你是人猿，我也是人猿，我們大家都是人猿，但是我看你醜，你看我也醜，那麼我們還怎麼交配？我們會有這種無望嗎？幾乎沒有？即便是你有了，但我還不願意呢，畢竟你是長得那麼的醜，誰會原因跟你繁衍後代呢？
因此說在同個物種之內，是不會出現有明顯的覺得自己的其他物種個體抽的情況的。而我們人類現在看自己的祖先醜，這從根本上說是因為我們的祖先跟我們現在的人類本就不會同一個物種。如果可以誇張點的說的話，那麼我們今天看人猿跟看豬又有什麼區別嗎？沒有，真的沒有，因為我們所看待的只是另一個物種而已。
小民科0
我們在看人類祖先古猿的圖片時，不免心生疑問，它們怎麼長得這麼醜呢？
衡量一個人或者一樣事物，是否對人具有美的感受，其實就是審美的過程。人們通過對外界事物的觀察，然後在理智與情感上，對其形態、變化進行一系列的認知、理解和評判，能夠讓我們感到心情愉悅的，我們認為它美，反之則認為平庸或者醜陋。審美帶有明顯的個人感情色彩，因人而異，因時間推移也會發生改變。
在人們對美醜的判斷過程中，有一個很明顯的特徵，就是符合時代特色的、易於被接受的往往傾向於產生更好的心理共鳴，於是就認為是美。比如人們的裝束、身材特點、建築的風格、等等，順應時代潮流的不但能使人產生愉悅的感覺，而且可以持續引領和不斷優化完善，這是人類認識世界的“趨同感知效應”，說白了就是習以為常的是美的潛在標準，否則就是另類，甚至是醜陋。
拿人類的身體來說，從我們的祖先到現在，在適應自然的長期進化過程中，身體特徵發生了許多改變。祖先們幾百萬年前從樹上逐漸過渡為樹下活動，學會直立行走，學會語言交流，學會製造使用工具，學會馴養動物，學會農業耕種，等等，這一系列的變化，既有自然環境變化的壓力，也有人類自身發展的需求。隨著身體功能性的改變，人類頭部逐漸變大、嘴部不再突出、覆蓋全身的濃密毛髮逐漸退化、脊柱越來越直，現在我們對這種變化已經習以為常，認為人類就應該是這個樣子。假如我們看到渾身長滿毛髮的人，我們就會認為他脫離了作為“正常人類”應有的美的屬性，樣子就很特別，更何況看到和我們身體特徵差異巨大的古猿，認為它們醜也不足為奇了。
其實人類的審美標準也是不斷髮生著變化的，拿評判美女的標準為例，先秦時期崇尚自然細膩，秦漢時期崇尚端莊柔弱，隋唐時期崇尚豐腴華麗，明清時期崇尚剛柔纖秀，而現代則崇尚曲線美，如果跳離了時代範疇，拿過去的人看待今天的標準，也同樣會覺得不美。所以，不但是我們看人類祖先醜，假如人類祖先看到我們這個樣子，同樣會接受不了。
優美生態環境保衛者
沒有證據證明它們是人類祖先，現代科學只是證明了它們和人類的DNA相似度最大、最接近而已。我想，它們也許和人類遠祖是一個祖先，後來朝著不同的方向進化，哪個遙遠的祖先也許在幾千萬甚至多少億年以前。如果往更遠的歷史尋根，地球上所有生物也許都是一個祖先，就算認定人類祖先是誰，又有什麼用呢？人類對自己的家族史有清晰族譜的家族也有好幾百年的，哪又有什麼用呢？
理想無限延伸
原因之一，我們人類的祖先，是從古猿，直立人，現代智人，一步一步轉化而來的。從現在的審美看，我們的祖先，毛多，皮膚粗糙，更像普通哺乳動物。由於人類的進化，我們對外觀的要求越來越高。因此，從現在看古人，特別的醜。原因之二，作為現代人類，都有追求對稱，白皙，乾淨，漂亮帥氣的願望。所以我們會努力用一切手段使我們自己，看起來更美。古人是沒有這個條件的。
生存立人生存立論
視角不同，人類的祖先不醜，他們是我們的功臣
