古代人不像現代歷史學家那麼喜歡追根究底，關於古埃及人到底是哪裡來的，如果穿越回去，去問古埃及人，他們會從神話講起，說：“很久很久以前，卜塔神創造了世界，創造了我們……”如果是從進化論的角度來說，那麼所有的問題都只有一個答案：“人類文明，源於猴子。”不，我們問的不是這些，我們問的是，當人類這個物種已經正式地、大規模地出現之後，最早定居在尼羅河沿岸的人類是什麼人種？他們從哪裡來？
似乎有一種奇異的觀點，認為古埃及人就是中國人，因為根據古埃及人的雕塑，他們的面貌特徵和白種人是有明顯不同的。如果是那些真心熱愛古埃及文化的人，可能會對這種觀點不屑地說一聲：“切！民科！”非要說這種“民科”觀點和嚴謹的學術研究有任何關聯的話，那就是有些幾個世紀之前的西方歷史學家確實認為古埃及人來自亞洲，因為古埃及人的語言和阿拉伯人的語言有相似之處——果然，還是和中國人沒有什麼關係。更何況兩者語言相似是在古埃及人開始大規模通商之後，並不涉及早期語言。
如果說古埃及人是原始時期多個黑人部落基因融合後的人種，那麼就地理位置而言，我認為這說法是可信的。至少，他們有古代埃塞俄比亞人和利比亞人的基因，也許隨著商貿活動的便利，在某個歷史時期過後還有阿拉伯人的基因。如果從純科學的角度上來說，事情也就是這樣了。但如果加上“種族歧視”的元素，那麼事情就很微妙了。我在看19世紀英國學者的書時，就覺得他談論“古埃及人身上有黑人血統”時的語氣和用詞十分微妙。什麼叫“古埃及人不同於白人的地方，和黑人十分吻合，可以想見古埃及人都是由黑人改良而來的”，“改良”嗎？白人的傲慢！
不過好在隨著近現代西方人的思想進步，種族歧視的要素被學術界拋棄了，他們承認：“古埃及人的人種，和現存於世的任何人種都沒有關係。”那麼就當是這樣吧，就算有現代埃及人站出來自稱是古埃及人的後代，那麼古埃及人的基因也早就被“稀釋”到無法確證了。言歸正傳，即便如此，幸好古埃及人留下了大量的畫作和雕塑，讓我們可以間接目睹神秘的古埃及人的容顏。我們不難從古埃及壁畫上看出，古埃及人的身材都是細長型，細胳膊、細腿、細軀幹。
我再跑個題，《遊戲王》的作者高橋和希一定參考了古埃及壁畫的畫法，否則的話，在我看來，日漫那種細胳膊、細腿、細軀幹的畫法和“美”一點兒關係都沒有，但如果是參考了古埃及壁畫的話，立刻就能在畫風的美感上提升不只一個層次。重新言歸正傳，這種細長的身材不符合今天我們所認知的“肌肉發達的黑人”，所以古埃及人的這種體型恐怕是審美選擇的結果，如果壁畫上的神明都是細長的身材，那麼細長身材的人類就更容易留下後代。
而在“脖子以上”的容貌上，貴族和平民似乎有成因複雜的區別。在拉美西斯二世的肖像畫中可以看出，他擁有符合現代人審美的瓜子臉、高鼻樑和線條明晰的唇形，而平民的容貌則普遍粗糙、沉重：肉感的臉頰、圓的或方的下巴，以及齙牙。這大概是貴族更容易和其它民族的男女聯姻的結果。但也不是歷任法老都長得好看，有些也長相一般，那樣的話，就是貴族比平民更有條件打扮，就像畫中人一樣，他們至少會把自己打扮得整潔、精緻、多彩，而畫師為了討好他們，也會在畫中賦予他們矯健的身姿。
閱讀更多 老墨的NEC 的文章
