糊塗宇宙
時空彎曲當然不是騙人的，是一個有無數事實證明的科學理論。
愛因斯坦在1916年發表了《廣義相對論的基礎》這篇論文時，標誌著廣義相對論理論的正式問世。在廣義相對論中，愛因斯坦預言了在引力場導致的水星進動現象、大質量天體光線譜線紅移現象、光線彎曲現象等，這些預言在當時就被迫不及待的科學家們一一驗證了，由此相對論引起了世界轟動，很快就傳遍了天下。
其中對於光線經過大質量天體會被引力所彎曲的驗證頗具戲劇性，因為這個預言在1911年愛因斯坦就發出了，德國天文學家為此專門組織了一支考察隊，於1914年前往俄國克里木半島，準備在日全食時進行觀測驗證。
可這次科考活動被突如其來的第一次世界大戰毀掉了，科考隊員們成為了俄國人的俘虜遭到扣押，失去了觀測的機會。這使得愛因斯坦因禍得福，因為那個時候他計算的光線彎曲位移值有誤，很可能觀測到的實際情況比愛因斯坦預言值會大1倍，這樣愛因斯坦廣義相對論的準確性將受到不可估量的打擊。
一直到第一世界大戰結束，這項觀測活動才重新啟動，愛因斯坦已經重新修正了位移數值。
但這次已經輪不到德國科學家們了，而是英國皇家天文學會。
因為1916年愛因斯坦的廣義相對論論文一發表，很快就傳到了英國，引起了英國天文學家愛丁頓的極大興趣，他敏銳的指出，愛因斯坦的相對論將引起物理學、天文學和哲學的重大變革，是一場影響深遠的革命。
這樣，1919年大戰剛剛結束，英國皇家學會就派出了兩隻科考隊，一支前往巴西北部的索布拉爾，一支由埃丁頓親自率領，前往西非幾內亞灣的普林西比島，兩支隊伍在不同地點觀測到了日全食時，星光經過太陽的偏離情況。
他們得到的星光偏離位移分別為1.61(正負0.30"）、1.98（正負0.12"），而愛因斯坦的預言為1.74"，在實際測量的允許誤差範圍之內，也就是說根據愛因斯坦相對論，時空彎曲理論被精準預言！
這次具有重大意義的觀測及其結論，引起了科學界的轟動，相對論從此走向了科學的聖壇，成為現代科學大廈的基礎和頂樑柱。
當科考隊將觀測結果提交到英國皇家學會和英國皇家天文學會聯席會議時，與會者沸騰了。主持會議的J·J·湯姆孫說：“這是自牛頓以來，萬有引力論的一項最重要成就，他不是發現一個外圍島嶼，而是發現整個科學新思想的大陸，愛因斯坦的預言，是人類思想的一大凱歌。”
時空通訊瞭解到相對論出臺經過和科學家們如飢似渴的期盼革新精神，瞭解到科學家們為了急切地驗證這個偉大理論的冒險精神，會熱淚盈眶。正是這些先驅們孜孜不倦的求索，才有今天文明進步和發展，才有我們今天的幸福生活。
如今，時空彎曲已經有無數實驗和觀測數據支撐，引力透鏡、黑洞裡光都無法逃逸這些都是最有力的證據。
而地球等圍繞著太陽公轉，正是太陽導致時空彎曲，形成時空漩渦（或陷阱）原因導致，這才是引力的本質所在。
這些已經成為科學界的常識，卻老被一些連時空彎曲都不知為何物的噴子貶損，實在令人可笑之極。
不懂不要緊，但切忌自作聰明。不知為不知才是知也，我們一起通過學習就能越來越知道得多一些。不知裝知，還跟著一夥反智反科學渣滓搖旗吶喊，就有些無藥可救了，令人可憐可悲可惡可憎。
就是這樣，歡迎討論
時空通訊
首先，時空彎曲是因為愛因斯坦假設光速不變導致的畸形理論！為了讓光速不變，只得變時間和空間！但可惜的是：即使是讓時間和空間變化也保證不了光速在任何條件下不變。如：列車上前端與後端同時測量地面上固定光源的光速時，前端會測量到光的紅移即頻率降低；而後端會測量到光的藍移即頻率上升！而前、後端測量光的波長時應該是相等的，無論車上的尺規比地面上的長還是短，沒有地面上相等的波長時，其測量結果只能相等！總不能要求車前端測量的波長比地面長，後端測量的波長比地面短！因為後端過一段時間越過地面光源時就會變為前端！那麼根據光速＝頻率*波長，則前端測得的光速應該比地面低，後端測得的光速應該比地面高！至少前後端的光速不可能相等！
其次，萬有引力不可能使時空彎曲！如果萬有引力能使時空彎曲，則宇宙間任意位置上的時空均是不同的且隨時間變化的！由此導致在任何參照系中都不會有統一的時間和尺規！另外，比萬有引力強36個數量級的電磁力就更應該使時空扭曲了！
有興趣的朋友歡迎參與以下相關文章的討論：
彭曉韜
愛因斯坦在廣義相對論裡指出，任何有質量的物體都會引起時空的彎曲。注意是時空的彎曲，所謂的時空，是指時間和空間形成的一個整體，也就是說，質量不光會影響空間，也會影響時間。這種說法即使是現在我們，也會感到很難理解，但事實卻是，廣義相對論描述的時空彎曲確實是真實的存在。
1859年，法國天文學家列.維耶（Le Verrier）發現實際觀測的水星的運行軌道，與根據牛頓定律計算出的結果出現了偏差，這就是有名的“水星近日點進動”問題。當時他們認為，出現這種異常現象,是因為在水星軌道內，還有一顆未被發現的行星所產生的引力造成的，但在接下來的幾十年裡，科學家們都沒有找到這顆假想的行星。
直到1915年廣義相對論問世以後，這個讓科學界困惑多年的問題才得以解決。答案就是，因為太陽的巨大質量造成了附近時空產生了明顯的彎曲，使從水星發出的光線產生了偏離，而根據廣義相對論計算出的結果，與實際觀測數據完美的吻合。這也成為了時空彎曲的有力證據之一。
然而僅憑一個現象就確定一個理論的正確性，這肯定是不科學的，廣義相對論還需要更多的驗證。雖然質量可以使時空彎曲，但是這個彎曲程度是非常細微的，我們根本沒有辦法來測量。如果要直接觀測到時空彎曲的現象，就必須要求觀測目標有足夠大的質量，我們知道在太陽系中，太陽佔據了99.86%質量，它明顯就是一個很好的觀測對象。
但太陽本身就是個巨大的光源，在這麼近的距離內，它發出的強光會掩蓋住其他的星光，這給觀測工作造成了很大的麻煩。不過沒關係，不是有日全食嗎？當太陽光被月球全部擋住之後，我們就可以乘機觀測太陽附近的星光了。
1919年，英國科學家亞瑟.斯坦利.愛丁頓（Arthur Stanley Eddington）所帶領的研究團隊，利用寶貴的日全食機會，分別在南美洲以及非洲西部測量了太陽附近的星圖，然後他們將其結果與之前測量出來的星圖進行對比，其結果與廣義相對論基本吻合。
其中道理很簡單，由於地球的公轉，地球與太陽的相對位置會不停的變化，比如說在某個位置的一顆恆星被太陽擋住了，但是隨著地球的位置變化，當地球繞到另一個位置時，我們就可以觀察到它。通過長時間的觀測，科學家們就得到了很多恆星位置的數據，也稱星圖。
根據星圖可以知道，當地球處於某一個位置的時候，太陽是剛好將某些恆星擋住的，如果太陽可以讓時空彎曲，那麼當這顆恆星發出的光線經過太陽的時候，這些光線就會產生相應的彎曲，從而讓觀測者在這個位置觀測到那顆“本該被太陽擋住的恆星”。愛丁頓的實驗結果，可以說讓廣義相對論在科學界奠定了堅實的地位。
隨著對宇宙的觀測水平的不斷提高，科學家們又陸續在更大的範圍內發現了很多時空彎曲的實證。比如說引力透鏡效應，當一顆恆星發出的光線經過強引力源的時候，光線的路線會因為時空彎曲產生偏離，如果我們在合適的位置上，就可以觀測到更多來自這顆恆星的光線，也就是說通過引力透鏡效應，我們可以看到“放大”了的恆星，甚至是多重影像。
除此之外，科學家們還直接觀察到了時空彎曲的現象，我們都知道，中子星是目前人類可直接觀測到的，引力最大的天體，因此中子星必然會產生比較明顯的時空彎曲。通過對圍繞在中子星周圍的鐵原子氣體的觀測，科學家們確定了這些鐵原子氣體的運動軌跡，出現了與時空彎曲相符的現象。
總而言之，廣義相對論裡描述的時空彎曲，並不是只存在於理論中，雖然我們平常無法感覺得到，但是這並不代表它不存在。
回答完畢，歡迎大家關注我們，我們下次再見`
（本文圖片來自網絡，如有侵僅請與作者聯繫刪除）
魅力科學君
我一直是否定黑洞的存在的，可今天讀了"魅力科學君"，有關時空彎曲的回答使我改變了以前的看法。首先我認為這個回答對這個問題回答的通俗易懂，使我堅定了廣義相對論中關於時空彎曲的說法是對的。
首先我對"時空彎曲"是這樣理解的:慣力，貝體的說是航天器上的力順著軌道向前走，走一個半圓往回看，我們會發現，由於地球的半圓在軌道上表現出來的是彎道，因為是拱型的，所以說慣力經過一定時間的前行，它在空中的表現是彎曲的否則，航天器真正直飛就會脫離軌道離開地球，也就無所謂衛星了。
之所以航天器能夠順著軌道走是因為地球的引力是吸力，而不是推力，如果是推力，也就無所謂軌道，無所謂衛星了。由此我想到，根據科學斷定，任何物體都存有力，力的大小與物體的大小成正比。在宇宙中數個星體都發出吸力，如同數個抽風機同時面朝內吸風，並向外排風這勢必會在中間形成一個通道，這個通道只是力在發揮作用，而力的發源地是有關星體，它們似乎並不在現場，而是在力的另一端。所以，這個″通道"或洞本身沒有物體在現場，它才是看不見、摸不著，拍不到的東西，所以叫黑洞。由於是很多個星體由它的吸力構成的通道或洞，所以它的吸力是無以輪比的，所以它才能吞噬它周圍的所有物質。至於黑洞到底是否真的是質量無限小又能量無限大就交給專業的科學家們去論證吧！
老劉274170476
時空彎曲時候真實的存在，怎麼可能是騙人的呢？
廣義相對論中最突出的一個特點就是時空彎曲，用時空換去解釋引力的本質。如果說廣義相對論一開始更多的只是猜測，沒有實際的證據，那麼最近幾十年科學界的不斷探索發現證實了時空彎曲的正確性！
比如，廣義相對論很好地解釋了水星近日點進動現象，這是萬有引力定律無法解釋的。同時廣義相對論預測了光線經過大質量恆星時會發生彎曲，這點早就得到了證實。
同時，還有引力波的發現更是把廣義相對論推到一個新的高度，拍攝出黑洞的照片也與廣義相對論息息相關！
如今，相對論已經成為現代物理學的兩大基石之一，另外一基石就是量子力學。這充分說明了相對論在科學界的認可度，時空彎曲現象實實在在的存在！
有些人無論如何反對質疑相對論，質疑“時空彎曲”，但最簡單的，質疑的理由是什麼？證據在哪裡？僅憑自己的喜好感覺去質疑？用質疑相對論來顯示自己的“與眾不同”？顯示自己思維的“獨特性”？
不懂不知道相對論是什麼，這本身並沒有什麼，也並不可怕，可怕的是不懂裝懂，用一些“民科”的思維試圖推翻現代物理學大廈！沒有人阻止你去質疑科學，科學也確實需要不斷地質疑，但絕不是各種想象中猜測中的質疑，而是有理有據的質疑！
宇宙探索
一個理論是不是騙人，要看的是它的求證過程，以及和現實情況的擬合度。
對於時間和空間的探討
很早以前，應該說有自然哲學開始，學者們就一直在在探討時間和空間的關係。牛頓曾經給出過自己的看法，他認為時空是平直的。
而引力是通過超距作用實現的，傳遞是瞬間就完成的。為此，他還和萊布尼茨吵過幾回。當然，在牛頓的時代，沒有人會是他的對手。所以，對於時空的觀念一直就流傳下來。而且牛頓建構在時空平直的理論其實和現實擬合得非常好（宏觀世界）。所以，這也是為什麼大家能夠接受這個理論的主要原因。
愛因斯坦的不同看法
但是隨著時間的推移，200年後，人們發現越來越多牛頓理論解釋不了的地方。而且速度越快，誤差越大，尤其是接近到光速時，或者引力特別大的時候，牛頓的理論就出現了很大的誤差。
科學家們一直努力要去用牛頓力學解釋這一切，但是都宣告失敗。而愛因斯坦打破了牛頓的時空平直絕對的假設。他認為時空並不是絕對的，光速才是絕對的，時空是可以彎曲的。因此建構了一套相對論理論。所以，在對於時空的觀念上，牛頓和愛因斯坦是不同的。
而用愛因斯坦的這套理論解釋天體運動時，愛因斯坦認為，地球之所以會繞著太陽轉，是因為太陽的質量使得時空發生了彎曲，而地球沿著時空的測地線（空間中兩點之間最短的距離）在運動。
而愛因斯坦這套理論在宏觀世界下的近似結果和是牛頓理論的結果一致的。而在高速和引力大等大尺度上，愛因斯坦的理論是和現實擬合的很好的。這才使得廣大的科學家接受了這個理論。
所以，一個理論是不是會被接受，最重要是能不能和實現擬合得很好，並且經受住考驗（證偽），而且求證過程的邏輯是嚴密的。
鍾銘聊科學
首先這種現象是存在的，引力透鏡效果證實了這點。時空因質量物體發生了彎曲，使得原本被遮擋的光線被彎曲過來。這個概念本身是有疑惑的地方，如果說時空可以被彎曲，那麼就默認原本存在一個平順光滑的絕對時空存在。
而相對論有個思想是，物質告訴時空如何存在，時空告訴物質如何存在。其實已經說明了時空並非我們常規認為的絕對的具體的存在，而是某種現象的抽象概念，很難說抽象的概念是如何被彎曲的，因為抽象本身並不具備幾何形狀。這是我們理解時空可以被彎曲的疑惑。
但是時空彎曲概念的引入可以描述並計算有關引力問題，那麼就是適用的，同樣牛頓的引力概念是直觀的可以計算的自然也是適用的，使用任何一個方法解決引力問題都可以，並不能說明這兩個理論有一個對另一個錯，都是相對有效的。並且，這兩個理論肯定都不是關於引力的絕對真理，甚至在本質上我們都不能確定引力本身是一個具體的力，只能說引力作為一種現象是存在的，兩者從不同角度去看待了引力這個現象。
總之，科學理論只是局部的，並沒有絕對解釋一切的物理理論及公式，都有具體的前提假設的，在假設的基礎上用公式來完成自洽。不能用不接受這個理論的前提假設來駁斥這個理論是錯誤的，理論自洽就是適用的。
時空不在
有時候我認為人是紙糊的，光子好象不具備質量，陽光照在人身上卻一點感覺也沒有，否則它早就把人擊倒擊穿出窟隆眼來或當紙燒了。
但事實上太陽每天都照常升起公雞還可揚脖啼鳴。
而物理常識說，具備能量的都有質量，但光是一種能量。而動態光子卻測不出質量來。
地球重力場把光線拉彎是通過觀察月全食的時候，光子似乎遲到微秒計，不是直線到達，走了個拋物曲線。
開個玩笑，說光子就象是火燒火燎的熱能散射，很象風，遇圓球風阻它就繞彎了。所以加工火燒食品燎鍋底是人的一個福利！
所以說，時空是曲的，是個科學迷信，信就對了。
玉皇從來
人類的眼睛和儀器設備尚不足信，很多東西是能超越現在固有的因素的。在探索中是有無數彎路的。現在是頂峰是可笑的。
頂峰一定在遙遠的未來。
孤客2146215048
愛因斯坦的”彎曲時空”觀念是錯誤的。信則受騙，不信則不受騙！
