觀天下39648853

查閱曲協關於張雲雷和苗阜的處罰，確實不太公平，都是對於一些名人的詆譭，可是關於他們的處罰方式卻截然不同。就像大家說的那樣，公道自在人心，大家都知道苗阜為曲協委員，而張雲雷是從草根出身，師從郭德綱，自然比起曲協要弱淺的多了，作為一個團體來說，十之八九也有護短之嫌，所以說苗阜很少被批判，而張雲雷和楊九郎可就沒那麼好運了，直接被曲協發文譴責。

當然，對於苗阜和張雲雷來說，他們拿汶川地震、老藝術家李世濟和張火丁老師作哽，用來調侃作為相聲包袱，確實很過分，先後遭到人民日報的批評，人民日報說，對於張雲雷等提出譴責，當然，最後又指出，只是譴責並不是封殺，張雲雷還是傳統曲藝的傳承人，是一個好苗子。

相對於人民日報，曲協的發文譴責可就言辭犀利的多了，大家都知道曲協一把手為何人？姜昆，那可是說相聲出身，並且還有一種關係，苗阜是姜昆的徒弟，所以說大家明白到底是怎麼一層關係了！

不管是張雲雷也好，苗阜也罷，二人用低俗的方式詆譭、調侃災難，調侃老藝術家，確實非常過分，二人的行為確實也非常惡劣了。所以說對於二人就應該給予強烈譴責，讓他們漲漲記性，禍從口出的道理還是要明白，什麼話該說，什麼話不該說，這是非常重要的。

相聲是一門藝術，同時也是給觀眾帶來歡聲笑語的一門藝術，主要靠相聲演員的那張嘴，但是取悅觀眾不代表沒有底線的詆譭，綠色相聲，而不是毀三觀的低俗相聲，希望他們都能有一個明確的態度。

珞珈社

明眼人都可以看出，此次曲協對張雲雷和苗阜的處理方式顯然差異較大。更確切的說，是隻對其中一個人表示出了強烈的態度，這個人無疑是張雲雷，而對於另一個人，幾乎沒有態度，那便是苗阜。

從實質上來，張雲雷和苗阜犯的是同一種錯誤，曲協在處理方式上也應該基本相同。然而，事實並非如此，張雲雷不僅受到了曲協的強烈譴責，並且是第二次批評。

最初翻出張雲雷的舊賬時，苗阜的不當相聲段子也被網友翻出，而當時苗阜並沒有做出道歉。如今再次被提及時，曲協仍然對苗阜幾乎隻字未提。原因很簡單，一方面苗阜是姜昆的徒弟，另一方面，苗阜又是曲協委員，還是陝西曲協副主席。而張雲雷只是一個編外草根相聲演員，因二人身份上的差異，導致被區別對待。

相同的錯誤，確是兩個對待標準，兩種截然不同的處理方式。曲協這種厚此薄彼的行事風格引起了網友們的極大不滿，而曲協則自始至終未對此事做出回應。

嚴格的講，苗阜所犯的錯誤遠遠大於張雲雷，因為他在相聲中所調侃的人物更加特別，是對前輩的不尊和不敬，按理說當嚴懲。曲協卻對苗阜如此之大的錯誤視而不見，極力護短。難怪有網友戲稱：“曲協似足協，猶如老鼠過街般的存在”。

另外，從兩個人的道歉內容來看，張雲雷更加真誠一些。張雲雷之所以沒有及時出來道歉，據悉，是因為在私下裡主動聯絡當事人進行道歉和溝通。可見，其道歉的誠意滿滿。而苗阜雖然也發l文道了歉，但明顯冠冕堂皇、誠意不足，連最起碼的向誰道歉都未提及。

結合事實而論，如今，中國的相聲就是郭德綱和他的德雲社在領跑，張雲雷作為德雲社的後起之秀，也一直在為相聲的傳承和發展做著貢獻。沒有人願意看到相聲被分為主流和非主流，本來也不應該有這樣的區分。

大家覺得這樣的處理方式合適嗎？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

“張雲雷調侃”事件——曲協聲明“正義凜然”、言辭猛烈

對於“張雲雷調侃京劇名家事件”而引發的巨大輿論爭議，已經隨著張雲雷本人的親自道歉而趨於平靜。但是該事件暴露出的某些“問題”卻越來越令人不安與憤怒！

其中，特別是曲協發表的聲明令人“印象深刻”。通篇聲明看下來，有三點內容引人關注！

1. 聲明對於張雲雷、楊九郎兩位相聲演員進行了義正言辭的強烈譴責，並且說他們是繼“512事件”後再一次跌破道德底線、挑戰公序良俗——我十分不解，其他媒體以訛傳訛、道聽途說搞錯事件發生的時間線也就算了，就連曲協也“依葫蘆畫瓢”不加求證、不加校對直接“又一次”張口就來，著實令人失望！

2.再次著重強調張、楊二人“屢屢失德失範”，喪失演員基本底線——聲明到這裡，就已經不是簡單的批評了，我感覺用“上綱上線”形容一點不為過！

3.強烈建議相關部門加強監督、強化懲戒。作為相聲界的老大哥——曲協不可能不知道一個事實：今年五月份事件後德雲社所有的商演，當地的文化執法部門都會全程現場監督，稍微有一句不當的“臺詞”或包袱，就會被執法人員立即叫停。試問，一個大眾娛樂的演出已經有如此嚴厲的監督手段了，還要如何加強？曲協這樣的“建議”是何用意？

苗阜不當言論事件——曲協無表態

當網友找出曲協成員、西安青曲社班主——苗阜的相聲作品中調侃國難、偉人等不當言論的片段，並且艾特“中國歷史研究院”後，苗阜發出了一個道歉聲明：

可是，很快這一聲明也被人扒出漏洞百出：犯渾寫成了“犯混”，作為工作者寫成了“做”為。最令人大跌眼睛的是，明明是進入曲協後的調侃國難等事件全部“時空轉移”到了進入之前發生的，為自己辯解之餘更是狠狠的頌揚了一下曲協。

除了苗阜自己的這一聲明，非常“奇怪”的是，之前猛烈批判、譴責過張雲雷的眾多媒體和大V，面對苗阜顯然性質更為惡劣的調侃(或者叫“侮辱”)言論竟然保持緘默，一言不發。而曲協更是連個譴責的聲明都沒有發表……

究竟是“一視同仁”還是徹底“雙標”？

面對張雲雷調侃言論時，曲協義正言辭、態度強硬；面對苗阜不當言論時，扭扭捏捏，不做表態——他們聽不到網絡上鋪天蓋地的質疑嗎？他們當然聽到，只是他們必須假裝“聽不到”，因為他們不得不這樣做——

首先，苗阜作為曲協“自己人”，得饒人處且饒人，如果譴責或懲戒他，等於打了曲協自己的臉。

其次，苗阜的不當言論性質更為惡劣，已經不是調不調侃的問題了，有觀點認為他的言論已經涉嫌觸犯法律，曲協不發表聲明更多的還是想大事化小、小事化了——以達到最終的明哲保身。

曾經有人希望曲協可以做到“一視同仁”，很可惜等到的是曲協明目張膽的“雙標”——真的令人寒心！

天雷娛樂

張雲雷“砸掛”京劇名角事件發酵到現在，隨著體制內相聲界部分演員以往演出時“大尺度”臺詞被扒、以及曲協的出奇沉默，有兩種感覺：

一是曲協奉行“雙重標準”，對張雲雷過往無心之過進行措辭空前嚴厲的譴責、還呼籲文化部門介入調查；而對曲協下屬成員單位之一“相聲藝委”的委員苗刪刪所犯下過完錯誤卻隻字不提、視而不見。

苗刪刪曾經在舞臺上把“黃家駒”故意說成“黃家狗”，結果被粉絲狂懟之後不得不發文道歉；也曾經拿過汶川地震“砸掛”，今年五月份時就被爬出來、但直到前幾天才發文道歉。苗刪刪從此成了曲藝界、乃至娛樂圈道歉最頻繁和最多的藝人、沒有之一。

如果這兩者還不算什麼大事，那麼砸掛偉人“配對”之事該是觸碰紅線了吧？但曲協發文譴責張雲雷時卻對苗刪刪過錯用了一個選擇性忽視。二是曲協之發文、看似在進行一次“行業自律”，實際上是在打壓異己、為了批評張雲雷而批判張雲雷，純屬是一種“只許州官放火、不許百姓點燈”的本位主義思維在作祟。

單口相聲大王方清平在這次事件中也被扒出、曾經在段子《黃鶴樓》中“砸掛”和京劇名家張火丁、李勝素一個屋睡覺，這個力度只怕一點也不亞於張雲雷的“搓澡”一詞吧？

曲協現任主席姜昆、在早期和唐傑忠搭檔的相聲作品《電梯奇遇》中有一段臺詞如下：

這種拿祖國統一大業開涮的臺詞、只怕不是文化部門“介入調查”那麼簡單的事了吧，都夠得著封殺標準了吧。此外還有一段、也是出自於姜昆早期作品《特大新聞》，摘取關鍵部分臺詞如下：

這段作品播出之後，當時的《中國電視報》刊登了一份讀者來信，氣憤地表達對姜昆和唐傑忠抹黑國家的不滿。結果，不久後這段作品就被禁播了。年輕時期的姜昆也是“敢說敢演”的優秀演員之一、也才有了他後來“仕途”上的節節攀升。而張雲雷此時年紀比姜昆走紅時年紀還小了許多，雖說年代不同、藝人所處時期文化政策也有差異，但也不能因為自己敢作敢為而“功成名就”、坐穩交椅了就反過來扼殺正在年華正茂的優秀藝人，更何況張雲雷的過錯遠不至於需要如此譴責。

所以，曲協近些年備受各種詬病、也並不是沒有緣由。靠著財政“圈養”、卻拿不出什麼好作品回饋觀眾；內部演員的過錯不言不語、卻對靠賣票為生的民間相聲藝人如此收下不留情。

那麼老百姓還能期待曲協對苗刪刪“砸掛”汶川地震和偉人一事對出什麼處理嗎？顯然沒有可能。

岑詮

顯然不公平，苗阜是曲協委員，而張雲雷只是草根藝人，不同的身份就有了不同的結果。不過，公道自在人心，曲協並不能影響張雲雷的前途，他反而越來越火了。

曲協不公平，引起公憤

中國現在有兩大協會最令人反感，一個是足協，一個就是曲協。

苗阜調侃偉人犯了侮辱罪，這種情況都可以讓他去坐牢，烏紗帽要丟了。他可是陝西省曲協副主席，中國曲協委員，竟然如此冒犯，應該好好懲治一番。

按道理講，曲協應該把苗阜處理了，給公眾一個交代才對。事實卻相反，苗阜這樣的一點事都沒有，媒體對他的描述都是一帶而過，還有很多媒體竟然對他隻字不提，卻對張雲雷大篇幅報道。

因為張雲雷只是一個草根藝人，沒有背景，師父郭德綱同樣是草根藝人。

苗阜的性質比張雲雷要惡劣多了，但到現在都安然無恙，而張雲雷卻被各方一起圍剿，趕盡殺絕，確實不公平。

曲協在這件事情處理上一點都不地道，已經失去了公信力，淪為和足協一樣的機構了。在網友心中什麼都不是，以後任何的作為都不會引起網友的興趣了。實際上，曲協這樣的做法只會砸了自己的招牌。

以前或許有人對姜昆、苗阜等人還有點興趣，但從這以後就不會再關注了。

張雲雷不容易

張雲雷一直在努力向廣大年輕人普及京劇、評評劇等劇種，很多人都是因為他才知道了什麼是京劇，才對京劇有了一點興趣，並且開始學唱。而且，是張雲雷把京劇帶火了，他一直在為非遺活動做貢獻。

但這些卻被曲協視而不見，從來沒有肯定過張雲雷的功勞，反而人云亦云，不經過調查就一味抨擊，實在令人心寒。曲協都這樣了，中國的曲藝能有什麼樣的發展呢？

要不是今天德雲社的人苦苦支撐著相聲、京劇、評劇等傳統藝術，這些早已經快要消亡了。在張雲雷出現之前，有多少人喜歡京劇呢？根本不感興趣。

現在好不容易有點興趣了，又看到張雲雷被這樣打壓，那誰還會對京劇真正感興趣呢？都不敢唱了。以後人們也只是對張雲雷唱的京劇感興趣，他唱的話別人才會唱，如果他不開口了，粉絲們都不唱了。

曲協這樣的行為，實際上是在變相抹殺中國的傳統藝術，實在可恨。曲協的人心理好陰暗，見不得別人好，拿著納稅人的血汗錢卻不做正經事，這種機構早該取締。

這以後張雲雷也比較難了，他為傳統曲藝所做的貢獻，曲協並不認可，還給他添堵，時不時出來找毛病。所以說，他挺不容易的。

曲協的打壓只會讓張雲雷越來越紅

這次在重壓之下，張雲雷道歉以後，粉絲不但沒有掉，反而瞬間長了很多。短短几天漲了有10多萬粉絲，現在已經644萬了，以後還會越來越多。

公道自在人心，曲協這種不公平的做法，網友心知肚明，他們只會更加支持張雲雷，以後張雲雷會越來越紅。

所以，曲協打壓是沒效果的，這恐怕是他們沒有料到的，某些人都快氣死了，但以後越打壓越沒用。

R娛記

同樣是犯錯誤，曲協只批評張雲雷卻放過苗阜，就事論事，曲協這碗水顯然沒有端平。

再者，苗阜當年犯的錯可比張雲雷嚴重多了，嚴格來說苗阜壓根沒資格進曲協才對，我常常在想，曲協當初接受苗阜時是不是戴上了墨鏡，要不苗阜怎能進入曲協。

張雲雷調侃知名老藝人確實不對，但相比於張雲雷所犯的錯誤，那些刻意針對張雲雷的個人或者團體的“公報私仇”之舉更令人反感，抵制低俗相聲可以，要抵制就全抵制，做不到一碗水端平那就不要跳出來貽笑大方。

我真心希望此事儘快平息，讓此事保持熱度並不能對我們相聲行當的發展起到什麼推進作用，相聲能夠從沒落走向繁華那是郭德綱的功勞，天天窩裡鬥算不上什麼本事。

誠然，德雲社的相聲中確實有一些略帶“葷腥”的內容，但那不耽誤大家喜歡聽德雲社的相聲啊，主流相聲確實高雅到了“清新脫俗”的境界，但大家不喜歡啊，那些批評指責德雲社的人為什麼不敢批評一下我們這些喜歡聽德雲社相聲的觀眾沒品位呢？

我也希望我們的相聲能夠真正的清新脫俗，但相聲說的能夠清新脫俗有能讓大家喜歡貌似也只有德雲社了，倘若有一天德雲社的相聲真的不再有那些所謂的“低俗”的內容，那麼那些一心想要抨擊德雲社的人是不是就會啞口無言了呢？

當然不會，真有那麼一天，這些人會樂此不疲地翻看德雲社過往的相聲視頻，他們會精心收藏他們所找到的且他們認為的可以指摘德雲社的視頻片段，然後他們階段性地拿出一段視頻來“搞事情”。

所以，請某些人或者是某些團體不要打著推進發展文藝的噱頭批評指責張雲雷，要指責請先指責苗阜，因為苗阜犯錯在先且錯誤犯的更加嚴重。

草根說電影

張雲雷調侃京劇名家一定不對，但在處理這件事上有關人等不能一視同仁使用雙重標準，顯然有失公允，苗阜是曲協委員，而張雲雷只是草根藝人，不同的身份就有了不同的結果，媒體對苗阜問題描述是輕描淡寫一帶而過，還有很多媒體竟然對他隻字不提或是避重就輕迴避實質問題。

苗阜的問題顯然要比張雲雷嚴重得多，張雲雷是調侃，而苗阜則屬詆譭，但在兩人都道歉了以後，官媒對張雲依舊不依不饒，反覆拿張雲雷的過往說事無限上綱，而苗阜道歉以後媒體的態度截然相反，非常溫和寬容大方，知錯能改就是好，在他人身上能掀起滔天巨浪的狂風驟雨就這樣不了了之。

原因是不言自明的，苗阜身份赫然有人罩著，犯多大的事都可以關起門來內部消化，真不知他上輩修了多大的功德，遇了一位大肚能容天下難容之事善解人意的好領導，其實苗阜的這個道歉只是做個表面文章，安撫一下群情。

張雲雷只是一個和師傅一樣沒有任何背景的草根藝人，他的問題性質比苗阜要輕了許多，而張雲雷卻被各類媒體反覆大篇幅報道，對他的過往抓住不放，不遺餘力地深挖細找恨不得連根拔起。

張雲雷一直在努力向廣大年輕人普及京劇、評評劇等劇種，很多輕年人都是因為他才知道了什麼是京劇，才對京劇有了一點興趣，並且開始學唱 ，是德雲社的一幫年輕人把京劇帶火了，但這些事實有些人視而不見聽而不聞，從來沒有肯定過德雲社和張雲雷等人對保護傳統藝術所做的貢獻。

要不是今天德雲社的人苦苦支撐著相聲、京劇評劇等傳統曲藝它早就被請進了檔案櫃，德雲社不遺餘力地保護著傳統藝朮，而有人卻在後面拿著放大鏡挑刺，只要德雲社稍有差池便會被無限放大，窮追猛打巴不得當天關門大吉。誰讓德雲社在相聲圈一獨秀，遠遠高出其他同行一籌，把競爭者遠遠甩在了身後，只要有一絲把柄都會被抓住不放的。

伯德小姐

怎麼說呢？我發現很多人的偏執程度，到了神魂顛倒，是非不分的程度。張雲雷有錯誤難道不應該批評譴責嗎？懂不懂監督管理這個理念？如果不聞不問，張雲雷是不是覺得一切都很正常。在“三俗”的道路上越來越不向話？曲協的作用還有沒有存在的意義，曲協站出來發話，是對張雲雷錯誤的行為進行糾正和指導，引導和幫助張雲雷往正確積極的方向發展，能夠使他早日成長為一個有道德修養，有品質內涵的好相聲演員，對張雲雷的健康正長，能起到積極作用，而不是其它，試問曲協打擊所謂體制外的相聲團體，對國家和人民有什麼好處？難道做為曲協主席的姜昆，不希望相聲界蓬勃發展不成？就算是當年曲協和德雲社發生過這樣那樣的矛盾，郭德剛本身有沒有直接責任和錯誤？往事己成過去，郭德剛帶領德雲社使相聲從沒落的邊沿重心綻放光彩。相信曲協對德雲社以及郭德剛沒有理由不放下心中的成見。曲協只有一個非常明確的方針政策，那就是相聲創作和表演，都是能夠突出積極向上、品味純正的文化內涵來，反對低俗趣味和胡亂砸掛的不良作品和表演形式。大家若真心為了張雲雷能夠健康成長，就多為他做些積極有用的事情，不要胡亂指責和漫罵。弄的相聲界烏煙障氣。

大器晚成aa

曲協對張雲雷的做法，讓很多網友費解。雖然曲協對民間藝人沒有任何管轄權，但它還是點名批評了民間藝人張雲雷，甚至呼籲文化部加以嚴懲。群眾的眼睛是雪亮的，苗阜之前調侃偉人和災區，曲協竟然不聞不問，這難免讓人質疑曲協是在玩雙重標準。至今曲協也沒有任何解釋，更沒有對苗阜做出任何處理和說明。曲協在聲明譴責張雲雷的同時，還故意將時間線顛倒，以此來混淆視聽，有故意打壓民間藝人之嫌。筆者認為:就算批評，也得實事求是，不能如此混淆視聽，不然就失去了公信力，難以讓網友們信服。下圖是曲協聲明截圖。

筆者注意到:曲協聲明中的用詞:這是他們拿地震做“哏”後又一次跌破道德底線?難道曲協真的不知道，這件事根本就不是今年的事嗎?什麼叫:拿地震做“哏”後又一次呢？曲協敢不敢出來解釋一下，這是什麼意思？當然了，張雲雷有錯是允許批評的，尤其是曲協要做到賞罰分明才對。不過事實上，曲協不能一碗水端平，處處打壓民間藝人，實在令人失望。例如:對待民間藝人，就算德雲社對曲藝做出再大的貢獻和功勞，曲協通常都視而不見（假裝看不見），例如:開闢海外市場、相聲首次登錄歐洲、首次將相聲分社定居海外等等，曲協從來不會表揚德雲社。但只要德雲社一出事，曲協立馬出手打壓（落井下石）。這一次張雲雷去年調侃京劇前輩的事，曲協的表現完美的印證它對德雲社的偏見（雙重標準）。張雲雷有過可以批評，但他對曲藝的貢獻，曲協是不是也應該給予表演呢？

對比苗阜，曲協似乎仁慈了許多，經管苗阜曾經調侃偉人和災區，但曲協都不曾發表過任何聲明，更別說什麼譴責了。這就是對待民間藝術和苗阜的區別，真是讓人大跌眼鏡啊。也不知道苗阜對曲藝做出過什麼貢獻，整天忙於開會領取各種榮譽、獎章、證書等。隨便一翻一翻苗阜的微博，隔三差五的就會獲得各種榮譽證書，真正幹過什麼實事卻鮮為人知，難道主流相聲界都是秘密行動嗎？張雲雷的《非遺在身邊》，全國100多家各省市縣級的文化旅遊部門參與該活動，但曲協就是看不見?這時候不管好壞，曲協都應該出來表個態團結曲藝工作者才對，還能彰顯曲協的度量，但往往事與願違啊。

那麼主流媒體的批評，筆者還能夠理解。但曲協的批評，怎麼看都像是落井下石。因為主流媒體不只是批評張雲雷，不少媒體該表演德雲社的時候也從不吝嗇。但曲協對德雲社只有批評，沒有過任何表揚，這就等於是赤裸裸的打壓。其實曲協大可不必這樣，筆者認為要消滅德雲社並不難，就看你有沒有真本事。從曲協成員來看，成名的藝術家和相聲大師們遠遠超過德雲社。那麼想幹掉德雲社，按理說很簡單，根本不必弄背後捅刀的事，正大光明的比拼不好嗎?例如:德雲社敢開10萬人的相聲專場，曲協也可以扶持其他相聲社呀，你可以開20人萬一場的相聲專場啊。德雲社歐洲開專場，曲協一同也歐洲去開專場啊?國內德雲社賣1800一張票，曲協可以賣5000一張啊?德雲社在哪演出，你們也跟著在哪演出，讓德雲社賣不出票去，自然德雲社慢慢也就垮了。別再網上罵大街，整那些文字獄什麼的，要憑作品說話才行。

張雲雷帶動年輕的觀眾，學唱京劇評劇等曲藝，而且在京劇史上，史無前例的與觀眾現場千人大合唱，這真是京劇界的一大幸事，曲協這難道不應該表揚一下嗎？筆者相信大眾網友的眼睛是雪亮的，孰是孰非不難分辨。所以這一次，張雲雷並沒有因此事掉粉，不掉反增。說實話，感覺曲協對張雲雷的這份批評聲明，對於曲協來說是一步臭棋，有畫蛇添足之意。不但沒起到打壓德雲社的作用，反倒被不少網友質疑雙重標準。

以後打壓德雲社，希望曲協用作品去打壓別人，這樣才會讓人心服口服。這時候，筆者反倒覺得:德雲社顯得是那麼的大度，希望德雲社不必與曲協計較，走自己的路讓別人（曲協）說去吧。希望張雲雷粉絲，不要受曲協不公正的影響，繼續發揮正能量，引領非遺文化傳承中華美。希望德雲社繼續引領中國傳統曲藝文化，走向世界更大的舞臺。下圖被主流稱為窯調，部分學校在組織演唱，不知曲協怎麼看呢?不知大家是如何看的呢？

明辨是非123

苗阜挺冤，完全是陪綁，他們不是主角，是躺槍，當然他們也是有問題的，但是是需要另案處理的，是主流的，體制內的，自己人，三孃教子那種處理的。

網民現在的智慧是超乎想象的，網民扒出方清平和苗阜不是為了打擊他們倆，而是為了說事，這在修辭方法上叫類比，主要是證明曲協翻車，方清平與張雲雷說一樣的內容，方清平沒事，張雲雷被批判，苗阜說的問題比張雲雷嚴重的多，苗阜沒事，張雲雷被批判，這些說明啥？說明了曲協的問題，說明不公正，說明雙重標準，說明沒有一視同仁，說明這就是整人，所以，他倆跟著倒黴了，這個事件矛頭不是他們倆，他們倆就是刑場上陪刑的。

客觀的說，在相聲藝術上，曲協還真是肉食者鄙，是在外行管理內行，結果體制內，主流，曲協裡，基本沒有相聲了，這個問題責任在曲協領導人，把主流相聲藝術損害殆盡，只剩下一大批官員，享受著國家待遇，打壓著草根相聲界。曲協理論上是要發展中國曲藝藝術的，是要團結幫助扶植提高藝術家的，不是清除異己，武大郎開店，而我們真就整成這樣了。

中國相聲分為主流與非主流，體制內與體制外，曲協裡與曲協外，這已經很荒唐了，中國相聲更加涇渭分明，而暗戰不斷，最後傷害的是中國相聲這門藝術，而沒有郭德綱，中國就沒有相聲這門藝術了，只有郭德綱的相聲還在給中國相聲留下一些尊嚴。

關鍵字: 處罰 苗阜 曲協