新京报报道，1月30日，在群里称“确诊7例SARS”被训诫的武汉医生接受《紧急呼叫》采访。他称，群里发消息是想提醒同学注意防范，没想到被截图外传。Sars说法来源于看到的报告，7例这一数字是和同事交流了解的。他还说被谈话、签《训诫书》后压力很大，害怕事后被处分。近期最高法发文提及此事，称他发的内容非完全捏造，如当时听信“谣言”可能对防控疫情是幸事。
我们回顾一下近几天8人“造谣”案的发展进程：
1月28日，中国青年报刊发了一篇题为《最高法公号为武汉“造谣者”正名 纠错还有多远》的评论文章。作者是知名评论人士曹林先生。
文章说，“万众一心防疫抗疫，驰援武汉，同舟共渡，但无法回避的是，很多人心中都有个心理障碍，这个障碍不去除，共渡难关的人会觉得很别扭——就是疫情爆发前武汉公安机关处罚8名发布‘华南水果海鲜市场确诊7例SARS’的案件……这事儿不说清楚，没有一个尊重法律的处置，人们心理就很难痛快。”“如果能真正重新审视这个案件，作出正义的判断，如果错了就勇敢纠错，这将是比治愈了多少个患者更好的消息。这样的正本清源，不也是抗疫应有的重要部分吗？”
1月28日，最高法在官方微信上发文表示武汉8人散布的“虚假信息”并非完全捏造，应予宽容。详情如下 ↓
比如，在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。
但是，事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
1月29日，武汉市公安局官方微博@平安武汉 通报了关于处罚8人不实言论情况。全文如下：
2019年12月31日，武汉市卫健部门发布关于肺炎疫情的情况通报。随后，多名网民举报有人在网上传发不实信息。为查明情况，公安机关先后对8名行为人进行了调查、核实。
根据调查情况，8人分别传发了“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了7例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的，然后就疑似非典了”等未经核实的信息。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因上述8人情节特别轻微，当时，公安机关分别进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。
1月29日，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光在接受《环球时报》总编辑胡锡进采访时表示，疫情初期曾因“传谣”被武汉警方约谈的8名表示武汉出现"SARS”的武汉市民是“可敬”的。
曾光说，他们是“事前诸葛亮”，可以给他们很高的评价。但曾光也表示，科学讲究的是相信证据，做出判断还是得拿出依据。
曾光还表示：与时俱进，根据病毒发展我们不断调整我们认识，我们也不断否定自己，我觉得这是个真实的过程。我觉得对我们来讲的话呢，如果都能做到这一点很不容易。
閱讀更多 醫師報 的文章
關鍵字: 曾光 2019未来科学大奖 武汉
