何方明
沒有經歷過飢餓的人，是不能體會袁隆平的偉大的。吃不飽飯，談何快樂?我們做一個實驗，讓你三天不吃飯，把你餓得頭昏眼花，眼冒金星。然後讓你去觀看周星馳的喜劇電影，你還有這個心情去看嗎?
你不但不會有心情去看電影，你甚至會詛咒這部電影為什麼不早點結束。因為你已經餓的連坐都坐不住了，哪有心思去娛樂?
如果已經飢餓到了快失去生命的時候，他還有什麼資格享受別的樂趣?所以，我作為個人是非常敬重老爺爺的。是他讓我們不用再忍受飢餓的折磨
袁隆平是一位偉大的科學家。有人說袁隆平有私心，這是他們門縫裡面看人，狗眼看人低。
一個偉大的人物，並不是不可批評。但是，為了個人的信仰，帶著主觀惡意去貶低別人，這一群人本身就是人品道德有問題。
袁隆平已經90歲了。他早就功成名就了幾十年，為什麼不能躺在功勞簿上睡覺呢?名和利，袁隆平要是想拿，唾手可得。只要他開口，隨便代言一下，賺個幾十億，上百億，那是很容易的。比某賣牛肉的教授強上千倍，還需要冒著烈日辛辛苦苦的下田嗎?
袁隆平會為了一點小小的利益，就昧著良心嗎。我看，詆譭他的人，良心大大的壞了。
袁隆平支持轉基因，並不是突然扭轉的，而是通過長期的觀察、瞭解，慢慢從中立到支持，有一個清晰的過程。可以說，袁隆平是非常理性的科學家，不會亂說。
更可敬的是，袁隆平明明知道為轉基因說話會被人罵，但是他為了真理，還是說出了真話。這說明袁隆平不是一個圓滑的人，而是一個具有偉大人格的英雄。
袁隆平說，通過安全評估的轉基因食品都是安全的。那些罵他的人，有何道理罵他?
通過安全評估的是安全的，這句話，【錯在何處】?
有些人就是希望袁隆平說，“我們科學界一致認可的也是狗屁”，這樣他們就會開心。
如果袁隆平說，沒有通過安全評估的也是安全的，那麼我們倒是可以懷疑一下袁隆平。但是，袁隆平作為一個科學家，非常的嚴謹，他說通過安全評估的就是安全的，這句話到哪裡都是正確的。就是出了銀河系，也是正確的。
我們的某些人，為什麼非要辱罵一個老科學家，非要拼命的詆譭他呢?
這還是因為他們為了反對而反對。為了反對而反對，喪失了禮義廉恥對老人進行羞辱，就是他們本身人品道德有問題，而不是知識上的問題。
懷疑探索者
我怕我說出來過不了審。
四海無閒田，農夫猶餓死。這首詩我們都學過。袁老爺子的貢獻是大家有目共睹的，雜交水稻之父也是名副其實。但是非要把中國人吃飽飯歸結於是因為袁老爺子的雜交水稻，這就錯了。中國人可不是隻吃大米。但是為什麼大家都這樣認為呢？我以前也不明白，現在慢慢有點明白了。
我是90後，相信大多數跟我年紀差不多的朋友都聽過爺爺，甚至父輩說小時候沒有吃的，經常餓肚子，有的人家還餓死人等等。
在我小時候，爺爺經常用他年輕時的經歷告訴我節約糧食，碗裡不許剩米粒。我一直不明白。08年我12歲，當年出現了旱災，水災，地震，雪災。導致很多農民沒有糧食收成。我就問我爺爺，你年輕時是不是這樣子所以沒有吃的？爺爺說不是，糧食很多。這時明白了，不是糧食種的太少，而是公糧交的太多。
改革開放後，公糧交的少了，也就不再餓肚子了。
大家可以自己去查查資料和問下家裡的老人，什麼時候開始能吃飽飯的，什麼時候取消的農業稅。自己家的地裡到底種水稻比幾十年前種水稻產量增加了多少。
袁老的貢獻我們不能忘，但是如果誇大事實，一味的“聖人”化，是要吃大虧的。
拉過尤文圖特
對於提出這種觀點的人，應該送去非洲，讓他實實在在的感受一下飢餓，他才會知道袁老的貢獻有多大。80後的人沒捱過餓，根本不知道飢餓的恐怖，以前我特別不理解為什麼家裡總要有儲糧，為什麼飯吃不乾淨父母為什麼那麼生氣，直到我今年開始輕節食減肥，才知道珍惜食物，每天輕度的飢餓感讓我非常不適，不敢每天生活在飢餓中的人是怎麼度過的。體驗過飢餓才會相信易子而食不是虛構，才會瞭解溫飽的重要性。看一下電影《1942》，很真實。
惡老納
一點都不過譽
愛說的周眼鏡
一個出生貴州農村人，84年人，家裡4個人，有水田4.1畝，旱地3.5畝。我清楚的記得，在95年之前，家裡每年都要吃2到3個月的玉米飯和洋芋飯，95年之後才全年吃上白米飯，甚至糧食稍有結餘。原因有二：一是姐姐初中畢業外出打工了，家裡少一人的吃穿用度，家裡輕鬆不少；二是家裡有餘錢買農藥化肥，以前畝產4到500斤稻穀，用了化肥農藥後畝產能到7到800斤。家裡聽說過雜交水稻高產，種過一年，產量和本地品種差不多，但口感差距極大，在市集上價格要比本地大米低2毛（記得當時當地本地大米是1.2到1.3元每斤）。所以我個人覺得我家能吃飽飯真的和袁隆平沒任何關係，靠的主要是科技普及（農藥和化肥的普及），二是政府招商引資，吸引更多人去沿海地區就業（我姐外出打工），真不知道為什麼現在那麼多人把袁隆平無腦捧的那麼高，甚至是覺得他養活了全國14億人，還是說這些人豬腦子，官媒宣傳什麼就信什麼？印度土地只有本國1/3，人口相差無幾，現在的印度甚至還是農業出口大國，這難不成也是他袁隆平的功勞？
袁隆平這輩子的主要成就是雜交水稻，但這玩意吧，剛開始是一個在菲律賓搞研究的美國人提出的二元雜交理論，然後一個日本的農業專家在此基礎上提出的三元雜交理論，但是日本人沒能在野外找到雄性敗育野稻。這理論傳到國內，當時國內有好幾個研究所都開始雜交水稻研究，其中袁隆平的團隊裡，他是總負責人，主要工作是負責跟蹤國外雜交水稻研究的最新成果和理論翻譯，他們很幸運，團隊有個成員率先在野外找到野生雄性敗育的野稻，然後培育出雜交水稻。但是在當時政府的宣傳資料和後來的中學教材裡，把雜交水稻從理論提出到找到野生雄性敗育水稻再到培育出雜交稻種的功勞通通安在袁隆平頭上，這算不算人為造神？至少我覺得，找到野稻的研究員功勞都比他袁隆平大，因為對國內的幾家研究所來說，理論都是一樣的國外泊來的，誰最先找到雄性敗育野稻誰就贏了。另外，後來在國內廣泛普及的雜交水稻是福建研究所研究出來的，因為袁隆平的雜交水稻不抗病。
至於愛因斯坦的成就就不用我科普了吧。總之吧，我個人覺得，袁隆平是一個努力的農業專家，8,90歲還在搞研究，但把他和愛因斯坦相提並論真的是對愛因斯坦的侮辱，國內的楊振寧都能甩他幾十條街，別說外國人不認可，中國的許多科學家也不認可他的成就，第一屆兩院院士他沒能評選上就是明證，難道那些老科學家專業能力還不如那些看兩條官媒造神報道就嗶嗶的普通人？
不知道是哪個撒幣臆造出袁隆平養活了13億中國人的言論，從歷史來看，中國土地上人口的容量極限從漢朝5000多萬，49年5億，現在的14億，其中一方面是領土擴張，更主要的是科技的發展，從5000萬，大明帝國就是所謂的中國的黃金時代，中國人領先全世界哈哈，滿清有一千多個賣國條約。割地賠款，中國人口大爆炸這段時間恰好和西方科技大爆炸相重合，這難不成是巧合？
清粉的祖宗
再拿這位老人說事的…我要艹你們全家！！！真不要臉了是吧…不瞭解就去網上搜這為老人為了我們國家作了多少貢獻！總天天看到一些傻逼在頭條裡詆譭他…！站出來打死你個雜種些！常說吃米莫忘種田人…老師怎麼教你們的？拿回去幼兒園重教！！
一個人的旅途123
袁隆平袁老的貢獻你覺得太多了唄，我不想給你上綱上線，你回去問你爹問你爺，看看他們都怎麼說的，你真特麼吃飽撐得，閒的蛋疼就特麼切了，想成網紅這不是捷徑，找罵麼？
陳勝79076359
袁隆平是千千萬萬中國農技科研人員的代表。
中國農業的進步，生產技術的提高，各種農作物的豐收，是各條戰線通力合作共同奮鬥的結果。不只是良種選育，土壤，水利，農機，化肥，病蟲害防治，宣傳，特別是政府的強有力的領導……哪一樣不重要？都很重要。
千千萬萬的勞動者共同努力，才讓飢餓遠去了啊！
農業是個龐大的系統工程，物重要，人也重要。良種放在懶漢手裡，誰敢保證能豐收。影響農業生產的，還有農業政策，它的影響力，絲毫不亞於良種的作用。
各行各業都有自己的英模，各行各業都有自己的代表。袁隆平老先生是農業科研領域的代表人物。人們對整個農業科技戰線上的工作者心懷敬意，比無限崇拜某一個明星科研人員更好。
豐碑只能刻上寥寥數語，承載豐碑的是一個群體，是千千萬萬無名的英雄。
我尊重袁隆平老先生！我尊重他所代表的千千萬萬獻身中國農業的科技工作者！
藍眼山貓1
他沒想被捧，也無關你捧不捧！你以為是網紅要你老鐵點贊嗎？？你根本不知道以前稻穀只分單片，鐵青兩個品種，產量不高吃不飽飯的時候
專用工程男
這樣的問題不要在這上面問。
因為大部分人是不會去做調查的，你要知道絕大部分人不知道雜交水稻是誰發明的，不知道自己吃的是不是雜交水稻，不知道在中國有多少人吃雜交水稻……中國大多數人從來不用數據說話的，全憑個人感覺人云亦云！
雜交水稻首先由美國人發明，後來又在日本得到進一步發展，但是雜交水稻培育的是秈米，因為粳米很難培育（這是世界難題），所以粳米都是常規稻。秈米口感差，粳米口感好，而且北方地區粳米產量本來就高，所以北方跟本不種難吃的雜交水稻。
也因為口感的問題，雜交水稻在美國和日本沒有應用前景，因而沒有得到推廣和發展。而當時中國糧食緊缺，所以在中國南方得到了較好的發展！
袁隆平的貢獻是毋庸置疑的，他在一定程度上解決了當時中國糧食緊缺的燃眉之急，進一步發展了雜交水稻，提高了產量。但是到今天為止，雜交水稻的推廣種植面積其實並不廣，甚至很多以前種雜交稻的地方都開始改種粳米（粳米口感好）。所以現在很多人說我們能吃飽都是袁隆平的功勞，什麼袁隆平收取專利費就是世界首富……這些人真的很無知可笑。做人要實事求是，不能貶低一個人，也不要過分的誇大！
你們以為現在能“吃飽”靠的是雜交水稻？中國近幾十年糧食產量的提高靠的是雜交水稻？開玩笑，靠的是化肥的大量使用，靠的是各種水利工程的修建減少洪災旱災，靠的是灌溉水平的提高，靠的是農藥的使用減少害蟲……
其實國家並沒有把袁隆平的貢獻誇大，但是卻被無知的網友誇得神乎其神，這個鍋要讓無知來背！平常我們說“都怪袁隆平讓你吃得太飽”，本來是個玩笑話，也是對袁隆平的讚譽，但是很多人因為無知就把它當真的了，給他們講事實，他們還會咬一口你忘恩負義！
最後說一下，對於袁隆平，我們每個人都應該感謝他，感激他，尊敬他。沒必要在乎對他是否過譽，因為你再怎麼誇讚他也不會讓你有什麼損失，他給社會帶來了很大貢獻，而我們不過是誇誇他而已！
