前言

其實，現在一提起魏延這一位三國時的蜀漢名將，

我腦子裡面的第一反應是河北梆子的那句唱：

叫一聲鎮北的將軍名魏延，這一番收姜維比不得你大戰渭南…….

但是戲曲終歸是戲曲，它和真實的歷史記載，還是有很大的區別的，那麼，在《三國志》等歷史記載當中，魏延又會是怎樣的一個人呢？

諸君不要著急，聽我慢慢道來。

01 青澀的出道

歷史上的魏延與《三國演義》中描寫的不同。

歷史上的魏延是南陽人，擁有自己的私人武裝（部曲），但是他在在劉備入蜀之前，就是已經投入了劉備的帳下，並且很有戰功。（《三國志 魏延傳》）

魏延

當然，此時的魏延，雖然也算是“數有戰功”，但是據我的推測，魏延此時的所謂功勞，基本都不是什麼大功，因為啥呢？

因為這個時候，還是個區區的牙門將軍，實在不是什麼高級將領，只是一個雜號將軍。

當然，這個時候劉備受限於權力、資本太少，也實在是沒有能夠封賞魏延的，這也是一個原因。

然而是金子總會發光的，魏延自然也不例外。

02 蟄伏的十年

在益州之戰、漢中之戰之後，劉備晉位為漢中王，把治所移動到了成都，那麼在這個時候，劉備集團就需要有一個重將作為漢中太守，去鎮守軍事要地漢中。

本來，在很多人的眼裡，這種事情是輪不到魏延的。

因為在劉備集團中，名望、戰功、資歷超過魏延的，不是沒有。

比如說張飛，比如說剛剛在定軍山一戰中大放異彩的黃忠，比如同樣是很早就追隨劉備的趙雲，這些人都是可以選擇的人選。

況且，此時關羽已經在管理荊州屬地，那麼作為同樣是萬人敵的張飛，豈不就是一個很好的漢中太守的人選？

就連張飛自己，心裡也是那麼想的——“飛亦以心自許”《三國志 魏延傳》。

結果這個時候，劉備根本沒有按照常理出牌，直接提拔了魏延，讓他為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，這一下子“一軍盡驚”，大家都很驚訝。

大家知道，漢中是戰略要地，劉備集團是用了很大的力氣，才把漢中從曹操的手中奪了下來。要守衛漢中，

一來要善於打硬仗、惡仗；

二來要懂得安定民眾、恤養國力；

三來要有可靠的忠心，保證不受敵人的侵蝕。

然而，此時尚未大展拳腳的魏延，實在是沒有人人們看到他還符合這些標準。

不過很快，劉備就在一次大宴群臣的時候，當眾問魏延：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”那意思就是問他：我這麼看重你，把這樣的重任交付給了你，你坐上了漢中太守的位置，難道就不說點什麼嗎？

其實，魏延是什麼人，劉備心裡應該是有數的，魏延的能力到底怎麼樣，劉備心裡也應該是有數的，但是劉備有數了，其他人難免還是沒數，所以劉備之所以要當眾問這句話，也是要問給大家看的意思。

魏延的性子，跟關羽挺像的，他也是一個很有傲氣的人，聽到劉備這麼問他，就馬上回答說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬眾至，請為大王吞之。”

魏延

這句話真是說的氣壯山河！

劉備聽了這話十分滿意，其他的人們也都稱讚魏延的豪壯。

而此前一直沒有機會的魏延，現在看起來終於有了一個要展示自己的機會了，況且漢中是曹劉雙方的前線地區，非常有利於魏延這種勇戰派將領的發揮。

但是上天似乎是還沒有看到魏延，雖然在劉備登基稱帝之後，魏延被提拔成了鎮北將軍，可是此時魏延面對的情況，用一部電影的名字來形容，那就是《西線無戰事》。

不管是關羽起兵徵襄樊也好，還是劉備大軍伐東吳也好，還是蜀漢平南中也好，魏延都是局外人，她始終就是守在漢中，長達十年的時間，一如既往。

當然，之所以出現這樣的情況，除了劉備集團此時無暇北顧之外，還有曹操的原因，因為曹操雖然兵敗漢中，但是卻把他可控制範圍之內的百姓，全都遷走了。

也正是因為這樣，魏延擔任漢中太守的十年，是發展的十年，是積蓄力量的十年，是固守待命的十年。

努力吧，文長，上天最終不會辜負你，你會在不遠的將來，發出屬於你自己的光芒。

03 失利的首發

時間到了建興元年（公元223年），魏延被封為了都亭侯，但是這一年，劉備飲恨白帝城，後主劉禪繼位，季漢進入了諸葛亮掌權的時代。不過，對於魏延來講，他此時應該已經看到了自己的曙光，他也應該知道，留給自己好好準備的時間，已經沒有多久了。

四年之後，在季漢建興五年（公元227年），諸葛亮駐兵漢中，準備開始他的第一次北伐，秣馬厲兵已經十年的魏延，終究是要拔劍出鞘，露出自己的鋒芒了。

他被諸葛亮任命為“督前部、領丞相司馬、涼州刺史”，率領本部兵馬跟隨諸葛亮出征。但是首次出兵北伐的諸葛亮，雖然以魏延為督前部，但是在第二年（公元228年）春開始的首次北伐中，諸葛亮卻又讓馬謖做了前部先鋒，史書上的說法是“亮違眾拔謖”（三國志 諸葛亮傳）同時，又讓趙雲、鄧芝領偏軍，出兵箕谷。

說實話，首次北伐中的魏延是比較憋屈的，根據三國志《三國志 馬良傳》的內容，當時作為先鋒的人選，眾將認可的有兩個，一個是魏延，一個是吳壹。（時有宿將魏延、吳壹等，論者皆以為宜令為先鋒。’）

說明魏延在大家心裡是一個合適的先鋒人選，何況魏延在開戰之前的準備階段就已經擔任了“督前部”的工作，結果要開打了，諸葛亮的部署卻把魏延扔在了一邊，我認為魏延心裡當然不會爽。

想想也是，戰前諸葛亮任命魏延督前部，但是卻又臨陣換將，先鋒成了馬謖，偏軍統領成了趙雲、鄧芝，魏延呢，沒他什麼事了。

這對於魏延來說，恐怕是不怎麼能夠輕易接受的一個事實。

而且馬謖如果打好了還好說，偏偏打的又不好，一仗下來，失去了街亭，從而直接導致了第一次北伐的失敗。

其實，諸葛亮第一次北伐的開始階段是好的不能再好的一個局面。

曹魏方面想不到諸葛亮會在這個時候出兵北伐，派去守關中的都督是無能的夏侯楙，季漢自己的實力又在巔峰狀態，而且諸葛亮一出祁山，馬上就有南安、天水、安定三個郡投降（《三國志 曹真傳》）。

可以說，諸葛亮此時面臨的形式不是小好，是一片大好。

因此，我在看《三國志》的時候，總是在想，如果諸葛亮沒有臨陣換將，仍然用魏延作為先鋒，那麼第一次北伐到底能夠取得什麼樣的戰果？

應該說，這個結果很難講，但是我認為，會被馬謖失街亭、諸葛亮被迫退兵的局面好很多。

可惜，歷史沒有如果，只有結果，第一次北伐，就此戛然而止，而魏延，也只能隨眾退兵。

04 清閒的大將

同年冬天，諸葛亮再次率兵出擊，兵出散關、包圍陳倉。

但是他的這個方略已經被魏國大將軍曹真看透了，早就讓郝昭在陳倉固守，結果漢魏雙方在陳倉交戰二十多日不分勝負，此時曹魏的援軍趕到，漢軍中糧草不足，於是諸葛亮又一次撤退了。

而到了第二年（公元229年），諸葛亮派陳式等人攻佔了武都陽平二郡。

事情到了這裡，我們可以說，在最初的北伐中，魏延雖然官高爵顯，但是確實也沒被諸葛亮重用，那麼我們不禁要問，為什麼呢？

在我看來，這種情況的發生，是因為諸葛亮和魏延的軍事見解不同、性格不同，同時他們二人所處的位置也不同而引起的。

諸葛亮的性格和軍事見解不必多說，無論是《三國志》還是《三國演義》，都寫明瞭諸葛亮平生不好弄險，以穩妥為先。

關鍵是魏延，他和諸葛亮可不一樣，《三國志 魏延傳》的說法是“性矜高”，就是說魏延雖然很有本事，但是他的性格是與關羽相似的，高傲、脾氣很硬。

同時，諸葛亮的軍事方略大致是以穩為先，先求不敗，而後求勝；但是魏延不一樣，魏延的性格導致了他的戰略思想就是我估量我能打贏（他也確實有能力），那麼我就操刀子去打，我非常信任我的個人能力，何況我本來就有很好的個人能力，我為什麼要不相信自己？

還有重要的一個原因就是兩者位置不同。

諸葛亮是一個國家的丞相，同時是一個國家的實際掌權者，哪怕他是在指揮軍事，但是他要考慮的也並不僅僅是軍事問題，包括政治問題、民生問題、財政問題等等他都要考慮。

但是魏延不一樣，他就是一個單純的軍事將領，他只需要考慮軍事問題，打得贏我就打，有把握我就上，其他問題不關我的事。

所以我們看到《三國志 魏延傳》的記載，魏延每次跟著諸葛亮出征的時候，總是跟諸葛亮說，我要領兵萬人，作為一支偏軍，你在這條路打，我在那條路打，大家終點一致，在終點匯合。

應該說，至少在《三國志》中，魏延不是一個很有野心的人，所以我傾向於，魏延的主動申請率領偏師，只是從純軍事角度出發的一種請求，但是別人恐怕就不這麼看魏延了。

再說魏延的這個方略，應該說，兩路發兵其實沒什麼問題，即使不用魏延做偏師統帥，諸葛亮自己也在北伐的時候採用過分兵的戰術，讓趙雲和鄧芝帶領偏師作戰。

05 閃耀的奇謀

這裡我想結合《三國志》和裴松之注所引的《魏略》，來談談所謂的魏延的“子午谷奇謀”。

先來看看所謂的子午谷奇謀是什麼。

《魏略》中說：延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺以東，當子午谷而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”

不吹不黑，我認為，《魏略》中的記載雖然詳細，但是也正是因為太細，所以我不認為這個計劃有很高的可行性，因為這個版本中的問題是很多的，我認為以魏延水平，不至於如此紙上談兵。

首先，子午穀道長數百里，相對來說又崎嶇難行，“不過十日，可到長安”，我認為可能做到，但是這個前提是，沒有任何意外。

其次，夏侯楙雖然軍事能力實在不行，但是他也未必就一聽說魏延來了就跑吧，如果她不跑，魏延又該怎麼辦？這裡魏延居然完全沒考慮這個方面的問題，作為一個名將，我認為魏延也不至於傻成這樣。

再次，魏延說曹魏的援兵要二十多天才能夠到來，我認為這話說的也是一廂情願，你魏延能抄近路，別人就不能嗎？你魏延能急行軍，別人就不行嗎？

最後，當時曹魏在關西的防禦力量確實不足，但是，諸葛亮率領的人馬能在一個月之內就突破敵軍防線嗎？如果不能，魏延豈不是自陷死地？

所以我認為，《魏略》的這個記載，是有問題的，這個記載是嚴重的黑了一把魏延的能力，我一個白面書生都能看出來這麼多問題，魏延打了一輩子仗，難道不知道？

再看《三國志》本傳中的記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。

這個記載雖然短小，但是我認為，這個記載才是可行性比較高的。

首先，這裡的魏延只說了是“與亮異道會於潼關”，這個異道，未必就是指一定要走子午谷。因為從漢中到長安，至少有陳倉道、褒斜道、儻駱道等等至少五六條道路，與諸葛亮不走同一條路，未必就要走子午谷。

其次，這裡只是說了“會於潼關”，和諸葛亮在潼關回合，但是沒有說非要以一己之力攻下長安或者是潼關。第三，這個版本中，魏延沒有約定時間，沒有說自己一定會多少日子到達，也沒有說諸葛亮非要多少天才能到達。

我認為三國志的這個記載，雖然短小，但是論起來，實戰可行性要比《魏略》的說法要高的多。

當然，我認為魏延的所謂“子午谷奇謀”確實有一定可行性，但是也僅僅是有可行性，有可行性不代表必行。

而諸葛亮選擇不用魏延的方略，我認為他的看法也有道理，比如他說魏延這個計策是冒險，這個計劃不安全，這個計劃變數多，這些都是對的。

而魏延的這個方案，雖然確實是冒險，確實變數多，確實不安全，但是魏延也有自己的底氣，比如魏延的個人能力確實是沒的說，夏侯楙是廢柴這個也沒問題，當時在隴右戰場附近的郭淮等人後來也確實敗在了魏延手下。

而且以當時的情況而論，諸葛亮一出祁山，就有三個郡向他投降，那麼如果魏延此時也忽然出現在長安、潼關地區，會不會也有人直接向他投降呢？這個問題恐怕誰也說不清楚。

同時我認為，此時的諸葛亮和魏延，並不是意氣之爭，而是因為身份、性格、思想不同而產生的戰略戰術的分歧。也就是說，我認為他們兩個此時都沒有錯，魏延是真心從軍事角度建言獻策，諸葛亮也是根據自己的想法來決定是否採納。

但是，到了公元230年上半年，魏延心裡恐怕就是像《三國志 魏延傳》裡說的那樣，嘆息自己的軍事才能沒有得到發揮了。

因為前文說過， 諸葛亮第一次北伐，本來戰前是讓魏延做先鋒，結果一打起來，讓馬謖做先鋒，讓趙雲、鄧芝去帶偏師，沒了魏延的事情。

第二次北伐，大軍一起打陳倉，打了近一個月，又是寸功未立，第三次北伐的時候，又是陳式等人攻佔的二郡，魏延什麼也沒撈著，心裡面有些不滿，我認為是可以理解的。

06 封侯的一戰

所幸，在公元230年八月，魏延終於得到了他的機會。

當時，魏延和吳壹作為一旅偏師，領兵到了羌中地區（今甘肅省境內），得到了自主權的魏延十分高興，加上獲得了羌人的援助，更讓他信心倍增。而就在這個時候，曹魏方面的雍州刺史郭淮和後將軍費耀等人領兵前來，找魏延決戰。

雖然此時魏延、吳壹的兵力不如魏軍，又是客場作戰、沒有援兵，而且當地的地形對曹魏的騎兵也比較有利，但是魏延還是覺得，應該幹了這一票！

十多年了，我受先帝厚恩鎮守漢中，但是卻寸功未建，幾年來北伐了好幾次，但是因為方略不同，丞相又不肯重用我，現如今我好不容易有了自己的軍事指揮權，那還等什麼，老吳，咱們倆幹他孃的！

於是魏延和吳壹決定分頭行動，吳壹固守要塞，拖住了費耀的兵馬，而魏延則是直接找郭淮的主力決戰。

最終，在陽溪，一場激戰下來，魏延、吳壹以少勝多、大獲全勝，斬敵近萬。

可以說，陽溪之戰，就是蜀漢歷年北伐以來在正面戰場上獲得的最大的勝利。

魏延

迴歸漢中之後，魏延也因為這次戰役的功勞，被提拔成了前軍師、徵西大將軍、假節，同時晉為南鄭侯。

這個職務，可以說魏延就是當時蜀漢軍方的第二人（第一當然是諸葛亮）。

然而，到了建興十四年（公元234年），諸葛亮再次出祁山的時候，雖然終於是以魏延為先鋒，但是此時的諸葛亮已經到了油盡燈枯的地步，當年秋天，就病逝在軍中。

07 名將的末路

在諸葛亮死後，按照他的所謂的遺囑，是讓楊儀、費禕、姜維三人統兵，讓魏延斷後，如果魏延不願意從命，那麼你們（楊儀、費禕、姜維）就自己開拔。

但是，從我個人的角度來看，我認為這個遺命是很有問題的。

魏延是什麼人，諸葛亮活著，他是軍中第二人，諸葛亮死了，按照官銜，他就是軍中第一人，

哪怕是諸葛亮的遺命真的要撤軍，犯得著讓魏延這個軍中第一人去斷後？

然後軍中第一人不主持軍中事務，反而讓費禕、楊儀、姜維等人主持大事，魏延連最高決策圈都進不去？

這合理嗎？

魏延不聽遺命，其他人就自己走，不管軍中第一人的死活了？

這合理嗎？

果然，魏延知道了這個消息馬上就不幹了。

他說：“丞相雖然不在了，但是我還在啊。丞相遺體當然應該回去安葬，我則應該統帥兵馬繼續作戰，怎麼能因為一個人的死就廢了天下的大事呢？再說，我魏延是什麼人，現在居然讓我去做楊儀的部下，為他斷後？”

魏延本來想聯合費禕，一起為自己討個說法，但是費禕在這時推脫了，找了藉口說自己要為魏延去找楊儀說理，結果出了門他就跑了。魏延要追，但是沒有追上。

然後魏延還派人去找楊儀等人商量，但是楊儀等人這個時候就已經自己先開始撤兵了，根本沒有和魏延商量的意思。

於是魏延就很生氣，楊儀還沒走呢，他自己先帶人往回趕，而且在撤退途中燒燬了棧道，並且上表給劉禪，說楊儀謀反了。

楊儀

而楊儀這個時候呢，也上表給劉禪，說魏延謀反了，二人的表章一個接著一個，讓劉禪完全不明白情況了。

劉禪就去問董允和蔣琬到底是怎麼回事，這倆人都說楊儀沒有謀反，魏延有可能是謀反了（注意是有可能）。

因為魏延所部燒燬了原本的棧道，所以魏延所部走的要比楊儀等人要快，先到了南谷口，魏延佔據了這裡，就率兵回頭準備攻擊楊儀等人。楊儀讓大將王平為前部，王平遇到魏延的先鋒隊之後就跟他們說：“丞相剛剛去世，屍骨未寒，你們怎麼敢做這樣的事情呢？”

於是魏延的兵士都覺得是魏延不地道，就都散去了，魏延沒有辦法，就和他的幾個兒子逃亡，準備要去漢中，楊儀派馬岱追上了魏延，殺掉了他。

於是，季漢的一代名將魏延，就這樣結束了自己的一生。

08 魏延沒有謀反

那麼魏延到底謀反了沒有呢？我的看法是，沒有，為什麼？原因有以下幾個：

第一

魏延在諸葛亮死後，已經是漢軍中的第一人了，甚至整個蜀漢都沒有比他官職更大的官員了，就算按部就班按照程序辦事，也是他來接替諸葛亮作為軍隊的第一指揮官，他沒有謀反的必要。

第二

諸葛亮的所謂的遺命讓魏延斷後，我要是魏延，我也不幹。因為堂堂一個軍方第二人，第一人死了，你們不告訴我，然後說有遺命，讓我斷後，我不知道你說的是不是真的，即便是真的，我現在是軍方第一人，我聽你們指揮、給你們斷後，憑什麼？

第三

就算魏延真的要造反，他還提前往南跑幹什麼？他應該直接帶領人馬去投降魏國，然後充作魏國的先鋒，架炮往裡打才對，何必像這樣又南又北的，最後還搭上自己的性命？

第四

當時董允、蔣琬跟劉禪只是說懷疑魏延有謀反的可能（疑延），並不是就一口咬定說魏延真的造反了。那麼在後來完全沒有任何證據的前提下，楊儀就讓馬岱把魏延殺了，而且還誅了魏延的三族。他有這個權力嗎？要知道，論起來魏延才有那個權力，因為魏延當時是蜀漢國內唯一一個“假節”的人。

第五

在魏延“謀反”之後，尤其是在如何處置魏延的問題上，掌握蜀漢軍隊話語權的，是楊儀，不是費禕，也不是姜維。而楊儀是什麼人，和魏延“勢成水火”，打的不可開交的人，而楊儀在朝廷還沒有問明查實的情況下（朝廷中的劉禪、蔣琬等人甚至都不知道魏延已經死了），就直接殺了魏延，滅了他三族，到底是為什麼呢？

第六

按照《三國志 魏延傳》的記載，是說魏延只是想殺了楊儀等人，並不是想造反，何況當時大家的輿論就是魏延能夠接替諸葛亮的地位，魏延沒有造反的必要。

當然，不管怎麼說，一代名將魏延，終於還是在他六十歲那年，以一個不光彩的方式，離開了人世，

魏延

而他的死，也標誌著劉備的元從系的最後一個將領的故去。