妙手易康
中醫有自己的體系，不應該按西醫的標準來限制審核中醫。貴部能寫文章建議國家成立中醫部嗎？由全國中醫專家組成，研究中醫教學，師徒傳授，發證，行醫等，完善中醫體系。西醫管西醫，中醫管中醫，別等疫情過後，過河拆橋，民間有很多專治一種病的老中醫，再過10幾年，都死了，按照現有拿證制度，很多優秀的方子都失傳了，中醫治病價格還便宜，至於我們群眾看西醫還是中醫，讓群眾自己選擇。國家只需要完善相關體系即可，別打壓中醫。
@人民日報 @中國日報 @央視新聞
哈哈嘿嘿999
我應該有點發言權，餘就一土中醫，行醫幾十年了，應該說靠一點薄技，掙了一點點嚼穀吧。餘之侄女，是某中醫學院高材生，成績很好的學霸型，很努力，很勤奮，也很喜歡中醫，寒暑假跟我行醫，感覺她所學與我所知相異很大的，先師耳提面命，辨證施治，手中有藥，心中無方。只要對證，什麼藥都可以用，療效是唯一真理，她學了很多方子，記得更多，每看一個病人就看那個經方適合，小病，運氣好就有點效，大病，難症就無可奈何。感覺經方也需契合病機，亦需臨證裁化。
杏林374
民間中醫理論基礎差，對中醫沒有系統的認識，但在某方面很專，有一定心得，能治好那方面的病。
學院派中醫理論基礎好，知識全面，但實踐機會太少，哪方面也不專，因為“沒有師承”。學院派因為畢業後在醫院工作，立刻被西醫影響了，按西醫那一套逐利，無心研究中醫，導致太多人連很簡單的病都治不好。最終丟了中醫的臉，毀了中醫的名。
超越HH
真正的民間中醫是以家傳或師徒相傳的傳統方式傳承，每個師傅帶徒的數量一般不多，但把關很嚴，用的大多也是自家特有的方子，自古歷代醫家基本都是這樣傳承，目前三甲醫院的國醫大師大部分都接受過這種傳承，非常注重實效。
醫學院校批量培養的中醫注重的是應對考試，必定上學是為了進一個好單位，大學期間學了不少西醫理論，還要學習英語等與中醫無關的知識，在校期間能學多少中醫知識可想而知，畢業後看病用的也基本都是現代中醫教材的方子，進高級職稱成為“專家”是院校中醫的主要理想。
以前全國每個縣區都有中醫醫院，醫院裡面坐診的都是從民間收編的傳統中醫大夫，中醫院當時真可謂“紅紅火火”，可自從這些民間收編的傳統中醫陸續退休換成醫學院校畢業的中醫專家後，中醫院就逐漸變成了目前的這個樣子，儘管投入了大量的資金扶持，僅存的中醫院大多也是以西醫為主了！
這就是民間傳統中醫和醫學院校中醫的不同。
愛康苑
民間中醫和醫院中醫沒有什麼區別，都通過診療手段解決病痛的，民間中醫是實戰形的，而醫院中醫是學院形的，民間好中醫就象關二爺，陣前殺敵出刀必斬，終將狂妄走麥城，現行的醫政使民間中醫在劫難逃，學院中醫就象馬謖理論多於實踐必將失街亭！
仲寅997醫林修行人
民間中醫和醫學院校的中醫有以下三點區別:
1.他們的理論基礎不一樣！
如今的院校中醫是改良之後的中醫，具備西醫思維的中醫，有點不倫不類，就如馬和驢雜交出來的騾子！
民間中醫是古代中醫哲學的傳承者，他們真正傳承了中華文化！
2他們的診斷方法不一樣！
大多數院校的中醫不會診脈，他們依託醫院的高科技，診斷和西醫一樣，靠冷冰冰的儀器，離開了儀器真不會啦！
民間中醫大多數在診所，他們的診斷方法望聞問切缺一不可！四診合參，辯證施治，很溫情！
3追求的目標不一樣！
院校派的中醫在醫院評職稱，考的是論文，答辯，人際關係！
民間中醫則靠的是療效！他們不評職稱，不發論文，只要療效，沒有療效就沒有生存空間！
王亞青
民間良莠不齊，院校多教條。
用戶9610265037192
民間中醫是跟師傅而傳，今過了風雨傾斜，酸甜苦辣，在過去走千家萬戶，富貴貧賤，遇見五花八門以及亦難雜症，是勝敗之分為多種考驗，就是理論淺薄，經驗所得，可是學院中醫基礎理論精深，是以規矩不亂，中醫病有四百四症，藥有八百八方，病有一時轉將之症，上午印堂黃，下午人中青，為相貌望珍變化如神！
順世隨緣383093579
學院派中醫是理論派，民間中醫是實用派，看過馮驥才的《神鞭》嗎，學院派就是索天響索老爺子。民間中醫就是玩辮子的傻二。玻璃花，死崔就是搞你健品的。索老爺子，南拳北腿無一不能，刀槍劍戟無一不通，腳踢蒼蠅，睡蜘蛛網。但卻被一招鮮的傻二用辮子教訓了。玻璃花，到處忽悠人，往死裡忽悠的主，能挑事，還能找人平事。
手機用戶7348233273
我是自學中醫，誰說民間醫生不懂基礎知識，學中醫者，悟性也，不懂，四性，五味，四診，八綱，八法能算一個好中醫嗎，你連藥，連症都不會，病你都分不出寒，熱，虛，實，怎麼能夠治病，老師在書中，研，學靠自己，我不是醫生，但我是學醫人。
