妙手易康
中医有自己的体系，不应该按西医的标准来限制审核中医。贵部能写文章建议国家成立中医部吗？由全国中医专家组成，研究中医教学，师徒传授，发证，行医等，完善中医体系。西医管西医，中医管中医，别等疫情过后，过河拆桥，民间有很多专治一种病的老中医，再过10几年，都死了，按照现有拿证制度，很多优秀的方子都失传了，中医治病价格还便宜，至于我们群众看西医还是中医，让群众自己选择。国家只需要完善相关体系即可，别打压中医。
@人民日报 @中国日报 @央视新闻
哈哈嘿嘿999
我应该有点发言权，余就一土中医，行医几十年了，应该说靠一点薄技，挣了一点点嚼谷吧。余之侄女，是某中医学院高材生，成绩很好的学霸型，很努力，很勤奋，也很喜欢中医，寒暑假跟我行医，感觉她所学与我所知相异很大的，先师耳提面命，辨证施治，手中有药，心中无方。只要对证，什么药都可以用，疗效是唯一真理，她学了很多方子，记得更多，每看一个病人就看那个经方适合，小病，运气好就有点效，大病，难症就无可奈何。感觉经方也需契合病机，亦需临证裁化。
杏林374
民间中医理论基础差，对中医没有系统的认识，但在某方面很专，有一定心得，能治好那方面的病。
学院派中医理论基础好，知识全面，但实践机会太少，哪方面也不专，因为“没有师承”。学院派因为毕业后在医院工作，立刻被西医影响了，按西医那一套逐利，无心研究中医，导致太多人连很简单的病都治不好。最终丢了中医的脸，毁了中医的名。
超越HH
真正的民间中医是以家传或师徒相传的传统方式传承，每个师傅带徒的数量一般不多，但把关很严，用的大多也是自家特有的方子，自古历代医家基本都是这样传承，目前三甲医院的国医大师大部分都接受过这种传承，非常注重实效。
医学院校批量培养的中医注重的是应对考试，必定上学是为了进一个好单位，大学期间学了不少西医理论，还要学习英语等与中医无关的知识，在校期间能学多少中医知识可想而知，毕业后看病用的也基本都是现代中医教材的方子，进高级职称成为“专家”是院校中医的主要理想。
以前全国每个县区都有中医医院，医院里面坐诊的都是从民间收编的传统中医大夫，中医院当时真可谓“红红火火”，可自从这些民间收编的传统中医陆续退休换成医学院校毕业的中医专家后，中医院就逐渐变成了目前的这个样子，尽管投入了大量的资金扶持，仅存的中医院大多也是以西医为主了！
这就是民间传统中医和医学院校中医的不同。
爱康苑
民间中医和医院中医没有什么区别，都通过诊疗手段解决病痛的，民间中医是实战形的，而医院中医是学院形的，民间好中医就象关二爷，阵前杀敌出刀必斩，终将狂妄走麦城，现行的医政使民间中医在劫难逃，学院中医就象马谡理论多于实践必将失街亭！
仲寅997医林修行人
民间中医和医学院校的中医有以下三点区别:
1.他们的理论基础不一样！
如今的院校中医是改良之后的中医，具备西医思维的中医，有点不伦不类，就如马和驴杂交出来的骡子！
民间中医是古代中医哲学的传承者，他们真正传承了中华文化！
2他们的诊断方法不一样！
大多数院校的中医不会诊脉，他们依托医院的高科技，诊断和西医一样，靠冷冰冰的仪器，离开了仪器真不会啦！
民间中医大多数在诊所，他们的诊断方法望闻问切缺一不可！四诊合参，辩证施治，很温情！
3追求的目标不一样！
院校派的中医在医院评职称，考的是论文，答辩，人际关系！
民间中医则靠的是疗效！他们不评职称，不发论文，只要疗效，没有疗效就没有生存空间！
王亚青
民间良莠不齐，院校多教条。
用户9610265037192
民间中医是跟师傅而传，今过了风雨倾斜，酸甜苦辣，在过去走千家万户，富贵贫贱，遇见五花八门以及亦难雜症，是胜败之分为多种考验，就是理论浅薄，经验所得，可是学院中医基础理论精深，是以规矩不乱，中医病有四百四症，药有八百八方，病有一時转将之症，上午印堂黄，下午人中青，为相貌望珍变化如神！
顺世随缘383093579
学院派中医是理论派，民间中医是实用派，看过冯骥才的《神鞭》吗，学院派就是索天响索老爷子。民间中医就是玩辫子的傻二。玻璃花，死崔就是搞你健品的。索老爷子，南拳北腿无一不能，刀枪剑戟无一不通，脚踢苍蝇，睡蜘蛛网。但却被一招鲜的傻二用辫子教训了。玻璃花，到处忽悠人，往死里忽悠的主，能挑事，还能找人平事。
手机用户7348233273
我是自学中医，谁说民间医生不懂基础知识，学中医者，悟性也，不懂，四性，五味，四诊，八纲，八法能算一个好中医吗，你连药，连症都不会，病你都分不出寒，热，虚，实，怎么能够治病，老师在书中，研，学靠自己，我不是医生，但我是学医人。
