齊天俊美
應＂悟空小秘書＂邀答！
不讓這，不讓那，是因為怕＂讓＂了對你會構成危害或威脅了嗎？
答：這是領導或長者對你的關心，愛護，而給你的限制，保護，愛心、總之，怕你有危險！
1⃣️目前處於瘟疫還沒宣佈結束的時候，我們長江北岸的靖江市於昨天有20多人為了進出被封阻而闖關打鬧，這些人就是提主說的，你不讓我這，又不讓我那，你居心何在？你是對我好還是危害我，是想把我餓死在城裡，還是為我的生命安全負責？你不放我出入，我坐吃山空，我們這裡已沒有新增加發病人數啊，你有什麼權力小題大做啊？不讓走就走，攔就闖，再攔就幹起來了，對不聽勸告的人只能強制執行。
2⃣️你看這些闖關的人也真太無知了，封阻隔離這是上級的命令，防病毒🦠擴散不可輕敵、上海太平了許久，又冒出一例，這就造成國家的重大投資加大隔離力度，如果這個發病的人沒經封阻，他流竄到哪裡就會危害到哪裡，如果他在隔離區發病，就可以就地治療，減少對別人危害和威脅，又省好多錢。
這些知識淺的人只想個人得失，不懂瘟疫的危害，到目前治療的新藥還沒製造，疫苗要得幾個月才能生產，在這些國難當頭，我們的人民必須有組織有紀律服從命令，因為人員的雜亂流動一旦有一例發病，那就危害了公眾安全，白醫天使們都舍小家顧大家，我們窩在家還有什麼難的？昨天揚州的同學還說她那裡市場商品蔬菜等充足齊全，市民情緒穩定，這幾天街上戴口罩的行人也多了一些，因為人們要自己隔離的城區買生活用品，其它人都在家各盡其能，只要在做事，就在創造財富支援國家。
3⃣️你的提問可以分類解答的例子太多，我只就目前好些對隔離還耐不住性子的人做個解釋，讀了本文你就能理解了不讓這不認那就是怕你有危險，怕一城一鎮一村的人受到流行瘟疫的威脅！
謝謝你的閱讀🙏！
許科雲
- 的確是這樣，日常生活中我們讓與不讓常常因人或因事而異。
- 對事而言，原則性問題決不能讓步，比如疫情期間禁止聚餐，如果可以聚餐後果將無法想象。非原則性問題，可適當著情考慮。
- 對人而論，在事業單位或家庭中，誰能給這個團體帶來最大的收益，就讓誰做一把手。
- 讓與不讓都是為了讓事情朝更好的方向發展。
2345桌子
這個問題沒看的太懂。你說的不讓這不讓那是誰不讓你這不讓你那呢？是你父母，因為太寵你了，不讓你幹這不讓你幹那呢？還是其他人不讓你幹這不讓你幹那呢？
知心怪叔叔情感頻道
這種不讓這，不讓那的行為，應該是父母對子女的一種呵護的表現，否則後面的話就不成立。
如果是有人不讓你這，又不讓你那，那可是一種限制自由的暴力，那就不應該是對你好了。
只有父母不讓你這，不讓你那，是出於對你的關心。
陳新鑑
不明白誰不讓誰什麼了，不方便作答，抱歉。
貌音
您能具體講下麼！謝謝！
