在中國歷史上，有著兩段驚人相似的歷史時期。
一個是戰國局面，被秦結束，而秦的統一維持了十五年，就被漢朝取代，漢朝是中國歷史上最強盛的王朝之一。
一個是南北朝局面，被隋朝結束。隋朝存在了三十八年，就被唐朝取代，唐朝也是中國歷史上最強盛的王朝之一。
於是有人認為，民國和秦朝、隋朝一樣，其存在時間不過三十八年，但是繼承民國的政權，卻是中國歷史上最偉大的政權。因此認為民國和秦朝、隋朝一樣。
但個人感覺，歷史不是簡單地類比。民國也不能和秦朝、隋朝相提並論。
民國除了短命這一點和秦朝、隋朝相似之外，其餘的地方乏善可陳。
先說內政方面。
秦朝和隋朝都是大一統政權，而民國存在的三十八年時間裡，整個中國都處於戰火紛飛的狀態：北洋政府期間，北洋軍閥內部火併，南北軍閥互相火併；到南京國民政府時代，國民政府更是把與民爭利發揮到空前絕後的境地。
再說對外戰爭方面。
秦始皇在位期間，秦朝將匈奴人一股腦感到了漠北，稱雄塞外數百年的匈奴，被秦始皇打擊到連東胡都敢欺負匈奴的地步；隋朝隋文帝在位期間，高句麗和突厥也臣服於隋朝。
而民國統治期間，邊塞地區事實上失控，甚至蒙古也在這時候丟失，東北也被日本兵不血刃奪走。
制度建設方面。
秦朝留下的郡縣制、中央集權制度，被後世歷代王朝所繼承。隋朝留下的科舉制，也被後世所有的王朝所採納，反觀民國在制度建設方面，幾乎拿不出能影響後世的東西。
文化輻射方面。
秦朝時期，秦朝是東亞乃至遠東的文化中心：此時高麗半島尚處於石器社會時代，日本列島也是如此。東南亞各國處於原始社會狀態，匈奴處於奴隸制初期。其社會進步性都不能和大秦相提並論。
隋朝方面，隋朝依舊保持著文化領先的地位。當時日本頻繁往大隋派遣譴隋使，只為學習大隋的文化。而隋朝的大興城、洛陽城，聚集著西域各國的客旅、商人。
而民國雖然有著幾個所謂的“大師”，但這些大師不論是在社會科學方面還是在自然科學方面，都遠不是國外學者的對手。
秦雖然短命，但是秦為漢朝留下的萬里長城，為漢朝恢復國力，贏得了喘息時間：倘若沒有長城，漢朝會不斷遭到匈奴大幅度騷擾，甚至無暇恢復國力；
隋朝雖然短命，但是為唐朝留下了大運河。從此以後，南北一家，這位唐朝的統一亂世起到了積極作用。
而民國，只是為新中國，留下了滿目瘡痍。
所以，莫要拿民國和秦朝、隋朝相提並論。
閱讀更多 司馬君談史 的文章
