888開心2018
要說誰是老歌唱家裡的一哥，當之無愧楊洪基。楊洪基唱過很多快至人口的老歌，比如《我為祖國獻石油》《我們走在大路上》《莫斯科郊外的晚上》《滾滾長江東逝水》等等數不勝數。
楊洪基今年七十九歲了，但是他的歌喉依然宏亮蒼勁有力。但是李雙江和蔣大為同為七十多歲的人，唱歌的時候就已經力不從心，底氣不足的頂不上來了。
蔣大為只記住他唱的那首《桃花盛開的地方》，但是他也挺愛擺譜的。
李雙江就更不用說了。所以說楊洪基的唱功屬於歌壇常青樹級別的，而且稱得上德藝雙馨。他配的上老歌唱家一哥的稱號。
2689春天的花兒
評論一位歌唱家除了政治標準外，我覺得最基本最重要的標準還是看他的專業藝術水準如何。雖然李雙江之子出了問題，但這並不能否定了他的藝術成就。我認為李雙江遠遠高於蔣大為、楊宏基等。李雙江的表情豐富，感染力極強。只要他的歌聲飄到耳邊，立刻就把你帶到歌的意境之中，有時能讓你心曠神怡。
用戶4220479312718
蔣大為條件好，但是他的歌千遍一律，缺乏感染力楊洪基老師敬業，人也不錯，聲音別有風味，但是學院風格明顯，音域受限，風格固定。我還是覺得李雙江老師更好，他的嗓音條件差一些，但是很有特點，能打動人，歌曲不完全是拼技巧，拼正規，拼音準，最終還是要打動人，感動人，令人久久回味，比如韓紅，我是這麼認為的
較真兒你就輸了
蔣大為是一個了不起的人物嗎？你不過是隻唱了一首歌的人物，不要狗眼看人低，沒有農民你飯都沒得吃，你還懂什麼是藝術，狗屁都不是。農民是我們的根、是我們的本，農民是最純樸的人、是最可敬的人！！！你懂嗎？
手機用戶12821360781
這一問題很無聊，不要再浪費大家的智商。統稱歌唱家即可。為什麼非要逼迫人家承認誰是一哥。這些做法不地道，搞來搞去，又無端亂封出些什麼天王，天后，什麼帝，什麼後，拜託了，就此打住吧，多引導點正能量的東西。
雲南楚雄楊茂啟
三人都是歌唱家毋庸置疑，但三人中只有楊洪基先生為人低調，沒有負面新聞，值得敬佩。人，一旦出名了，捧的人就多了，容易膨脹，一膨脹就壞水了。不管什麼人，不管做什麼，不管貢獻有多大，不管資歷有多深都要老實做人，才能受人尊重。
芳草地016
那些年臭李雙江，現在要臭蔣大為，
當然楊洪基要第一了！值得思索！
老安8279
當然是我們老楊家為一哥了，真正德藝雙馨。[贊][贊][贊]
用戶7862700078864
蔣大為什麼不算，人品素質太差，不能和楊洪基，李雙江評臺而論。楊洪基，李雙江是德藝雙馨的老藝術家。蔣大為沒德。
用戶4595748059197
藝術家，這個名詞，在信息封閉社會落後的年代，他們是高大尚的代名詞，好比天上的神仙令人嚮往，廣大勞動人民不知道是怎麼回事。然而當社會進步了，人民才發現藝術只不過是娛樂生活，棋，琴，書，畫，戲，歌，舞。這些每個人都會的東東，只不過是有一小部分人做得比較突出而以，這些東東又不能當飯吃，也不能救國救民，只不過是既得利益的玩物而已，又推動不了社會進步。信息的發展使人們了能了藝術家的本身，人們更關注藝術家本人說過什麼？做過什麼？是一個什麼樣的人？因此會有很多人對藝術家本人的私生活產生興趣，
當一小部分貧民，無意中進入藝術家這個行業，人們才發現，才對比，所以更為：總關注藝術家本人對社會的貢獻，隨著社會的發展，以後藝術家會平民化，大眾化，生活化。那些高高在上的，會掃進歷史的垃圾堆。
