（朱熹）

朱熹，世人尊稱為朱子，絕對算中國歷史上的人中龍鳳之一，為啥後世有人說他是個徹頭徹尾的偽君子，表面道貌岸然，靈魂深處齷齪，公眾場合到處宣傳他的“理學”思想，背地裡幹著不可告人的勾當呢？

（一）朱熹其人其事

朱熹是宋朝學術界的翹楚，儒學集大成者，其理學思想對元、明、清三朝影響很大，成為三朝的官方哲學，是中國教育史上繼孔子後的又一人。他自幼聰明伶俐，遇事愛刨根問底。史載父親教孩提時代的他認識太陽，他就問太陽掛在何處？父親說掛在天上，他緊接著又問天掛在何處？弄得父親張口結舌答不出話來，後世人恭維他有“格物致知”的哲學家的潛質。

朱熹是個博學多才的人，限於篇幅不贅述其他成就，僅就詩歌而言，他把哲理詩發揮到了登峰造極的地步，超越了蘇軾”不識廬山真面目”、楊萬里“一山放過一山攔”的哲理詩水平，是哲理詩派的掌門人。請欣賞他的《觀書有感》詩：

半畝方塘一鑑開，天光雲影共俳徊。

問渠那得清如許？為有源頭活水來。

筆者先從字面淺釋詩意：一片清澈深邃的池塘，如明鏡般倒映出美麗的藍天白雲，雲朵輕移蓮步緩緩移動。為什麼我知道池塘的水深邃清澈呢？因為水淺映不出天光雲影,有渠道源源不斷地送水來。

乍一看，可能認為是一首寫景詩吧？其實看看題目就得知，是在總結讀書心得。比喻人只有不斷學習新的知識，才能保持心地清明透徹。按現在的話說，只有活到老學到老，才能夠不斷進步。

僅憑一首代表作，還鎮不住掌門人這個檯面，再欣賞一首他寫的《春日》詩：

勝日尋芳泗水濱，無邊光景一時新。

等閒識得東風面，萬紫千紅總是春。

從字面上看是作者是在寫自己的春遊觀感。事情沒這麼簡單。據有關學者解釋，泗水位於山東曲阜一帶，朱熹出生時已被金國佔領，本人一生沒去過那地方。這其實是首熱情謳歌聖人之道的哲理詩。嗬嗬，讓人既大飽眼福又大跌眼鏡哦！

（二）在嚴蕊一案中名聲大損

南宋中期女詞人嚴蕊，原姓周，字幼芳，生卒年不詳，出身低微，自小習樂禮詩書，後淪為台州營妓，改嚴蕊藝名。

據史載，嚴蕊善操琴、弈棋、歌舞、絲竹、書畫，學識淵博，能言會道。由於色才藝俱佳，四方慕名相訪者絡繹不絕。

按照宋代的制度，官員如果辦酒席招待客人，可召下屬官妓來歌舞陪酒，但不許私侍寢席，違者嚴懲不貸。

某個桃花盛開的春日，台州知州唐仲友設宴邀請眾名人雅士賦詩作畫，受唐仲友青睞的嚴蕊前來陪侍。席間，與唐仲友是同鄉、與朱熹是好友的陳亮，趁酒酣耳熱之機，請求唐仲友為其相好的一個官妓脫籍。

此時喝得正值“豪言壯語”階段的唐仲友，毫不遲疑地手拍胸口就答應了。第二天那官妓來找唐仲友辦手續。酒後的唐仲友思維正常了，想到自己與朱熹素來不合，陳亮也是個過於好強之人，就給那官妓暗示跟了陳亮要吃苦。那官妓就不願為陳亮脫籍了。

陳亮知曉後十分不滿，就到朱熹那裡放“爛藥”，說唐仲友沒把朱公放在眼裡。此時職級在唐仲友之上的朱熹，頓生報復之心，就上奏章說唐仲友與官妓有染。唐仲友也不是省油的燈，立馬上奏章反駁。一來二往奏章橫飛，帶有桃色的官場鬥爭好不熱鬧。

朱熹深知要有鐵證才能扳倒對手的重要性，就發籤抓來嚴蕊拷問。

嚴蕊不肯招供，整累了的朱熹就把嚴蕊從台州移送到紹興異地追審，好個嚴蕊，被打得體無完膚不屈招。面對誘供也不上當。

此事驚動了當朝皇帝，宋孝宗下詔將唐仲友和朱熹兩人分別調開，派岳飛之子嶽霖去處理。嶽霖秉公辦事，為嚴蕊平反了冤案，併為她脫籍從良。傳說嚴蕊後來嫁給了一個喪妻的趙宋宗室，好女子終於有了好報。

朱熹在嚴蕊一案中名聲大損，不少人說他是個表面道貌岸然，靈魂深處齷齪的偽君子。

（三）述評

關於朱熹迫害嚴蕊一案，雖然不少典籍中有記載，甚至有小說把其作為了創作素材，但一些古今學者卻有不同看法。

王國維在《人間詞話》裡說“宋人小說多不足信”。餘嘉錫在《四庫提要辨證》裡乾脆說：“仲友于嚴蕊事之有無，不足深詰。”《朱子大傳》中認為唐仲友確有貪汙罪行，並認為《卜算子》詞非嚴蕊所作。《夷堅志》裡記的是嚴蕊作詞訴冤全屬虛構。某學者在其書序中評說“關於朱熹彈劾唐仲友一事，近人抱著‘反理學’的偏袒態度多同情唐氏……”

筆者管見，朱熹迫害嚴蕊應當是個事實。

朱熹不是一個兩耳不聞窗外事，一心只知讀聖賢書的的書呆子。宋光宗五年，湖南瑤民造反，朱熹被任命為潭州（今湖南長沙）知州去鎮撫。某天他接到一封來自京師朋友的密信，告之光宗已將皇位禪讓給兒子嘉王，即宋寧宗。說當今天子即將召其為御前講席，之後還有重用。

朱熹十分高興，但他不露聲色，徑直到監獄中點出18名囚犯立即斬首。死刑剛執行完畢，新皇登基大赦天下的詔令就到了知州衙門。朱熹的這個舉動，是為了讓囚犯罪有應得，或是搞報復？真格兒是誰也說不清。

不過通過此事，我們可以知道，朱熹是個不顧後果，想得出來做得出來的人，與傳統的讀書人性格不能同日而語。

他曾說：“本朝婦人能文，只有李易安和魏夫人。”可能是嚴蕊出身低微吧？朱熹從沒把嚴蕊的文才瞧上眼。嚴蕊的文才要說得到大多數世人公認的。

孝宗朝宰相王淮一語中的：唐仲友崇尚蘇軾的人品學問，朱熹是程頤的再傳弟子，程頤看蘇軾不順眼，朱熹自然也看唐仲友不順眼，說到底是兩個秀才爭閒氣。

王淮是朱熹的舉薦者，也是唐仲友的同鄉，筆者管見，所言應當公允。

話說回來，爭一點閒氣不足為奇，朱熹卻如此心狠手辣地拿弱女子嚴蕊當替罪羊的舉動，其齷齪隱私不是暴露無遺了嗎？

金無足赤，人無完人。朱熹是古代中國的一個偉大人物是毫無疑義的，但就其人品和心胸而言，與蘇軾等比，朱子應有自慚形穢之感吧？

【作者簡介】趙心放，筆名趙式，重慶市南岸區作家協會會員，《寫乎》簽約作家。

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。

推薦：