pledge26
第一、年轻人不让座与老人的死没有关系
因为，谁也不能说，这个年轻人没有让座，老人就因此死了；年轻人让座了，这个老人就不死了。
在法律上，这叫做年轻人的让座与否与老人的死亡没有因果关系。
第二、老人是自己打人后死亡的，是俗话说的不作不死
老人死亡的诱因必是其激动的情绪，而其激动的情绪与年轻人无关，因为年轻人没有刺激他。
坐着那么多人，都没有给他让座，不会都因为没有给他让座而承担责任。
激动了会打人，而打人也会导致人的激动。
打人打的激动了，导致了其死亡，是其个人行为导致的个人死亡。
第三、法律上有责，道德上有亏
法律上有责，说的是这个老人；
道德上有亏，也是说的这个老人。
打人是违法的，违法的是这个老人，如果他不死，就因为他打人，就有理由对其拘留、罚款，在民事上也要给年轻人道歉。
道德上，就没法说了，强盗的心理，却没有强盗的能力。
分享到:
