卓越北京安吉拉
疑似病人不等於新冠肺炎病人。
疫情期間有發燒、咳嗽等症狀的人，需要觀察隔離等待排除的患者，他們可能要做核酸檢測幾次，還有結合臨床症狀CT來確診是否是新冠肺炎病人。
還有密切接觸者中有發燒、咳嗽等也是疑似病人。
如果核酸檢測陽性，那麼就是新冠肺炎病人。如果核酸檢測幾次都是陰性，病人症狀臨床排除（CT檢查），那麼他就不是新冠肺炎病人。
是否是病人，主要是等核酸檢測和CT排除。
平江人家
這個肯定不是絕對的，理由如下:
判定標準不一樣。
處於湖北省疑似病例判斷標準
(1)發熱和/或呼吸道症狀
(2)發病早期白細胞總數正常或降低，或淋巴細胞計數減少。
可以沒有接觸史，只要臨床症狀滿足上述兩條就為疑似患者。
湖北省外疑似病例判斷標準
1.臨床表現
(1)發熱和/或呼吸道症狀
(2)發病早期白細胞總數正常或降低，或淋巴細胞計數減少
(3)具有肺炎影像學特徵：
早期呈現多發小斑片影及間質改變，以肺外帶明顯。進而發展為雙肺多發磨玻璃影、浸澗影，嚴重者可出現肺實變，胸腔積液少見。
2.流行病學史
(1)發病前14天內有武漢市及周邊地區，或其他有病例報告社區的旅行史或居住史;
(2)發病前14天內與新型冠狀病毒感染者(核酸檢測陽性者)有接觸史;
(3)發病前14天內曾接觸過來自武漢市及周邊地區或來自有病例報告社區的發熱或有呼吸道症狀的患者;
(4)聚集性發病。
有流行病學史中的任何一條，且符合臨床表現中任意2條。
無明確流行病學史的，符合臨床表現中的3條。
確診標準：
臨床診斷病例或疑似病例，具備以下之一：
1.呼吸道標本或血液標本實時熒光RT-PCR檢測新型冠狀病毒核酸陽性;
2.呼吸道標本或血液標本病毒基因測序，與已知的新型冠狀病毒高度同源。
所以綜合以上標準來判定疑似病列不一定就是冠性肺炎，具體要看患者的呼吸道標本或血液標本得出的結果按照以上標準來確認。
老梁看電視
你好，我是麻大哈醫生，很高興為你解答！
關於新型冠狀病毒肺炎疑似病例和確診病例的診斷標準，第七版新型冠狀病毒肺炎診療方案中有明確的說明。
疑似病例診斷標準是：結合流行病學史和臨床表現綜合分析。
一、流行病學史
1.發病前14天內有武漢市及周邊地區，或其他有病例報告社區的旅遊史或居住史；
2.發病前14天內與新型冠狀病毒感染者（核酸檢測陽性者）有接觸史；
3.發病前14天內有曾接觸過來自武漢市及周邊地區，或來自有病例報告社區的發熱或呼吸道症狀的患者；
4.聚集性發病（2周內在小範圍如家庭、辦公室、學校班級等場所，出現2例及以上發熱和/或呼吸道症狀的病例）。
二、臨床表現
1.發熱和/或呼吸道症狀；
2.具有上述新型冠狀病毒肺炎影像學特徵；
3.發病早期白細胞總數正常或降低，淋巴細胞計數正常或減少。
流行病學史任何一條+臨床表現任意2條/無流行病學史+臨床表現3條=疑似病例確診（0+3或者1+2）
確診病例診斷標準是：疑似病例同時具備以下病原學或血清學證據之一者
1.實時熒光RT-PCR檢測新型冠狀病毒核酸陽性；
2.病毒基因測序，與已知的新型冠狀病毒高度同源；
3.血清新型冠狀病毒特異性IgM抗體和IgG抗體陽性；血清新型冠狀病毒特異性IgG抗體由陰轉陽或恢復期較急性期4倍及以上升高。
做個不恰當的比喻，區分疑似病例和確診病例就像是破案，疑似病例就是有證據表明其去過案發現場，但不能證明其是罪犯；而確診病例是嫌疑人不僅去過案發現場，而且現場指紋、DNA等信息證明其就是罪犯。
麻大哈醫生
個人愚見；
一、疑似是存在與新冠相同的症狀，為了保證社會、家庭與個人的安全，對疑似採取隔離與檢測是最有效和安全的！
二、疑似有三種可能“即是或不是，另還有其它傳染性”，無論是那一種，對疑似的隔離與檢查都是對生命的負責！
笑看雲飛166374719
肯定不是啊，就算抓到了罪犯法官沒審判之前不也是嫌疑人嗎。只是感冒發燒，在這個肺炎核酸檢測沒出來之前，就是疑是病例
一如年少喜歡你
不是 普通肺炎初期也有類似的症狀
車事兒
疑似病例只是症狀達到了懷疑階段，再做了醫學分析後，才能確認是否是冠性肺炎。
貓眼觀天下
不是的，因為正常的感冒發燒會跟冠狀肺炎有相似的地方
