发电机24
我不建议这么选课！原因如下：
1、选择化学的目的是什么？
历史+政治+化学组合，是一个两文一理的组合，看似是兼顾了文科和理科，兼顾了学习难度和专业选择，实际上是一个不伦不类的组合。
这里最主要的是选择化学的目的是什么？如果是因为化学学得好，用化学来提分，这无可厚非。但是，如果是为了选专业而强行选择了化学，那就有问题了，有什么问题?请看第二条。
2、为什么不选物理？
根据教育部对“3+1+2”模式的解读，物理是理工科的基础，历史是文史类的基础，这是两条不同的渠道。如果选了化学，就要选物理，选择历史有何意义？
（1）大学对选课的要求，虽然有些专业要求可以选择化学一科就可以，但是这样的专业不是很多，而且我个人认为这些专业可能不是学校里的优势专业，而这类学校多数也不是档次很高的学校。选择物理，多数理工科专业都可以报考，如果选择化学，搭配物理，专业就更不用担心了，即便分数低些，也可以报考更好的大学和专业，因为你走的是vip通道。
（2）大学专业之间的联系远比高中要密切得多。高中的物理、化学和生物之间的关系并不密切，物理学不好，不影响化学和生物的学习。但是，到了大学，学科之间的联系非常密切，大学化学需要物理知识，需要学大学物理，大学生物需要化学知识，需要学大学化学，也需要大学物理。如果选择化学不选物理，物理知识和初中生差不多，在大学学起来就会非常困难。
（3）物理采取原始分计入总分，可以大胆选！物理中游，历史中上游，看似选历史更合算，但是经过上面的分析，可以看出，如果打算学理工科，就不能不选物理。而且高一的成绩有很大的欺骗性，感觉历史学得好，其实高一的历史和高考题差距很大，历史属于“好学难考”那种类型，很难得高分。而物理一旦学透了，考出比历史更高的分并不难。
3、如何选课更合理？
根据上面的分析，如果你打算学习文史类专业，而你的化学又学得很不错，你们选择历史+政治+化学的组合没有问题；如果你打算学习理工科专业，那么就要把历史改成物理，选择物理+化学+政治的组合更合理。
我是“赢在高三”，专注教育，对新高考有较多研究，欢迎关注！
赢在高三
选科不是目的，上大学才是目的，这个时候主要看时间效率，看你各科用了多少时间，这是我之前的一个回答。
用分数和兴趣选科不一定对，计算时间效率选科才是王道。
为什么会变成3+3，是因为教育部门的领导，发现孩子们并不是都偏文，或者都偏理。所以为了让孩子们能选到自己喜欢的科目，才有了3+3的政策。
那么六门科目，理化生政史地该怎么选，我想很多同学都和老师或者家长商量过，然后老师和家长们会把你分数高的拿出来，让你选，或者说，让你觉得哪个有兴趣选哪个。这是不正确的。
为什么呢？首先你在选科的时候，你还没有进入高三，高三靠的是时间利用率，不是靠情趣，或者成绩，成绩只是最终的结果。说句实在点的话，你作为一个高中生，你可以这样告诉自己，我对哪一门都不感兴趣，如果可以，我哪一门都不想选都不想学，我唯一感兴趣的就是，我该怎么选，才能把我送进更好的大学，我唯一的目标就是去了更好的大学和更好的人谈恋爱。假如你明确了这个真实且现实的目标，那么选科就简单了。
我们假设一个分数，小明理80化90生70政98史60地95。这个分数如果让老师和家长帮小明选的话，那肯定选政治、地理和化学。但是他们没有考虑到一个关键点，那就是这六门分数背后所用的时间。高三是个拼时间的阶段，复习时间也就四个月，所以你不能像平时学习一样利用有限的时间，那么这时候选科，时间效率最关键。这时候我们问小明，你政治考的这么高，用的时间相对于物理来说能多多少呢，小明:“说政治的时间是物理的三倍，物理我没怎么学就80，政治整天死记硬背，得了高分98，但是如果用学物理的时间去学政治，估计60都难。”那根据时间效率，物理小明不学都得80，如果选了物理，可以腾出来很多时间留给数学或英语的复习，这样有利于高考拿高分，那这时候绝对排除政治，选物理，当然只是举个例子。这个例子只是告诉你，高三没有时间等你，假如你有几门高分，但是是牺牲很大的时间换来的，而几个还可以的分数你是没怎么学就可以考出来的，那么就把花时间远远多很多的科目排除掉，这样你才能花最少的时间拿最高的高考成绩，高三没有那么多时间给你，假如四个月复习，小明选了政治，可能政治就要拖他一个月，还复习不好，那就一定不要选政治。记住一点，一定选出来的组合是用时最少，得分相对较高的几门科目。用时是第一位的。
所以不要听老师们说，选有兴趣的，选分数高的，我告诉你，你对哪一门你都不感兴趣，你的梦想就是什么都不选不学。所以你高考只是为了走个过场完成去大学谈恋爱的目的，那么就根据时间效率来选，最终有利于你高考拿更好的分数。当年有多少人因为文科分数高报了文科被政治拖死的，数不胜数，当年他们就是没有考虑到政治的高分是花了多长时间得来的。同学，时间效率，听懂了吗？祝你们好运。
经济学看世界
这可以说是一种特别不好的选择了，也可以说是最不好的选择了。
高考方案出台了，不再分文理，但是又搞出一个物理和历史单选，这其实意味着，语数外三门不分文理了，但是，为什么还要分选物理或者历史，不会像其他省那样的3+3吗？除了语数外之外所有科目任选三门吗？可是，江苏的高考方案没有这样做，而是给出了在物理和历史之间必选一门的规定，这也就意味着将来高考是文还是理的导向。
在已经执行了十一年的2008江苏高考方案中，当时除了语数两门分文理外，规定了理科必选物理，文科必选历史。这次的新高考方案出台后，虽然弱化了文理的概念，但是，还是给出了物理和历史的选项，也就意味着还是有文理的导向。即使是没有，将来高考的时候，大学录取也有文理的导向。我想，江苏新高考方案之所以没有像有的省那样执行3+3，可能也是考虑到了这个问题。
按照多年来录取的情况来看，在所有的录取考生中，理科应该占到三分之二甚至更多，文科大约三分之一或者还略少一些，之前几年之所以有所调整，就是原来的3+2让很多人选择了历史，以至于很多学校高中文理生选科人数相近，但是，在大学录取的时候，理科的需求量肯定是超过文科的。如果高中选科的时候大家都觉得历史好学，从而选择学历史，那么在高考的竞争中，可能会带来非常大的压力。你很难想象一个纯理工类的专业会选择报考历史的学生。
理科学霸通常会选择物化生组合，这样他们在高考的时候会有更多的选择，那么，你选择了历史学科，再去选择化学学科，按照一般情况来看，是没有太大优势的，除非你化学科目特别优秀，那是个例，不作讨论。而对于多数学生来说，不太可能出现别的科目都平平，唯独化学一门好的情况。所以，你选择化学，按照化学考试的占比再折算成分数，对于多数学生来说应该没有太多的优势。
至于最后究竟怎么选择，还是看自己的情况吧。除非你的化学特别好。
都看到这儿了，点个赞再走呗。我是苏小妮，喜欢我的回答请点击关注并转发分享！
苏小妮
可以的，如果物理的成绩不太好，可以果断放弃，因为高中物理课程越往后越难，相比历史来讲更难学！对于选课，我的建议如下：只要自己感兴趣，而且相对于其他科目可以拿到高分，就是最好的选择，其他的先不用不要去考虑太多！兴趣是第一老师，只有感兴趣，学习起来才会有动力，才会事半功倍，这一方面学生可以配合自己的成绩、直接感受做一个学科倾向测试！至于专业，拿到高分后一定可以选到自己喜欢的专业！或者换句话说，分数代表着你的实力，你只有实力够强大你才会有话语权、主动权和选择权，没有实力只能是别人选择你，如果孩子的学习属于拔尖的水准，可以参考一下职业生涯规划的建议，如果不是拔尖的，那可以不要考虑！所以，请记住，感兴趣和拿高分是选课的最好标准！
秦永强
化学是科学技术的基础学科，都不学化学，是科学技术的重大损失，科技不强，国家如何强大?提出新高考方案的专家就是他妈的猪脑袋
