正能量51889886
大學生工資不如農民，這沒有什麼不合理，相反這“很應該”。
農民苦，想必不用我細說，“面朝黃土背朝天”，風裡來雨裡去日裡曬，苦就應該有“獲得”。
大學生越來越多，每個人都在做職場夢，可一旦踏進單位你就會發現，你那張學歷證書並值不了什麼。你與沒學歷的大爺、低學歷的大嬸、長得俊俏的妹子比，差距的不是一點點。而是大半輩子。
隨著經濟的擴張性發展，髒、苦、累之活兒的收入會越來越高；一個剛畢業的大學生被小公司招錄去坐辦公室，真的拿不幾個錢；二線一線城市拿個四千五千，還真的“累成狗，窮如鬼”；農民可能活得沒你光鮮，但你那點工資肯定換不來他們的“吃不愁，穿不愁，閒不愁”。
對多數新畢業而言，學會工作，掌握技能，把握職場，習慣吃苦，可能是最值得考慮的。
夢131610511
我是農村走出來的碩士研究生小伊，這個問題蠻有意思的，我每年放假回老家都會有人問我畢業了做什麼工作，一個月工資多少錢，本科的時候我說我畢業也要去工地搬磚（我學的土木工程），一個月工資三四千，他們就不相信，因為農民工在工地一個月少說五六千的工資，大學生工資不如農民工？他們都不信，都覺得不合理，這件事我是這麼看的。
這種現象存在的本身就合理
- 說大學生剛畢業什麼都不懂一點不誇張，在學校學的理論知識在崗位上大多數都用不到。拿我專業土木工程來說，剛開始去工地的時候也就看個圖紙，實際上怎麼施工、怎麼澆築、劃線、測量這些基本上都不會，都要先跟師傅學一段時間。
- 農民工工作時間長，工作強度高。就工地施工來說，農民工一天十個小時屬於正常的上班時間，而技術員多是七八個小時；農民工乾的都是體力活，大學生畢業去工地，就是累一點也趕不上農民工強度。從工作時間和工作強度來說，農民工工資比大學生工資高，我覺得很合理。
- 大學生福利待遇比農民工的好一些，我在工地實習的時候，技術員和領導與農民工不在一個食堂吃飯，自然吃的也不一樣（我在工地實習的時候農民工食堂都沒有肉，雞腿兒要自己花錢買，項目部食堂肉都很充足）。大學生的五險一金都是公司給交，農民工大多數都沒有，這些福利待遇往往都不算在工資裡。
- 農民工上班就有錢，不幹活就沒錢，大學生春節放假、國慶放假以及請假期間都會正常發工資，這也是兩者不同的地方。
- 未來發展前景不同
既然大學生工資不如農民工，那麼上大學的意義在哪兒？
剛畢業大學生工資不如農民工，但人們也都知道農民工發展前景遠不如大學生。像我們土木工程畢業的大學生，在工地兩年就要考二級建造師，考完一年加一兩萬；考一級建造師，一年加四五萬；那些只是證書表面帶來的收益，潛在也有很有加成，比如只有考一建才有可能做項目經理，考結構工程師這些證可以增加資歷。
一個土木工程大學生，如果努力一些，工作十年，考一些專業證書，基本月工資在一萬五以上是很正常的事兒，運氣好一點年薪百萬也很正常。但是農民工一輩子在工地上一個月工資也很難超過一兩萬。
大學生畢業工資不如農民工是一件很合理的事情，也有人經常說：碩士研究生畢業工資不如一個大專生，那麼是這件事不合理，還是大學生不值得讀研，我覺得也是相似的道理。 
有時候和身邊的博士生聊天聽他們自嘲：讀書讀了大半輩子，博士畢業還沒有小學畢業的掙錢多。這句話是事實，我覺得這件事沒什麼不合理的地方。小學畢業做生意也有特別成功的人，只是他成功的背後吃了多少苦，付出過多少努力？小學畢業的很努力的人也很多，真正成功的又有幾個？
也並不能說大學生就一定比農民工工資高，有些大學生也是懶散不務正業，工資低甚至找不到工作屬於正常，我覺得只要大學生努力一些，將來工資都會比農民工高，福利待遇比農民工好。
我是農村土生土長的伊人間，以上是我關於“大學生工資不如農民工”的回答，如果喜歡，點贊關注一下作者吧！如果有其他問題，歡迎留言！
伊人間
我個人覺得合理。
我記得有一次我的同事們在一起討論過一個話題，他說醫生忙忙叨叨一個月平均1w+，但是他的一個朋友做餐飲的，一年掙了300多W，他覺得心理不平衡，後來他就跟著他朋友一起做餐飲，他看到他朋友沒日沒夜的幹，開了好多店，每天都在各個店之間來回跑，然後還要跑原料，跑其他，每天的勞動強度是他上班工作的好幾倍，所以一年才能掙到了300w。
我家我弟是做工程監理的，我聽他說他們工地裡這些農民工都很貴，但是但是要求就是規定時間幹完規定的活，還得保質保量。
現在好多大學生畢業了，是沒有工作經驗，還沒有刻苦精神，所以大學生沒有農民工掙得多，這個是正常，而那些優秀的大學生，他們一定能掙得多，這是在大學時候付出了，所以有所得到。
綜上所述，我覺得大學生工資沒有農民工工資多，是正常的。
大列巴的視頻雜貨鋪
去年師妹研究生畢業了，去了一家農業科技公司，工資5000塊錢，而在剛剛入職的試用期，每個月的工資不過3000多塊錢，那陣子師妹說真心熬不下去了，我也幫忙給他聯繫了其他幾個招聘的單位，不過最終也都沒有成功。研究生畢業工資每月5000塊錢，說起來也還算不錯了，對比起不少大學生來說，可能這樣的工資也拿不到。然而5000元每月的月薪高嗎？整體算起來還真的不算高，在春節期間回村之後，村裡那些七大姑八大姨的經常沒事談論起誰誰家的孩子每月幾萬塊錢，年薪幾十萬。
當然對比起來這種年薪幾十萬的咱也要承認差距，也當真拿不到那麼高，在我的印象中除了那些高科技公司之外，恐怕也只能自己當老闆才能拿到那麼高的收入了吧。而就拿師妹這月薪同如今的農民工對比而言，說起來這個工資收入也真的是不算高。以村裡的建築工人來說吧，他們跟著建築隊修建房子，一天的工資是200元，而城市的建築工人工資更是每天高達300元甚至更多，而高中沒有畢業的弟弟昨天去外面開快遞車，每月工資是8000元。這麼說來大學生、本科生他們的畢業工資似乎還真的不如這些農民工，甚至讓人看了不由覺得讀書無用了。
不過科學興農想說的是，存在即為合理，如果真的羨慕這些農民工所謂的“高收入”的話，那麼大可自己和他們換一下崗位，當然農民工不見得能夠從事您自己的崗位，但是我相信您卻不見得幹不了農民工所幹的活。工地扛包、提泥這類體力活我想無論是誰都能幹吧，工地上那些四五十歲的婦女尚且能幹，我不相信說誰還不能幹，只是說幹多幹少的問題了。這麼一說不知道您是否願意換這個崗位嘗試了呢？我想如果真的願意的話，那麼您也應該早就行動了吧。
當前社會總體而言還是比較公平的，按勞分配而不是按需分配，從科學興農所瞭解到的情況看，其實不同行業的工資收入大致都差不多，農民工月薪能夠幹到一萬甚至更多，因為人家著實付出了更多的勞動，而您坐在辦公室月薪8000元，但卻不見得就真的每月都是這麼多，甚至大多數時候的工資應該都會超過這麼數額吧。而農民工可就不同了，一般來說，只有工作的時候有這麼多的工資，而在平時可就慘了，一年到頭可能也只能工作個8個月甚至只有半年，這種高工資可不是一年到頭都有的活。
而對於大學生或者研究生而言，雖說畢業時候的起步工資不高，但是潛力很大，另外對於大學生而言他們的工作屬性同農民工有著本質性的區別，雖說兩者都是屬於勞動，但是大學生已經可以從事一些腦力性勞動了，而對於農民工而言還是隻能從事最為簡單的體力性勞動。在勞動性質的不同，而且工作獲得的社會保險等待遇方面也同樣有著巨大的差異，如此來看您是願意從事哪一種勞動呢？
科學興農
你好，可能有的大學生出來後工資沒有農民工工資高，這個很正常。
第一，農民工沒有一些專業的知識技能，農民工他們的工作都是依靠力氣，體力活，幹活途中也有著許多危險。現在農民工也並不是很容易找到工作，我在上學的期間路過招人的市場，有一些農民工在哪裡待上幾個星期也很正常，看起來很辛苦。
第二，農民工可以工作的時間很短，畢竟這個體力活，靠年紀吃飯，年老的肯定是比較難找工作，和大學生不一樣，大學生工作的時間是有保障的，比農民工好上許多。
第三，農民工的工作和大學生的相比起來，是在底層工作，看起來不是很體面，每天風餐露宿，吃不好，喝不好的。畢竟我們找工作的時候，還是要看工作體面不體面的，有沒有節假日，風險高不高。
總體來說，農民工是很辛苦的，比大學生工資高很正常，認同這個觀點。
搞笑獨白
近些年很多信息說到農民工的工資問題，而且還拿農民工的收入和當今的大學生的收入來做比較，我個人認為這樣簡單，片面的比較是不合理，不科學的，我是一個農村人，對於這個問題，我談談我個人的想法。
1,農民工的艱辛與無奈
在我的記憶中，從九幾年開始農村的人為了增加收入，很多青壯年勞動力，利用農閒的時間段開始外出務工，出現了一個詞叫“農民工”。他們在村裡做完農忙之後，背起簡單的行囊背井離鄉懷著對家庭的責任與不捨，踏上了既陌生又期盼的列車，來到原本不屬於他們的地方。他們出來之後活躍在建築工地，煤礦工地，做著一些比較辛苦比較累，大多數人不願意乾的工作。吃住都異常的簡陋，我曾經跟隨父母去過他們做工的地方，是一個建築工地，十多人一起住在一個相當簡易的工棚裡面，看著特別心酸。當農活忙碌的時候他們又回來到農村，做完之後又再次出發，當初只是把搞農業當成主業，外出務工當成副業，雖然工資收入不高，還時常出現拖欠工資，但是這些錢拿到農村確是一筆不菲的收入，可以解決很多迫切的問題。
隨著社會的發展城市裡面開始大規模土建，房地產大規模開發需要做事的人也增加。這些“農民工”也覺得在農村辛辛苦苦幹一年也掙不了多少錢，還不如舉家外出務工好，於是就出現“農民工”大規模背井離鄉的去到城市務工，把曾經的搞副業變成了主業。
他們剛剛出來也面臨沒有技術，沒有文化，什麼都不懂得做的情況，受到城市裡面的人歧視和白眼，“農民工”一度成為了貶義詞，但是他們也沒有辦法，選擇堅持下去，畢竟比在家裡做農活要強。
他們的堅持，無非家裡有子女讀書，要麼經濟壓力比較重，相比當時比較稀缺的大學生來說他們的地位是卑微和無奈的，但是就是因為他們的堅持，才有錢把自己的子女培養成大學生，也為中國的城市加速了發展。
2,農民工與大學生待遇能比？
認為農民工的工資比大學生高的朋友，應該是走進了一個觀點誤區，拿剛剛畢業出來的大學生來和農民工進行比較，那當然比不過嘍。
農民工現在無論是做建築還是做泥水工，還是做房子裝修平均工資基本在150-400塊一天不等，如果是承包來做的估計還會高一些，按照平均最高的來算400一天。一直不休息，做滿一個月也就一萬二這樣，這個數據應該是農民工裡面相對比較好點的了，他們沒有社保，醫保和五險一金，還要面臨做了事情拿不到錢的風險。
大學生呢？除了剛剛畢業出來的那些大學生工資可能在兩三千塊這樣，只要用心做的幾年後無論是晉升還是漲薪都是非常可能的。很多大學生出來幾年後負責一些項目或者投入一定的科研，又或者晉升為領導，年薪動不動就十萬，幾十萬的比比皆是，而且保險，福利，帶薪年休假，旅遊獎勵等等，這些呢。我覺得不要片面的看待問題。
3,關於保障性的對比
一個大學生找到工作之後，基本只要你願意做，公司不倒閉，足夠努力，還算是相對比較穩定的，所以有一定的保障，因為一直在繳納社保和醫療保險，退休以後有保障，生病治療也有保障。
農民工一般人跟著工地走，做一天算一天錢，有時候連最基本的安全都無法保障。下雨刮風不做直接就沒有錢收入，沒有社保，沒有退休金，沒有醫保。
農民工從事的工作，一般都不會按照八小時制上班，加班的情況會比較多，有時候都市連續做十幾個小時，在持續做苦力的情況下還是比較辛苦的。
做完這個工地如果老闆沒有接到下一個工地就沒有事情做了，根據統計從事建築工地的工人一年平均工作也就是九個月這樣，雖然單價看起來比較高，但是平均年收入也不見得高。
說實話如果大學生覺得農民工的工資高，待遇好，完全可以去做這個崗位嘛，相信這個行業的大門會為你敞開，因為你的知識面比他們好，你去做應該做得更加好。農民工無法轉行到大學生的工作崗位和崗位，但是大學生轉行到農民工所從事的行業應該是比較容易的。
現在現在有影響的是，現在正在從事“農民工”的這班人正在慢慢老去。
誰能去接他們的班？因為我們城市的快速建設離不開他們。
誰能去接他們的班，中國快速發展離不開他們。
雲天的生活
有人說，大學生工資不如農民工，不合理，你是怎樣認識的？
1.大學生，是受過高等教育，是有專業理論知識和系統的學習的專業人才，而農民工，大部分學歷低或者沒有文化。
2.近年來，隨著大學畢業越來越普及，大學生人數越來越多，就業競爭的加劇，大學生剛畢業由於沒有多少實際經驗，工資不是很高，而農民工由於大部分是體力勞動，工作強度大，有日結或者月結的，每天也有二三百塊錢。
3.大學生大部分都是在辦公室或者做管理工作，工作強度相對較低，工作環境也相對較好，所以待遇開始並不高。
4.大學生畢業上班後，工作相對穩定，而農民工常年在外，做日結或者月結的活，工作不是很穩定。
5.大學生工資相對穩定，有時法定節假日也有工資，而農民工幹一天有一天，常年幹活時間不穩定，一年一般上六七個月的班。
6.福利待遇不同，大學生上班基本都有節假日，時間八個小時，有加班費，而農民工上班趕工期好多沒有節假日，沒有社保，工資是按天算，工作時間超長。
7.生活環境也不同，大學生就業環境相對好，衣食住行相對好，而農民工吃住較差，工作環境也交差，有些對身體有傷害和危險。
所以，大學生工資低，農民工工資高有時是有其合理的原因的。
豫州絃歌
【孤竹閒客】認為，大學生工資不如農民工，這個是在當下普遍存在的現象，但絕對不是主流現象，剛入職場的大學生，由於專業技能比較差，對新工作有個熟悉的過程，薪酬相對較低，這個很正常，隨著時間的推移，薪酬待遇會慢慢的高起來的，至於這個現象合理還是不合理，我們要從以下幾個方面分析
1、掙錢的手段不一樣
大學生憑藉自己所學專業去應聘專業對口的工作崗位，他們所從事的工作可能是他們的專業，也可能是他們所喜歡的行業，他們是為實現自己的某種理想在工作，是為了以後自己有更好的發展在工作。
而農民工不一樣，他們沒有文憑，沒有勞動技能，他們是為了吃飯而工作，首先要解決的是溫飽問題，他們沒有選擇的空間，所從事的工作往往是社會底層的最基礎的工作，很辛苦，說白了是憑自己的力氣在工作。
我在建築裝飾行業工作，我接觸的農民工很多，大多數從事泥瓦工、木工、油工、電工，這算是有點勞動技能的工作了，有的乾脆幹力工，只有力氣就行，扛材料上樓，或者當“黃大錘”，砸牆，砸地，這些工作真的很辛苦，工作環境惡劣，長時間從事這個工作，患職業病的很多，儘管辛苦，但是回報也是很豐厚的，他們一天的平均工資都在500-700元左右，否則他們不做，這樣算起來的話，幹滿月工資基本在1.5-1.7萬左右了，這個工資確實比大學生高多了，但是話說回來，你大學生願意去幹嘛。
有些崗位的工資更高，比如殯儀館抬屍的人，化妝的人，你願意去做嗎，工資高有工資高的道理，這個沒啥可羨慕的，更沒有合理與不合理的說法，自己量力而行就好。
2、工作的期限不一樣
大學生一般找到工作了，都要簽訂勞動合同，自己不犯錯誤，公司不倒閉，你就可以長期地幹下去了，而農民工就不一樣了，他們季節性很強，一般也就幹半年時間，有的行業可能會長些，期間有的還要回家耕種，還有一些打零工的，也是今天有活明天沒有，這樣看，他們的工作時間就存在不確定性了。
3、工資以外的待遇不一樣
大學生上班以後，單位都要給上勞動保險，一般五險一金，待遇很不錯的，節假日都有休息時間；農民工一般給上勞動保險的不多，有的給上一點商業保險，那些自己打零工的啥都沒有，別看掙得多，但是這些待遇沒有保障。
所以【孤竹閒客】覺得，事情都要一分為二的看待，農民工工資比大學生高，這個很客觀，也很合理，也不要覺得自己上了一回大學，掙的錢還沒有一個農民工掙得多，自身的價值不一樣，這個沒法比，一定要平和心態，理性對待。
孤竹閒客
你好，我是宏博有夢。目前這種情況的確存在大學生工資不如農民工，而且這種情況很普遍。這是為何？我認為有以下的原因。
大學生工資只是起薪
你說大學生工資不如農民工？其實那個只是在大學生剛畢業的時候，或者畢業後兩年的時間，他們不如農民工。因為那個時候大學生剛畢業，求職者眾多，競爭壓力太大。畢業後這幾年，你可以充分發揮你自己的專業優勢，努力工作。如果能為單位帶來更好的經濟效益，或者你能在哪方面發揮出你的專長與優勢。那麼工資在畢業幾年以後，肯定超過農民工，而且可能會超過一大截。
農民工工資有侷限性
大學生，他們有一定的知識儲備，知道一定的學習方法。他在未來的道路中，有很多值得期待的地方。而農民工他們只是通過辛勤的勞動和汗水，換來的薪資。農民工很多的活大學生幹不了，而且那些活需要很多力氣，但是不用太費腦筋。農民工的工資是比較固定的，工資不會大漲或大跌。有工作就忙，沒有工作就閒。而大學生他們可以有比較穩定的工作，這也是一個優勢。
綜合下來。農民工和大學生各有各的優勢。但是你要按長期來說，大學生更有發展潛力，可以擁有更美好的未來。因此，大學生工資不如農民工是合理的，只是大學生要奮鬥個幾年的時間。
希望我的回答能夠滿意，我是宏博有夢，歡迎關注。
宏博有夢
大學生工資不如農民工，這個問題很有意思。望子成龍，望女成鳳.多讀書，讀好書，知識改變命運。這就是咱老百姓的願望。花開兩朵，各表一枝。
讀萬卷書，不如行萬里路.在改革開放政策以來四十年.我國培養孩子良好學習教育水平不斷提高.方方面面人才層出不窮、留學生每年幾十上百萬，就業崗位各個階層，一部分人年薪幾十萬，幾百萬甚至上千萬都有，剛從學校裡畢業的大學生走入社會 工資低不如農民工，那是他們一部分專業不對口。或者某些專業人才過剩，又或者一部分原因是人才脫離實際，經過人才市場的調配，多年以後，這些人才經過自己努力學習。鍛鍊了自己。走向領導崗位。工作中不求上進， 貪生怕死這一部分人，大錢掙不了，小錢不想掙，肯定被社會淘汰。工資比農民工要低。
農民工是我們這一代人最可愛的人。改革開放以來農民工走南闖北，因為沒有多少文化。家裡一窮二白。什麼苦也能吃，再累的活也能幹，在幹當中學，再學當中成長，練就了一大批有志的創業者，為我國實現四個現代化立下汗馬功勞，高樓大廈平地起。各行各業到處都有農民工的身影，他們一部分人的工資高過大學生是有一定道理的。一分付出一分收穫。這就是這個社會分工，這也是合情合理的。辣王但願大家努力工作把祖國建設成為富強和諧的中華民族而奮鬥！
