导语
相信只要随便在网上的任意一个浏览器进行搜索，都能看到这样的一句话。"郭嘉不死，卧龙不出"。若这是一个帖子，那么在帖子下面，将会有两波对立的人，一波高举郭嘉大旗，以各种理由和论据来贬损郭嘉，甚至言语激烈，好似郭嘉是其杀父仇人。我们称其为"郭嘉黑"。而另外一波，则是拥护郭嘉之才能，或是其人格魅力，等等诸如此类。我们称其为
"郭嘉吹"。有两个极端的对立面，自然也就会中间相对客观的不吹不黑，不褒不贬的这一类人，而笔者所论证的方法，也尽量会采取客观的角度。
（图一，历史上的郭嘉画像）
一、为何说"郭嘉不死，卧龙不出"
也许很多人在看到郭嘉这个名字的时候，都会有很长时间的陌生和怔愣，出现一系列的问题，例如"三国里有这个人吗？""他有什么资格和诸葛亮相提并论？"等等诸如此类。事实上，也确实是这样的，比起卧龙先生诸葛亮，鬼才郭嘉的戏份实在是少的可怜，他仅仅参与了曹操统一北方的那段时期，然后便早早地领了盒饭。但十分凑巧的是，他领盒饭的那一年，建安十二年，也就是公元207年，刚好就是卧龙出山的那一年，这便是这句话神化之后的字面意思。
但仅仅凭借这一点，分量仍是太轻了。毕竟，三国时期，可是一个乱世，一年中领盒饭的人数不胜数，不可能说"张三不死，李四不死，卧龙不出"这样的话。因为这句话，是将郭嘉，放在了一个天平上，默认两人的身份地位才能至少是相称的。
那么事实上，确实是这样的吗？
二、郭嘉之才
在介绍"郭嘉不死，卧龙不出"这句话的缘故之后，立马就说郭嘉之才，难免有些"郭嘉吹"的嫌疑，但是若不先讨论郭嘉之才，便无法解释，为何能够将郭嘉和卧龙放在一个天平上的原因。
郭嘉，字奉孝，官至曹操手下的军师祭酒。郭嘉辅佐曹操不过十年，却被称为鬼才不是没有原因的。与诸葛亮的几乎全才，在政治、治理国家方面都有涉猎想必，郭嘉可谓更加纯粹一些，他主要才能在其敏锐的判断力，以及其卓越的军事才能。
（图二，影片中郭嘉的形象）
早期的郭嘉，并不是在曹操手下。他先是辅佐袁绍，但是在一番接触过他发现袁绍实在和其志向不符，于是他就去了曹操的营中，并且与曹操一拍即合，让曹操说出"使孤成大业者，必此人也。"的话。其敏锐在择明主，在所有人都认为袁绍是明主的时候，他选择了和他一样野心勃勃的曹操。
另外则是其精准的判断力。一眼断定刘备不是什么省油的灯，让曹操对其进行软禁。可惜曹操最后失误放走了刘备，而后来刘备的成长也侧面说明了郭嘉的眼力见确实不一般。再者便是预见孙策之死，在曹操攻打袁绍时，担心孙策会来偷袭，但是郭嘉却断言孙策会死于刺客之手，事实证明事情也的确如郭嘉所言。
（图三，百家讲坛中易中天讲述郭嘉的形象）
再论论其军事才能。郭嘉最为著名的就是"十胜论"。那时他刚来曹营，而此时曹操正好想要攻打袁绍，可是所有人都认为袁绍极强，只有郭嘉向曹操献出了"十胜论"，坚定了曹操的决心，而后来这场著名的以少胜多的官渡之战。征乌丸之战，也是郭嘉力主征战，并献上闪电战策略，乌桓仓促应战瞬间就被击溃，袁尚也败走辽东。
在郭嘉在世期间，正是曹操一路凯歌统一北方之时，不管是三战吕布，最后擒获吕布，还是献上各种计谋，亦或是坚定曹操的决心，郭嘉都体现出了自己鬼才的军事才能。若论历史上被称为鬼才的，也仅仅是一个郭嘉罢了。
三、二人各个地方的相同之处
以上仅是简单阐述了郭嘉的才能，而对于诸葛亮的才华，倒是不必过多的去阐述，毕竟几乎人人都耳熟能详。隆中对、火烧赤壁、草船借箭、舌战群儒、空城计......确实是比郭嘉多出了不是一点点，那么二人为何又能相提并论了呢？
二人的纠纷该从预见天下大乱开始，在郭嘉二十岁时，就展望天下，预言东汉天下将会大乱，而诸葛亮二十七岁出山前，在隆中对中，也预言天下将三分。二人的预言都实现，在时间上，却是较为年轻的郭嘉取胜，但是若论预言天下大乱和天下三分哪个更加困难，那自然是诸葛亮取胜。
再说说二人择的明主，这一点二人都有些相似。在天下人都对袁绍寄予厚望的时候，郭嘉放弃了袁绍，选择了大家不怎么看好的曹操。而诸葛亮更加，他选择了当时几乎没有任何胜利希望的刘备。
（图四，影片中的郭嘉形象）
当然，如果说二人在军中的地位，那毋庸置疑是卧龙的官职更高，毕竟郭嘉仅仅是一个军师祭酒。但是论与自己得主信任程度，那毋庸置疑是郭嘉。毕竟曹操几乎对郭嘉言听计从，甚至还有着"三哭郭嘉"的事迹，甚至有这样的一句话："郭奉孝在，不使孤至此。"若是郭嘉没有英年早逝，那也许能到诸葛亮的层次也说不定，毕竟同卧龙一样，二人都曾被"托孤"。诸葛亮自然不必多说，"白帝城托孤"我们已是耳熟能详。而郭嘉呢？实则曹操也不止一次提到，要将自己的身后大业，让郭嘉帮忙打理，二人的关系确实比刘备与卧龙更胜一筹。
再说说从某种程度上，郭嘉更胜卧龙的地方。二人都有一个军事代表作，郭嘉的是"十胜论"，而诸葛亮是"隆中对"。一开始就说了郭嘉是军事鬼才，那么"十胜论"确实胜于隆中对，它所包含的更为广泛，也更加全面，几乎能与一步《孙子兵法》的缩影相提并论，从而也可得出军事才能，郭嘉更胜诸葛亮。
四、郭嘉有何魅力
仅仅凭借一个"十胜论"就让大家产生"郭嘉不死，卧龙不出"的言论还是不太够，自然还要有一点其他的因素才可以。
首先，是三国杀以及各种电视剧里对郭嘉这个角色的渲染和神化，让许多人对这个英年早逝的鬼才各种吹捧，甚至产生一种，"我喜欢的和大众所喜欢的不一样"。是了，年轻人往往以自己的独特审美为荣，而喜欢上一个几乎不为人知的鬼才，确实是一件值得骄傲的事情。
另外，则是易中天先生在百家讲坛上对郭嘉的赞扬，将其与诸葛亮进行对比，更加坚定了大多数人对于郭嘉的喜欢。
再看看郭嘉其个人的魅力。与诸葛亮相比，其相貌或许不是那么地出色，因为毕竟在各种历史书上面都没有对其相貌的记载，而对诸葛亮相貌的赞扬却有很多。但是其为人赞扬的，更多的是他的纯粹。
（图五，游戏中的郭嘉形象）
纯粹，通常指的是少年人。与其他谋士不同，郭嘉不同于常人的是，他所献上的计谋不会掺杂别的东西，政治手段都不会，仅仅是军事。
再者其纯粹在他的肆意。有很多史实记载郭嘉的生活不检点，那么这个不检点不是说一点点小问题，但是也不至于太过分，大概就是迟到早退，接受一点点贿赂之类的事情，放在现代或许要被批斗吧。另外，郭嘉的嗜酒成性，更体现其少年的样子。倒是格外有一种建安风骨的肆意的样子，大约这就是为什么当今少年人喜欢郭嘉的原因之一吧。毕竟，年轻人骨子里都有着反叛精神，而郭嘉恰好就迎合了这一点，符合他们的想象。
诸葛亮自然是好，甚至好到有些完美。但是在他身上的标签还是太多了，多智近乎妖，神机妙算等等诸如此类，但是还有一条，是鞠躬尽瘁死而后已。相比之下，得到那些反叛的年轻人的喜欢程度，是不及郭嘉的。
从某种程度上看，郭嘉与卧龙之间是没有可比性的，两人并不是同样的在某一个层次上的一样的天才，卧龙也许在军事上略逊于郭嘉一筹，但是在其他方面却未必就比不上郭嘉。
更何况，从某种程度上，两人并不是一个时期的人。毕竟是在郭嘉死去之后，诸葛亮才开始展露锋芒的，这也就是说，两人是错过了那个最佳的对比时期的。再纠结这句话"郭嘉不死，卧龙不出"，实则结果一早就摆在了那里，平心而论，我倒是很想看着郭嘉活得更加久一些，可以与卧龙一较高低，看看到底后来是否还有这种话，而活到后来的郭嘉，又是否能够再次和卧龙在一个档次进行对比。
若是郭嘉没有那么早就死于疾病，也许能够一展宏图，与卧龙一较高低，那么两人辅佐的明主到底最后赢家是谁，也说不定。但是也许现在也不会有如此多的"郭嘉吹"，因为毕竟早逝是加分项，因为早逝留给了人们太多的想象和美化的空间。
鬼才郭嘉既胜于早逝，同也败于早逝。
閱讀更多 淺笑歲月 的文章
