crewyor
關於職業藥師合不合法，關鍵還是由執政部門和國家主管部門做定論。關於藥店是否必須要執業藥師的問題。我認為中國的藥店業經歷了幾十年風風雨雨，真正在藥店吃錯藥出問題的問題還是極少數，當然有一個正規的執業藥師負責的執業藥師。對行業的發展也是正確的。但目前來看，執業藥師進入藥店並不能夠完全解決。患者用藥的安全，同樣也不會把藥價降下來，或許還會大大的增加了患者的負擔，什麼處方收費，藥師單方收費，必然會加重患者的經濟負擔，同樣也耽誤了患者的及時用藥時間，同時也相剝奪了患者自由服藥的權利。
如果執業藥師必須在崗，真正做到為患者用藥負責及安全，那執業藥師必須是拿國家財政行政工資。如果是拿藥店老闆支付工資收益，也許將來濫用抗生素等力度會更大，那就是執業藥師的利益理想結果。
藥店經營的都是成品藥，都是通過國家高級製藥師研究配置，監管生產出來的，只要管好藥廠生產的每個環節，質量才能夠真正為患者服藥，用藥的療效，安全起到好的作用。作為一個優秀的藥師應該把精力放在新藥品研究，臨床應用藥品的工作上，不是坐在藥店去坐收漁利，把每一盒成品藥都有你的利益。 政府應該派公益執業藥師，在各個藥店門口，工益審方，購買處方藥，方便群眾，不收費，這樣藥價也高漲不上來。
手機用戶6582775259
法規都規定了必須配備執業藥師，你說合法還是非法？
從理論上講，執業藥師的存在極大程度上規範了零售藥店行業！
因為很多藥店老闆都是非本行業的人，他們缺乏專業知識，也不懂相關的政策法規。所以前些年，賣假藥、過期藥其實是蠻多的，尤其是小縣城和鄉鎮藥店更是如此。而非專業的老闆他們並不知道什麼是假藥，也不瞭解售賣這些藥會受到什麼樣的懲罰。執業藥師作為專業人員對藥品法規還是比較清楚的，所以他們的存在能起到一個監督和約束作用。就像去年報道的一個藥店請的掛證藥師，藥店老闆賣假藥被查出來了，那兩個掛證的執業藥師被罰10年禁止從事藥品工作，那個老闆的藥店不光沒了，還將面臨罰款和承擔刑事責任。如果藥師在崗，就不會出現這樣的情況，因為誰也不敢拿自己的職業生涯開玩笑！
另外，執業藥師往往是藥學專業或者醫學專業出生，可以滿足老百姓一般的尋醫問藥需求，也可以指導合理用藥，提高顧客的忠誠度和信任度！
所以，藥店配執業藥師不僅是合法的，更是合理的，並不存在其他人回答的現實與否的問題！
不斷學習的張藥師
合法呀！2015年都規定，藥店開藥店必須配備執業藥師，只不過目前執業藥師數量少，無法滿足藥店需求！第二就是很多考取了執業藥師的並不樂意到藥店工作，一是待遇一般，二是處方外流少，沒有多少處方可審，發揮不了價值，淪為營業員，三就是社會地位沒醫院高
一葉知藥
法律法規規定藥店必須配備執業藥師和藥師，要求在職在崗。
題主應該問合理不合理才對。
現實情況是執業藥師大多起不到太專業的作用，因為無方可審。而監管不嚴的地方，執業藥師就是一張申請開辦藥店必須的證件，隨後就是一張掛在牆上的照片。
更為嚴重的事實是：別說藥店的執業藥師不在崗，有些鄉鎮衛生院的藥房工作人員也沒有藥劑師（更正，醫院需要藥劑師，衛生部的技術職稱）。
無處方不賣處方藥，處方何來？去醫院掛號開藥方，要不要檢？醫生為什麼願意給你開張不賺錢還要揹負責任的處方？
一些慢性病人長年累月的吃處方藥，每購買一次之前都去醫院排隊開處方？
很多老百姓到了藥店，把藥師或者藥店營業員當做醫生來諮詢。也有太多的藥店經營者直接充當了醫生的角色，這些問題暫時來講會持續存在。
還有很多……………
藥店的監管和放任，執業藥師的配備和掛證，因為存在太多無法避免也無法解決的問題，所以長期以來，監管方明知掛證而不去監管治理。只要不出事，就各自安好。
醫藥和老百姓之間隔了一座山，高昂的醫療費用會讓老百姓生出｀到了醫院就成了案板上魚肉｀恐懼，所以藥店就成了可控的“消費”行為。更嚴格的監管也會剝奪對藥品相對自由選擇的權利。
醫藥的問題很多，歸根結底都是利益在作祟。但無論醫院診所藥店如果全為患者考慮，它們都會倒閉。
左耳彈玄
法律就是這麼規定的
陳藥師談中藥
現在藥店都是連鎖藥店，開10家連鎖藥店，騁用一個藥師夠了。鑽管理空子，管理本身存在漏洞。以此類推，開100家一個藥師，發一份工資，賺著百家錢，原理就不對，更沒什麼原則，還談什麼良知，質量。下任務，能賺錢，拿提成，黑交易，吃回扣，灰色收入提高藥店的經濟效益～藥店店員會騙會吹會忽悠，這就是招聘的內部標準！！！
和平哥336
執業藥師都沒立法!
NC001
配備了合法，不配非法。用腳趾頭想想也知道，醫師處方藥師審方這是正常流程。院外藥店不配執業藥師，誰來審方，處方藥亂賣？
當然國內這現象比較亂，不過也在逐步改善中
怪蜀黍凸-凸
先解決處方來源再說其他的……
小強丟丟
法律規定：藥店沒有執業藥師就不能獲得許可證，當然就不能經營了。只是中國的大多數法律都是擺設而已。
