據臺灣媒體報道，臺立法機構負責人游錫堃3月4日晚上近12時在社交媒體上發帖，聲稱有位名叫“遊貴湘”的人，2月18日具名在社交媒體上公開對他及他的家人恐嚇。2月19日他又收到署名“遊貴湘”寄來的恐嚇信，當日他便透過臺立法機構聯絡人通報警政部門，也作了筆錄，奇怪的是，至今沒有下文。“大門口的巡邏箱，數年來是空的，2月19日報案至今，它還是空的？”他稱，臺立法機構負責人的家人人身安全是這樣，叫一般民眾怎麼辦？
此事迅速引發關注，臺北市大安分局瑞安街派出所所長洪長義3月5日早上在游錫堃貼文下回復，稱分局及派出所並未接獲游錫堃任何報案及製作相關筆錄。臺北市巡邏箱已改電子掃描，所以舊的巡邏箱沒有在使用。“您當選臺立法機構負責人後，‘保六總隊’與本人聯絡，說您要低調，所以在您住家旁邊6號另設新的巡邏箱，本所同仁均依規定巡籤。本所並不知道您最近遭人恐嚇，這段時間同仁均有依規定巡籤。”
臺立法機構負責人 游錫堃
洪長義留言後，下面湧現支持警方的聲音，批評游錫堃當到臺立法機構負責人還在做戲做政爭。有人認為，這是政治鬥爭讓下面基層倒黴。
游錫堃自從上任臺立法機構負責人後，已引發許多爭議，包括兩度當面向美方官員提起“臺美建交”議題；任用前民代洪慈庸擔任顧問；加上臉書報案等事件。已有綠營人士嘲諷這是“巡邏箱之亂”。游錫堃的幕僚到底出了什麼差錯？身為臺立法機構負責人被恐嚇，警方竟然“三不管”？到底處理過程如何，竟然要讓遊在臉書公開這件事情？
游錫堃在民進黨內被認為“老實人”，但這件事情處理得非常荒謬，讓綠營私下討論不斷。
首先第一個錯誤是，表面上看起來遊似乎在抱怨臺北市警察局竟然不顧他的人身安全，但最後卻被一位派出所所長在臉書上打臉“游錫堃自己說要低調”，且臺北市警局已經用電子化巡邏。臺北市政府還吃豆腐說，感謝遊讓臺北市電子化政策被大眾知道。遊本來要打臺北市長柯文哲，卻遭到臺北市政府反打一耙。
第二個錯誤，游錫堃強調自己是一般人，但報案卻不循正常管道，反而是透過臺立法機構聯絡人處理這件事情，這讓案件成為灰色地帶。身為臺立法機構負責人被恐嚇要不就大大方方對媒體公佈，主管治安的高層自然會處理，警方也會有壓力，不是自己處理半個月後沒有結果，才對外公佈巡邏箱沒人來簽到，這不就透露自己政治手段不高明嗎？
第三個錯誤，直接批評基層警員沒來巡邏，這根本跟基層警員為敵。其實以臺立法機構負責人的層級，遭受到人身安全的恐嚇問題，事涉重大維安，自然是臺內務部門要處理的事情，遊卻沒有第一時間跟主管徐國勇說明，反而是藉著臺立法機構聯絡人讓警政部門“低調”處理，但警政部門破案之後，遊卻不知道，是警政部門不買遊的賬嗎？或他們根本也沒把遊放在眼裡。
至於游錫堃遭到二度恐嚇後，徐國勇也坦言不知道，還趁著空檔趕緊去跟遊解釋、道歉，但徐對外說警政部門沒有對他提及遊遭到二度恐嚇，這部分要特別加強。因徐國勇日前對於警政部門主管陳家欽用人有質疑，兩人關係緊張，游錫堃若直接找警政部門處理這件事情，警政部門很可能因與徐國勇緊張關係，也沒有往上呈報，恐怕是故意陷徐國勇於不義。
臺內務部門主管 徐國勇
臺立法機構負責人遭到恐嚇應該是一件嚴重的維安事件，但游錫堃的處理手法，卻讓外界霧裡看花。游錫堃此舉不僅得罪基層警員，反讓臺北市政府有加分機會，還赤裸裸呈現出警政部門根本不買長官的賬。
這起事件也引發網友討論，一名網友發文表示，現在是民進黨施政時期，身為一個臺立法機構負責人難道不能跟臺內務部門主管私下討論嗎？難道游錫堃跟徐國勇不熟嗎？儘管現在是防疫時期，但這種社會案件警方也不可能不管，但游錫堃卻是大張旗鼓，在社交媒體上無的放矢，警方也是有夠衰，直呼游錫堃簡直是“草包”！文章引來其他網友回應，諷刺道“老人不意外”“還好當初沒選上新北市長”。
更多內容，敬請關注今晚22:16播出的東南衛視《海峽新幹線》！
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
