張敬偉 察哈爾學會高級研究員 中國人民大學重陽金融研究院客座研究員
特朗普操起的貿易保護主義大棒，是橫掃全球的。除了中國，歐盟、日本、加拿大等都是美國貿易戰的目標。
是聯合抗美還是隔岸觀火抑或等著被美國各個擊破？這是歐盟的選擇，也是除美國之外其他經濟體亟待思考的問題。
毋庸置疑，在應對美國貿易摩擦方面，中國的態度更明確立場更堅定。在美國對華340億美元輸美商品加稅生效後，中國立即對美施以同等規模的關稅報復。
相比之下，歐盟對美的貿易反制"溫柔"許多。美國對歐盟鋼鋁關稅制裁的規模為64億歐元，但是歐盟對美報復的規模只有不足一半的28億歐元。歐盟對美反制的力度，甚至還不如加拿大，特魯多這個年輕的加拿大總理，對特朗普一出手就是128億美元。
歐盟還存在僥倖心理。希望看到美國集中火力和中國大打出手，歐盟能夠獲得美國的豁免。布魯塞爾要失望了。特朗普發出的信息是，歐盟對美的貿易報復，會導致美國更大力度的制裁。就像特朗普6月份威脅的那樣，將會對進口汽車和零部件關稅提到至20%。
美國將汽車關稅作為武器，歐盟將是最大的受害者。尤其是德國，德國BBA（奔馳、寶馬和奧迪）在美很受歡迎，但特朗普卻不希望看到紐約第五大道上有奔馳車在跑。由此可見，如果特朗普對進口汽車加稅，德國和歐盟的損失將會更大。
在特朗普政府看來，他的眼裡沒有盟友和夥伴，只有"美國優先"。正如德國之聲署名評論所稱，"歐盟正在榨乾我們的血汗積蓄"。歐盟在世界貿易中的做法"和中國差不多一樣糟糕"。
面對美國統計口徑的中國對美貿易順差3700億美元，美國要對中國開啟5000億美元規模的貿易戰。美國對歐貿易逆差高達1500億美元，美國也可能對歐盟發起3000億美元的貿易戰。
因而，歐盟不要指望美國停止對歐盟的貿易戰。除非歐盟放棄對美國的貿易報復而接受美國對歐盟不合理的關稅加徵。
歐盟不會這麼做。畢竟歐盟是28國（包括英國)的政治組合體，不可能形成對美輸誠的屈辱共識。因此，中歐加等最好的選擇就是聯合抗美。這對歐盟是艱難的抉擇。歐盟方面，已經公開強調不會和中國結成統一戰線，共同反美。
一方面，美歐是傳統盟友，在對華貿易上也存在共識。歐盟很多人認為，歐盟同意特朗普對華的相關指責，只是不認可美國對華實施貿易戰的方式。因此，美歐對華貿易共識顯然要高於中歐聯合對美髮力的共識。
另一方面，歐盟在賭美國的未來－－特朗普不可能一直執政，認為特朗普之後歐美會重歸於好。
更要者，歐盟認為現有國際秩序是由歐美共同奠基的。歐盟擔心和中國聯合會打破歐美主導的全球秩序。因此，在中美之間歐盟更相信也更願意選擇和美國站在一起。
美國對歐盟毫不客氣地發起貿易戰，鋼鋁關稅制裁後就是汽車關稅。美國不講道理只認"美國優先"。因此，歐盟沒有其他選擇，只能和包括中國在內的其他夥伴站在一起反對貿易單邊主義。即暫時和中國構建利益同盟。值得一提的是，歐盟雖然公開反對和中國結成反美同盟，但在維護全球多變貿易機制、改革WTO以抵制美國單邊主義上存在共識。
向美國說不，促其放棄貿易單邊主義，歐盟與中國合力對美才有意義。歐盟對美摩托車加徵關稅，導致哈雷摩托出走美國到其他地方建廠，已經讓特朗普感到難堪。中國對美報復清單，也使美國啟動企業申請關稅豁免。由此可見，只要中歐也包括其他經濟體聯合行動，就會倒逼美國減少甚至放棄多敗俱傷的貿易單邊主義。（責任編輯 王琳）
閱讀更多 智庫中國 的文章
