晚秋117893496
你是不是对“自作主张”这个词有什么误会。
先不说遗嘱对子女公不公平（估计你们也是认为不公平，才来提问），立遗嘱人（也就是你父母）有权将个人财产按，按自己意愿分配，这是法律认可，且受保护的。
根据《中华人民共和国继承法》第三章第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上面的话可能有点专业，通俗的话就是，公民想把自己的个人遗产给谁就给谁，子女可以、给单位和国家也行，甚至给外人也行。这个不需要别人同意，也不叫自作主张，只要是清醒状态下做出的选择就行。
子女认为遗嘱无效，可以提出来，例如立遗嘱人无行为能力或者限制行为能力，被别人利用下立的遗嘱。另外就是子女缺乏劳动能力又没有生活来源，当然这条只能让子女获得部分遗产。
除此之外，父母如何立遗嘱，都是自己的意愿，与多子女没任何关系，也不存在商量，更不是自作主张。
王医生谈精神病
这怎么能叫自作主张呢，题主你用词不当。只要父母具备独立的民事行为能力，那么就有权支配自己拥有的合法从财产，任何人都是没有权利干涉的。因此，父母订立的遗嘱属于有效行为，是受法律保护的。反而如果在订立遗嘱时，受到其他干扰，其订立的遗嘱还有可能无效。
基于种种原因，随着人们法律意识的提高，避免因为财产问题引起纠纷，父母往往会在生前订立遗嘱，做好遗产的继承方案。可能有时候父母考虑问题比较现实，对于未尽到赡养义务的子女选择少分或者不分，而对于关爱有加并尽到赡养义务的子女选择多分，这是很合理的。甚至父母可以订立遗嘱将财产赠与给与自己毫无血缘关系的人，只要整个过程合理合法，同样也是有效的，最简单的例子就是捐赠。
如果父母都是具备完全民事行为能力的人（没有老年痴呆等症状），通常只有一种情况可以视为遗嘱无效，即父母在订立遗嘱的时候受到胁迫、欺诈等行为，不过法庭是讲证据的地方，不能光靠权利主张人的一面之词。
Power泡儿
遗嘱是立遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为。
根据继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承！
如果遗嘱的内容和形式符合法定要求则是有效的，而且并不影响子女履行赡养义务！
王加丽律师
肯定生效，法律关于遗产也有论述，法律面前人人平等，是说犯法的人不管有钱人和穷人一律平等，老人在无其它病原因，在认识清楚下立下的遗产处理都是合法的，就是子女在多法院也会按照老人遗产分配进行判决，只有二老走后无任何遗书畄下的情况下。才能按继承法，第一，第二，第三等继承要求按比分配给个个子女
李言9
人到中年风青
谁付出多，父母爱给谁别人无权干涉，知道父母有财产干嘛不对父母付出关爱！分财产时候知道挣了？
喵情醉忆
作为父母面对多个子女，有权立遗嘱把自己的合法财产遗留给他们中的任何一个人，而不需其他子女同意。
李197312
"自作主張"四字应改为"理所当然"，父母自己的财产为何不能作主？无知封建的思想，认定儿女一定该分佔父母财产的想法日渐被法律淘汰了，今天甚至还有些人还认定作儿子的才可分产女儿沒权。在港澳台及国外一直就实施了遗嘱法了，父母有权立遗嘱分给他们意愿的任何人，不管有沒有血緣关係什至动物都行，关鍵若是年老或病患者要有医生出示证明，证明立遗嘱人处於精神清醒狀态下，並另要求有二个见证人（可以包括医生）在律師面前作见证方有效。
Judy690
他们还真有权利这么自作主张！！
