云横秦岭家何在
《各率30万对抗，项羽首先兵败而死，韩信比蒙恬稍高一筹》
蒙恬、项羽、韩信都是同时代的人，韩信和项羽交过手，蒙恬死于前210年冬，没有和项羽、韩信交过手。
先说项羽和韩信，按照历史史实，项羽被刘邦打败四次，最后一次被刘邦围困在垓下，刘邦对韩信、彭越、英布许与楚地，三人率兵围困项羽，项羽兵败在东城被汉军斩杀，因此项羽根本不是韩信、蒙恬的对手。
【项羽】项羽并非战神，项羽打仗有勇无谋，司马迁大肆吹捧拔高项羽，在《项羽本纪》中，只写项羽打的胜仗，而不写项羽打的败仗，让后人误以为项羽战无不胜攻无不克。就大规模的战役来讲，小规模的战斗不计，项羽一生打过四次胜仗，也打过四次败仗。
【项羽打的胜仗】:
(1)、钜鹿之战，秦将王离围钜鹿，章邯为甬道输粮。项羽以十五、六万楚军击章邯秦军甬道，章邯二十余万秦军退却，诸侯联军歼灭王离军，杀涉间擒王离。
(2)、棘原对峙，钜鹿战役后，章邯退守棘原，项羽率联军40万与秦军对抗。刘邦先进入关中，秦王子婴降，两个月后，章邯降项羽。
(3)、彭城之战，刘邦与韩信分兵，刘邦合五路诸侯兵26万，韩信合齐赵兵30万。刘邦进占彭城。项羽以30万楚军击刘邦，刘邦兵败退守荥阳。
(4)、荥阳会战，刘邦与韩信分兵，韩信经营赵魏，刘邦在荥阳和项羽对峙。一年多后，韩信搞定赵地，荥阳粮尽，韩信不来救援，刘邦出逃，项羽胜。
【项羽打的败仗】:
(1)、成皋战役，刘邦夺韩信兵权，封张耳为赵王，韩信为丞相攻齐地，刘邦再次整合人马，发动成皋战役，刘贾、卢綰攻占17城，刘邦进占成皋，司马欣、董翳自杀，项羽大败。
(2)，第二次荥阳会战，刘邦夺取成皋后，发动第二次荥阳会战，彭越、英布等袭击项羽粮道，八个月后项羽粮尽，楚军撤出荥阳退守彭城。
(3)、第二次彭城会战，刘邦命郦食其说齐国，下齐地七十余城。刘邦与项羽大战于睢水，陈平用计离间范增项羽，范增离开睢水回彭城，死于半道。项羽再次败给刘邦，丢失彭城。至此，项羽的30万人马打的仅剩10万。
(4)、鸿沟对峙:项羽彭城失败后，退守到鸿沟，刘邦兵至对峙于鸿沟。项羽放冷箭射伤刘邦，用刘邦的父亲家属为人质，逼迫刘邦签订鸿沟协议，楚汉以鸿沟为界。
(5)、垓下之战，鸿沟协议后，项羽率10万楚军向东南退却，刘邦从张良计:“项羽此去，放虎归山，急击勿失”，刘邦率20多万汉军，把项羽围困在垓下。韩信、彭越、英布30多万前来助战，杀楚军八万，项羽率800骑突围，在东城被灌婴5000骑兵追上，灌婴手下五个营团长共斩项羽。
【蒙恬】蒙恬是秦国名将，祖居山东蒙阴，祖父蒙骜在齐地投靠秦昭襄王，率兵攻打韩魏，为上卿。父亲蒙武，也为秦将曾任秦内史，协助秦将王翦灭掉楚国。蒙恬自小熟读兵法，参加过很多战役。
公元前221年，蒙恬被封为将军，帅军灭齐国，升为内史。秦并天下后，蒙恬率秦军30万出击匈奴，收复河套地区(今内蒙伊克昭盟一带)，设置34个县。蒙恬把原来秦、赵、燕的长城连接起来，修建了东起辽东、西至临洮的秦长城。
前210年，秦始皇死于沙丘，胡亥、赵高、李斯伪诏，御赐扶苏自尽，蒙恬劝说公子扶苏未果，公子扶苏自尽。蒙恬交出兵权后，李斯替代蒙恬，蒙恬被关押在阳周，后遇害于阳周。
【韩信】韩信早年参加项梁楚军，后来为项羽的执戟郎中(营长)，不为项羽所用。后来投奔刘邦，当逃兵要问斩，夏侯婴推荐给刘邦，为萧何手下治粟都尉(旅团级别)，萧何月下追韩信，刘邦拜为大将军。“明修栈道暗度陈仓”，把刘邦的一盘死棋盘活，定三秦为刘邦打下关中战略根据地。
韩信在在彭城之战前，率领汉军联合齐赵30万佯攻楚军。彭城之战时，韩信来晚了，刘邦败退荥阳，韩信在京索之间阻击了一下楚军，然后到荥阳和刘邦会合。刘邦在荥阳制定战略规划，刘邦在荥阳和项羽30万楚军主力对峙；韩信和张耳率汉军进攻赵魏代等诸侯，开辟第二战场。
韩信、张耳发动“井陉之战”，以疑兵计一举歼灭赵军十余万，灭赵破代击燕，搞定了北方。荥阳失守后，刘邦怪罪韩信不救，夺韩信兵权，封张耳为赵王守赵地，任韩信为丞相攻齐地，刘邦自带兵攻打项羽楚军主力。
郦食其说齐地，韩信从蒯通计攻齐地，齐王复归楚，烹郦食其。刘邦在彭城大战项羽时，韩信在齐地大战龙且楚齐联军，杀龙且破楚齐联军十余万。韩信跟刘邦要假齐王，刘邦封韩信为齐王。
垓下之战，项羽使人说韩信，韩信摇摆不定，刘邦许与楚地为王，韩信遂率30万兵围项羽。垓下之战，汉军60多万，项羽楚军10万，一战歼灭楚军八万，项羽突围后，被汉军杀死在东城。
项羽以40万兵对刘邦10万兵，仅仅四年，项羽把自己玩死了，项羽自小练剑不成，项梁教兵法略知大意，项羽根本不是韩信和蒙恬的对手。韩信和蒙恬，两人没见过面，也没打过仗，但是二人都精通兵法。蒙恬击匈奴打的是硬仗，用计谋少一些；韩信打仗用兵多多益善，韩信打仗用计谋多一些。韩信比蒙恬稍高一点点，韩信和蒙恬的胜率是五点二比四点八。
冷清先生
说来也是有趣，蒙恬、项羽、韩信三人都算是同时代的人，都是秦末的名将。其中韩信和项羽交过手，蒙恬由于死得比较早，并没有机会和项羽、韩信交过手，所以比较起来可能有点困难。我尽量客观一点！
第一个项羽
纵观项羽一生，战无不胜攻无不克。
钜鹿之战，项羽以十五、六万楚军击章邯秦军甬道，章邯二十余万秦军退却，诸侯联军歼灭王离军，杀涉间擒王离。 彭城之战，项羽以三万孤军大败刘邦56万诸侯联军，刘邦落荒而逃。
但是，项羽赢了战争，输了天下，在鸿沟协议后，项羽本以为能就此罢兵，便率10万楚军向东南退却。但刘邦从张良计:“项羽此去，放虎归山，急击勿失”，单方面撕毁和约，再起战事。后来再韩信彭越等人帮助下，刘邦集齐六十万大军将项羽围在垓下。项羽陷入绝境，四面楚歌。最终兵败自刎于乌江，留下了“至今思项羽，不坑过江东”的千年之叹。
第二位韩信
此人是中国历史上最为妖孽的军事天才之一，贫苦出身，碌碌无为，参军后再项羽帐下岌岌无名。可是转投刘邦后却突然摇身一变成了大将军，自此他便一发不可收拾。先是献计刘邦“明修栈道，暗度陈仓”，助其还定三秦。后又分兵北上灭魏、徇赵、胁燕、定齐，帮助刘邦打下了半个天下，最终垓下之战，他携三十万大军与刘邦会师，彻底断绝了项羽翻盘的可能性，最终项羽兵败身亡，四年的楚汉之争就此结束，韩信凭借军功成为了“汉初三杰”之一。
此人在历史上军事成就极高，一生战功赫赫，被后人奉为“兵仙”，堪与孙子，吴起比肩。只可惜战场上再厉害却也敌不过蛇蝎毒妇的阴险，一代军神，最终落得个斩于钟室，夷其三族可悲
个人觉得，项羽战不如韩信！因为项羽善于精兵奇袭，不善于大兵团作战，如不管是彭城之战还是巨鹿之战，凭得就是一个奇字，而韩信则恰恰相反，他是多多益善，这样得战法打刘邦这样的二吊子还可以，可是面对韩信，他没有太多神算。
最后是蒙恬
蒙恬何许人也？他应该算是秦始皇最为器重的心腹了。
虽然出身将门，但他拿得出手的战绩并不多，因为他生得比较晚。成才时六国已经被灭得差不多了。真正使他声名鹊起得还是秦并天下后，蒙恬奉秦始皇之命，率秦军30万出击匈奴，打得匈奴北迁7百里，十余年不敢南下。后来，蒙恬率军驻守长城，镇守北疆。而他的结局也是比较悲惨，因为其手握重兵扶苏且与赵高有间隙，胡亥登基之后再赐死扶苏得同时也拿掉了蒙恬得兵权，并将其软禁，而后被赵高杀害。
相对于项羽韩信二人，蒙恬虽然战绩不算辉煌，但是他的能力毋庸置疑，乃是秦朝统一天下后第一将星，什么章邯，王离都得排在他们后面，北击匈奴一战更是打出了王者气概。
个人认为此人能力不在韩信之下，而且从30万级别的统兵经验来讲，蒙恬出身将门，要比韩信和项羽要高出许多。由此我认为，蒙恬会取得最终胜利！
白话历史君
这三个人里面，蒙恬的年龄最大，项羽和韩信的年龄差不多。
蒙恬因为被赵高陷害，自杀而死，失去了在秦末与韩信、项羽过招的机会。
先看三人所率领的军队：
蒙恬曾经率30万秦军北伐，却匈奴700余里。蒙恬所率领的秦军是当时世界上最强大的军队，这支军队知道为何而战（升官发财），得到了良好的武器供应（标准化装备），得到了良好的训练（常年与山东各国战斗，拥有丰富的实战经验）。
项羽极盛之时拥兵40万，真正的嫡系是以8000江东子弟为核心的楚军，其余大多是乌合之众。项羽的楚军人数虽少，在秦末也是无敌的存在，数量相同的情况下无人可敌！尤其是8000子弟兵对项羽有无限的忠诚，是核心中的核心。
韩信带兵多多益善，他最多指挥40万军队在垓下合围项羽10万楚军。这40万人很多也是诸侯联军，真正韩信的汉军应该不会超过30万。韩信的部队大多数是在战争中逐渐募集的，用战斗经验，但是来源非常杂。口音、习俗等差别也非常大。
再看指挥方式：
蒙恬，曾随王贲灭齐，最大的战绩是打败匈奴。能把匈奴人打得后退700多里，说明蒙恬比较善于使用骑兵，否则追不上匈奴。另外，秦军主力是步兵。只有用伏击的战术才能让步兵对匈奴造成大规模伤亡，进而才敢让骑兵追击。所以，蒙恬的水平应该不在李牧之下！
项羽，这是秦末最猛的将领。率3万骑兵长途奔袭汉军，出其不意将60万汉军击溃，对骑兵的运用也是非常熟练。而且项羽的楚军战斗力极强，巨鹿之战完全靠步兵近身肉搏取胜。可见项羽既能打运动战，又能打阵地战！
韩信，人称兵仙。韩信用兵多多益善，这说明他对大兵团的指挥调度能力极强。任何乌合之众都能让他化腐朽为神奇，成为打败敌人的精兵！
最后说结果
如果他们各率本部人马，我认为蒙恬第一，项羽第二，韩信第三。三人都是名将，水平差不多，所以军队的战斗力至关重要。这方面，30万秦军优势太明显了。
如果军队实力一样，比拼的是三人指挥能力，我认为韩信第一、蒙恬第二、项羽第三！
理由：垓下之围，面对韩信的40万杂牌军，项羽竟然没有对战的勇气，空留10万楚军于垓下，自己率800骑兵连夜逃走，可见项羽对韩信的忌惮！
蒙恬一直指挥秦军作战，缺少以弱胜强，以强胜强的经验。由于经验不足他会败在韩信手下。
韩信从领兵起，几乎都在和比自己强的军队作战，反而凭借自己出色的指挥能力，战无不胜攻无不克，可见韩信的水平之高！
历史风暴
蒙恬是防御性武将30万大军给他只能是人体长城，项羽是个突击型武将30万对他来说人太多了拖他后退，韩信是用兵人才30万正合他口味。
这类问题荒野历史之前答过很多，虽然是不可能的但作为一种假设，人们乐此不疲。既然是假设那么每个人心中的答案自然不会一样，所以要是你的观点与荒野观点不一样的话可以下方留言讨论。
蒙恬是中国史上开拓宁夏第一人，作为秦军的一员大将他收复河套修建长城以北拒匈奴，让不可一世的匈奴人不敢南下而牧马。那么要是给他30万大军对阵项羽韩信他会怎么做呢？蒙恬肯定会用这30万人修筑防御工事，等待敌军的来袭。对外蒙恬会与项羽、韩信交涉寻找自己的战略伙伴。既然蒙恬这样做了我们看看另外两位大将怎么做呢？
项羽，西楚霸王勇猛善战闻名于世，然而刚愎自用缺少雄韬伟略。如果给了项羽30万大军他会这样做。首先他不懂得如何搞好国家关系从来都是单打独斗不可一世，我想他会直接带着这30万大军全军突击蒙恬、韩信敌阵。蒙恬防御工事坚固项羽久攻不下损失一部分兵力，眼看无果将矛头又对准了防御相对薄弱的韩信。
韩信善于用兵，他会将这30万大军列阵以待。在得知项羽大军来袭时，韩信命一组偷袭部队沿小路迂回直插项羽大军腹部。项羽带领先头部队直冲韩信军阵，由于项羽太过勇猛韩信军阵被冲散项羽大杀四方。此时韩信的偷袭部队也赶到大败项羽后方部队双方均伤亡惨重！眼看双方陷入焦灼，隔岸观火的蒙恬坐不住了，派出一半军力想要收拾残局。然而让他想不到的是项羽韩信即便是兵力大损的情况下，其大军战斗力依旧如此强悍！蒙恬派出的部队反而被灰溜溜滴打了回去。
战事进行致白热化阶段，急性子的项羽终于按耐不住决定冒险进行最后一搏。项羽大军继续猛攻韩信损兵折将终于将韩信攻破，韩信败下阵来。然而项羽也早已经元气大伤死伤过半，蒙恬再趁机出兵收割项羽疲于奔命，最终被蒙恬斩杀！通过以上的分析蒙恬成为了最后的赢家，项羽由于刚愎自用三十万大军被他挥霍一空，而韩信好战贪功积极迎战项羽导致被项羽灭亡，蒙恬隔岸观火最后全力一击斩获项羽人头。
欢迎讨论
荒野历史
这个问题很有意思，这三位将领全部都是秦末最为优秀的将领。如果，在同等军队的情况下，个人觉得项羽能够胜得过韩信，韩信又能胜得过蒙恬。不过，由于这三人交手次数少的可怜，我也只能从这三人军事事迹来分析。
“生不逢时”蒙恬
我们先来说一下蒙恬，将蒙恬排在第三名，并不是对于蒙恬能力的不认可，主要原因是蒙恬的战绩不多。蒙恬是将门出身，从小可谓是熟读兵书，但是可惜生的迟了一点，蒙恬出身的时候，大秦已经没什么敌人可言了，所以蒙恬也没有什么能留下战功的机会。
蒙恬唯一的战绩就是北击匈奴，当年蒙恬领受秦始皇的命令，率领30万秦军北击匈奴。而蒙恬果然也是一位了不得的帅才，将匈奴打退7百里之远，十余年不敢进犯边疆。尽管，这个战绩也算是相当彪悍，但是我们要考虑到，当时蒙恬率领的士卒是最为精锐的秦军，还有大秦帝国源源不断的物资作为资源，才奠基下了这样的战果。
“地理大师”韩信
接下来，是赫赫有名的兵仙韩信。韩信确实是一员不出世的将才，作战策略犹如天马行空，往往让人无迹可寻，我们从韩信的几场战争当中便可窥见端倪。韩信，出山的第一战，是率领汉军暗度陈仓，一战攻克下来了汉中之地。其后，领着汉军北上去扫灭各国。
韩信的作战方案，经常是借助地形的优势而一战克敌。诸如暗度陈仓，就是借助地形之隐蔽出奇制胜；和龙且一战的时候，韩信也是借助着河水之势，一举击破龙且二十万大军：而的之后，韩信率领汉军进攻项羽的时候，更是将地形用到极致，当时韩信借助地形与兵力编排，布下了十面埋伏的大阵。由此，我们可知韩信最为擅长的就是，借助地形之优势来克敌制胜，但是不幸的是项羽最擅长就是破此战法。
“闪电战鼻祖”项羽
好，我们接下来就要说到项羽了。可能很多人会疑惑，项羽既然最擅长破此战法，为什么最后还是败给了韩信了呢？这主要因为，当时兵力差距太过悬殊了，韩信手握50万大军，项羽只有20万士卒而已。
在军事作战上，项羽的作战方法和韩信是完全不同的。项羽非常擅长打的就是突袭战，或者说是闪电战，项羽天生就对战局有着很好的把控能力，能够迅速的发现敌人的弱点。诸如背水一战，秦军据水而守可谓固若金汤，谁也想不到项羽会顶着秦军优势，突然渡河作战。彭城之战更是如此，项羽也是出人意料，用三万骑兵前后夹攻击溃数十万大军。
所以，在拥有同样军力的情况下，项羽这种闪电战的打法是能在一定程度上克制韩信的，不过同样要说的是，如果是六、七十万人的倾国之战，那么项羽也一定不是韩信的对手。韩信和项羽，都是不世出的将才，其才能高低基本上也是相近的，只是所擅长的刚好不同而已，而题主问的刚好是项羽擅长的。
四方史
首先这三位都是历史上的名将，蒙恬当年率领三十万秦军，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马。仅仅是从这一点来看，蒙恬的指挥能力还是非常突出的，尤其是大兵团作战。而项羽则是战术天才，最擅长的就是以少胜多，巨鹿之战以三万击溃了二十万秦军主力，彭城之战更是以三万击溃了联军五十六万。韩信则被誉为兵仙，一句多多益善就可以突出韩信过人的指挥能力和战术能力。
而在这三人之中，项羽和韩信是交过手的，并且两人都共同讨伐过一个地方，这个地方就是齐国。结果就是韩信征服了齐国，项羽则是失败而归，虽然这是韩信使用了不正当的手段，但是也突出了韩信过人的能力。因为当时韩信刚刚打下赵地，而这个过程中，韩信没有失败过一次。
所以三人若是势均力敌对阵，那么可以断定韩信要更胜项羽一筹，当然这也是军队战斗力相同的情况下。韩信对于大兵团作战的指挥能力是远远强于项羽的，韩信可以将一群乌合之众化腐朽为神奇，就足以证明韩信强于项羽。项羽率领军队最多的一战是垓下之战，率领十万大军，但是却出现了有五万大军进度没有跟上，导致自己被包围的局面。
而如果硬是排个名次的话，蒙恬应该也能排到第二，在军队战斗力相同的情况之下。考验的就是将领能否将兵力发挥到极致，项羽显然缺乏这种这方面的经验。在楚汉相争的时候，项羽前期可以横扫无敌，其实根本原因就是他的那三万江东子弟，这些都是作战经验丰富的骑兵。而汉军则以步兵为主，自然占不到便宜。
小司马迁论史
蒙恬、项羽和韩信是怎么凑在一起的？
第一种假设秦始皇还没有死，蒙恬率秦军与项羽、韩信对战。在这种情况下，我会毫不犹豫地用蒙恬发明的毛笔写下“蒙恬必胜”！
第二种假设就是蒙恬没有被胡亥逼死，蒙恬率秦军与项羽、韩信对战。在这种情况下，王离、章邯等人就是蒙恬的结局。要么惨败，要么投降。
第三种假设就是蒙恬从坟墓中爬了出来，率领亡灵军团与项羽、韩信对战。这种情况嘛，大家找网络小说看吧，俺不太会编这个。
决定胜负的因素很多，咱们把问题简化一下，抛却其它的因素。蒙恬、项羽、韩信三人，就像玩《星际争霸》一样，只是单纯地打仗。
没有了其它因素的干扰，他们三人就是一个稳固的三国状态了！这个时候胜负就完全取决于将领了！
三方经过短暂的发展之后，最先出手的会是谁？
最先出手的是蒙恬！
蒙恬抢先出手是为了抢占战略要冲。在抢占了战略要冲之后，蒙恬就停止了进一步的进攻态势，从而转入了战略防御状态。
对于蒙恬所做出的举动，韩信好象没有任何的反应，就跟蒙恬从来没有占领他的地盘似的。
最终沉不住气的是项羽。
项羽是什么人？那可是别人打架他都要去掺乎一腿的人！更何况蒙恬抢先出手占了他的地盘。
项羽决定要狠狠地教训蒙恬一下。于是项羽就大张旗鼓地向韩信出兵了！
韩信没有招惹与他呀！为什么要向韩信出兵呢？
原因是项羽派人去约韩信共同出兵攻打蒙恬，但是韩信却拒绝了项羽。
项羽亲自率领大军去攻打韩信，按照项羽他们所喊大约有二十万人马。面对项羽派出的大军，韩信不得不积极备战。双方的战事逐渐升级，项羽被困在与韩信的战场上不得脱身。
就在大家都认为项羽处在与韩信作战的战场时，项羽却是集结了全部的精锐骑兵，迅速地奔着蒙恬而去。
项羽的这个花招没有逃过蒙恬的法眼，蒙恬等的就是项羽亲自来攻打。最终项羽的闪电战没能突破蒙恬的防御，项羽的精锐骑兵全部消耗在了蒙恬手下。
随着项羽在蒙恬战场的失败，韩信也展开了反攻。蒙恬和韩信最终瓜分了项羽的领地。
项羽最先灭亡了，剩下的就是蒙恬和韩信的较量了。
蒙恬由于最先占得了先机，所以在战略上具有了明显的优势。蒙恬稳扎稳打、步步为营，逐步蚕食掉了韩信。
最后蒙恬胜出！
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
寄暇学宫
蒙恬、项羽和韩信，三个人确实都是秦末的名将。而且也是中国历史上，最为耀眼的将星。
但是，单从他们的战绩来看，毫无疑问蒙恬是最弱的一个，因为蒙恬相对来说打的著名的战役，比韩信和项羽要少。
说到项羽，大家想到的是破釜沉舟，项羽在巨鹿带领几万人马，把王离的二十万秦军精锐部队，消灭于无形之中，还有彭城之战，项羽带领三万人马，击败了刘邦的六十万联军。
这些都是历史上以少胜多的著名战役。
我们再看看韩信，韩信打的以少胜多的战役，比项羽还要多。
比如韩信当上大将军之后，指挥的第一场战役，明修栈道，暗度陈仓之战，正是这一战韩信把秦军项羽布好的第一道防线，给冲了一个七零八落。
刘邦才得以逐鹿中原，和项羽争霸天下的。
韩信的成名之战，也就是背水之战。在这一战，他仅用三万士兵，就打败了赵国二十万精锐部队。
正是因为韩信打了这一战，让他名扬于天下，让他成了和项羽可以相匹敌的名将的。
项羽能打的仗，他韩信照样也可以打。
项羽能用几万大军，可以打败二十万秦国的精锐部队，他也能用三万军队击败赵国二十万精锐。
让韩信名声大噪的战役，是他在齐地的时候，用潍水河里的水，把项羽给龙且的二十万大军和齐国的三十万大军，全部击败了。
这时候韩信的势头，可以说已经盖过了项羽了。
但是，令人遗憾的是，韩信和项羽之间，根本就没有公平的对决过。他们的唯一一次交手，就是垓下之战。
垓下之战是不对等的战役，当时的项羽只有十万大军，但是，韩信是六十万。
当然了项羽敢用十万大军，打韩信的六十万大军，这说明项羽是有必胜的把握的。毕竟他的一生打的以少胜多的战役，真的是太多了。
有的时候，打仗并不是说士兵越多越好。
想想当年的时候，项羽用三万骑兵，打败刘邦的六十万大军。现在是十万大家，还是打六十万。似乎这一次项羽更有优势。
但是，不要忘记，彭城之战的时候，项羽之所以能胜利，是因为主帅刘邦不行。他压根就指挥不了这么多的军队。
可是韩信不一样，用他的话来说，就是韩信带兵多多益善。
最终韩信，还是把项羽给击败了。
项羽兵败垓下，自刎乌江。不管怎么说，项羽是败在韩信的手下的。
所以项羽就是韩信的手下败将，而且中国历史上只有一个“兵仙”，这个兵仙就是韩信。项羽再厉害，也仅仅是一个西楚霸王而已。
所以，若是蒙恬，项羽和韩信各带三十万人马。韩信最有可能胜出，项羽次之，最后才是蒙恬。
蒙恬对于秦始皇来说最大的历史功绩，就是北逐匈奴。
汉史趣闻
兵者，诡道也！蒙恬、项羽、韩信三人中最符合这一条的毫无疑问是韩信！各领三十万大军，已经算得上是大规模的兵团作战了，而这恰好是韩信的长处，因此三人之中笑到最后的极有可能是韩信！
三人之中，第一个出局的应该是蒙恬！
蒙恬当然是名将，率30万秦军北击匈奴，却匈奴七百余里，收复河套地区，威震匈奴，胡人不敢南下而牧马！
不过根据个人猜测，蒙恬应该属于刚猛型的将领，打匈奴这种当时还没有太多战术的游牧民族部落确实是一把好手（蒙恬被誉为中华第一勇士正是因为其击败匈奴），但是在中原内战中的表现确实还差那么一点。
蒙恬在中原内战中唯一拿得出手的战绩灭齐之战，但是第一功臣却是王贲。更不用说蒙恬作为李信的副将，在伐楚的过程被楚将项燕击败。
在蒙恬出局之后，接下来就是项羽和韩两人的争夺了！
项羽其实并不像人们认为的那样有勇无谋，至少在军事上，项羽相当出色。项羽的失败，不在于军事，而在于政治。
项羽生平的两场得意之作，一是巨鹿之战，二是彭城之战。巨鹿之战中，世人只知道项羽破壶沉舟，以一往无前的气势凭借5万人击溃了30万秦军，却很少关注项羽派英布率精兵袭击了秦军的粮草。彭城之战中，刘邦趁项羽北上平齐之际，联合了56万大军进攻项羽的老巢，却没有想到项羽率3万大军进行奇袭，半天之内击溃了刘邦56万军队。
通过巨鹿之战和彭城之战，我们粗略分一下项羽的用兵特点：刚猛、少而精、速战、奇袭。换句话说，项羽擅长率领一支精锐部队进行奇袭，一鼓作气在短时间内击溃对方！
韩信被称为兵仙，是“兵权谋家”的代表人物，擅长指挥大规模兵团作战，以奇用兵。
关于韩信以奇用兵的战役很多，除了明修栈道、暗渡陈仓为人所津津乐道之外，韩信在灭赵、灭魏、灭齐三场战役中，采取了三种不同的策略。
灭赵之战，韩信故意示弱，引诱赵军追击，最终背水一战击溃赵军；灭魏之战，韩信假装与魏军隔江对峙，主力却从上游渡河，出其不意大败魏军；灭齐之战，韩信利用龙且轻敌的思想，假装败退，当龙且率大军渡河追击时，韩信放出上游被截住的河水，淹死了不少楚军，龙且本人也在慌乱中被杀。
至于说韩信指挥大兵团作战，经典的就是垓下之战，韩信指挥60万大军一举打败了楚霸王项羽。
项羽用兵虽然厉害，但是在指挥30万大军这种规模的大兵团作战，比起韩信来说差距不是一般的大。更不说韩信用兵不拘一格，奇谋妙计层出不穷，项羽这样的贵族根本比不了。
小镇月明
废话，不用比较就知道是韩信了！
韩信是战必胜攻必取的不世名将，项羽的主力30万基本都是韩信消灭的！当然韩信也不是一次性就消灭了项羽的30万大军，而是分为两个步骤。
当初，韩信攻取下齐国之后，项羽极有可能面临两面夹击的险境，于是分兵20万去攻击进攻韩信，结果20万大军是有去无回，连带主将龙且一起被消灭在潍水河里边；项羽最后的10万兵力也是被韩信所灭的，相信这一点大家就比较熟悉了，垓下决战、十面埋伏都是说的韩信、项羽决战的故事。
虽然项羽英勇善战、战比当先，但是在韩信面前都显得太稚嫩了，刘邦防不住项羽或者说不敢上前阻挡项羽，这并不代表汉军阵营中没有人是项羽的对手！韩信就是项羽的最大威胁！
可能会有人说为什么韩信那么厉害，那么正面战场上为什么韩信不对阵韩信呢？因为韩信坚信自己打造的成皋防线在自己不在的情况下仍然可以死死的防守住项羽的进攻，而韩信本身需要在战略上改变实力对比，果真结果如韩信料想，当韩信连接攻取下赵、代、燕、齐的时候，项羽就已经大势已去了，此时天下三分，汉占其二！
韩信、项羽谁比较厉害也就很明显了。韩信无论是战略上还是战术上都比项羽高出不止一截，至于不如的，估计就是个人武力值了。
至于蒙恬，唯一出色的战绩就是击败匈奴，使其不敢南下而牧马，到底强到什么程度没有太多依据，最多也就章邯、李广之流，比起项羽、韩信应该还是有差距的。
