债权人变成了公司法定代表人，公司法定代表人不是实际管理人，公司地址变更……没错，这一连串让人脑裂的谜团都需要剥茧抽丝，才能柳暗花明。破解这道执行难题，看肥东法院法官如何用数学解题方法交出满分答卷。
加法。在审理原告张某与被告合肥市包河环卫中心、中国人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，依申请追加了无锡宜易隆公司作为被告参加了诉讼。这起交通事故发生在2016年1月20日，但事故车辆于2015年4月30日就移交给了无锡宜易隆公司管理使用，事故车辆驾驶员是宜易隆公司雇佣员工，所以赔偿责任由宜易隆公司承担，肥东法院判令宜易隆公司赔偿原告张某40万元。
解方程。按照公司注册地址找公司，未果，“公司地址在哪”设为“X”，到工商局查找公司登记信息，公司法定代表人变更，“原公司法定代表人在哪”设为“Y”，“X+Y=执行款”。这个二元一次方程的解答，是案件执行的关键。宜易隆公司的工商登记信息显示企业法定代表人变更为王某，但无联系方式，执行法官在公安的协助下查到王某的电话号码。“我是因为别的案件，成为该公司的债权人，公司把100%的股份抵偿给我，变更我为公司法定代表人”当法官电话连线上王某，王某的陈述让执行法官九曲回肠。“公司的实际控制人还是原来的董事长严某，我有他电话号码可以提供给你们。”只要有一丝线索，哪怕一线希望，对于一筹莫展的执行法官来说都如入别有洞天之境。
通过电话上的普法说理，严某告知法官因公司经营困难，为了减少成本，公司搬到了无锡的乡下大院，但对于本案的赔偿费用，严某依然表示无能为力。解出了“X”，利用代入法求出“Y”就得心应手了，执行法官立即驱车400多公里来到偏僻的无锡乡下，既找到了公司也找到了严某。此方程得解。
减法。从40万元的标的款减成6万元，这中间发生了什么？面对衰败零落的公司，面对胜诉权需要维护的申请人，法官从维护法律权威、从保障百姓权益、从护航企业发展着想，让申请人也来到无锡。申请人张某看到被执行公司的困窘现状，看到被执行人心有余而力不足的诚恳，天时、地利、人和，法院主持双方会谈，促成和解，达成和解协议：被执行人宜易隆公司当场给付申请人张某6万元人民币，剩余部分申请人自愿放弃。
据悉，为了感谢该院执行法官执行之路的不辞辛苦、辗转奔波和千方百计，申请人张某特地送来锦旗和感谢信。“江淮风暴”期间，栉风沐雨的执行法官共收到7面锦旗，诚挚的感谢和表扬，饱含的是群众对法院和法官的感激，体现的是法官对司法为民的生动诠释。
供稿：研究室 朱亚群
閱讀更多 肥東縣人民法院 的文章
