陳長遠1
看新聞說美國正在和蒙古談零關稅的自由貿易協定，特朗普最早和中國談，我們認為其發動貿易戰，但是日本、歐盟、加拿大、南美相繼達成零關稅自由貿易協定，如果世界主要經濟體都加入了零關稅的自由貿易協定，則意味著特朗普重構了世界貿易規則。
他想盡辦法讓製造業迴歸，說服盟國負擔防衛費用，他可能不愛世界人民，但肯定愛美國人民！
無論你喜不喜歡他，他都會成為美國曆史上最偉大的總統之一！
砂粒6
特朗普是個商人，是個有爭議的總統。他想要美國再次偉大，為了美國利益，不惜發動貿易戰，攪亂了世界經濟。雖說獲得了短暫的好處，贏得了美國一部分人的支持。可殺敵一千，自損八百。產業鏈遭到了破壞，農產品出口受阻，飛機制造業遇到了麻煩，外國投資減少，產業空心化，衰退的跡象顯現。由於特朗普反覆無常，背信棄義，世界各國認清了美國的貪婪本性，失去了西方世界領頭羊的作用，盟國漸行漸遠，不再信任美國。正在籌劃去美元化，另起爐灶。特朗普不僅是麻煩製造者，也是一個貿易保護者，不識時務者。過去美國是靠自由貿易和移民發家的，現在突然實行嚴格的移民政策，在美墨邊境修築隔離牆，使骨肉分離。隨心所欲，不願承擔國際義務，稍不如意就退群，無視聯合國的存在，實行單邊主義和長臂管轄，煽風點火，製造事端，打破了平衡和穩定的國際秩序。特朗普的所作所為是逆歷史潮流，想主宰世界，做孤家寡人\r。得道多助，失道路寡助，玩火者必自焚，決沒有好下場。世界被特朗普折騰，美國受特朗普折騰，好日子到頭了，必將秧及美國人民，特朗普也好不到哪裡去。
趙建明Zhao
筆者倒是覺得特朗普的結局不會差，沒準還因為他特立獨行的一系列舉動而名垂青史，跟著進入美國最偉大總統的行列。過去一個世紀以來，美國當世界老大當慣了，也在眾多國家中形成了對美國的思維定式。而隨著世界格局的變化，尤其是東方大國的崛起，讓部分美國人越來越感到不能再像過去那樣行事。而特朗普正是順應了這種思潮，遂不可思議地在拿下了2016年總統大選之後，又言必行、行必果地踐行了他的種種承諾。儘管遭到習慣跟著美國的其他不少國家、包括盟友的反對和抵制，但在美國國內，支持者仍然眾多。
試想一個產業主要都已轉移到境外、貿易赤字居高不下的美國，能在多久的時間長度上被美國人接受？從特朗普上臺的這兩年不到的時間來看，答案應該是“難以長久”。那麼同時又有哪個美國人不歡迎本國的經濟增長和就業增加？而且，特朗普繼續為此努力和奮鬥的志向目前未見有絲毫的動搖。則美國人民能不總體上認可他的好麼？客觀地說，特朗普上臺後如果說製造了麻煩的話，那主要都是向外的，是給別國造成了不愉快。因此，特朗普的結局何來不光明呢？某種程度上講，彈劾他根本就是美國部分民主黨人的一廂情願，還有就是那些受到挑戰的國家部分百姓的一廂情願。特朗普被彈劾不是說沒有可能性，但幾率非常小。
人稱黎叔
我們老把罪過歸於美國總統是不對的，不要被新聞誤導。
首先，美國總統所作出的每一項決策每一項政策都不是他個人的主意，甚至很多都是他反對的。要明白一點:美國總統只是個扛大旗的，能決定一切的是背後支持他也是指揮他的勢力或財團。每一屆美國總統的當選，代表著他背後勢力的得勢，總統只是個代言人，當這個總統不能為勢力發揮作用或背叛勢力時，勢力就會製造各種內亂逼迫他下臺，也就是提前選舉。另外，敵對勢力也會在總統勢力損害到自己的根本利益時製造機會逼他下臺，就是彈劾。所以，說美國總統是個傀儡都不為過！
其次，美國總統所作的每一個損壞他國的決策，都是在有利於本國的基礎上的，在被損壞國看來是侵犯甚至侵略，但在美國人看來就是愛國為本國利益著想！這就是為什麼美國政府連年不斷髮動各種戰爭而美國人卻始終踴躍當兵的原因之一。
所以，我們沒什麼理由去譴責人家，我們厲害，看不過美國政府作為的時候就去打擊他或幫助其對立國；我們暫時不夠，就埋頭髮展。這，才是硬道理！
老才
川普作為美國總統，我認為是美國曆史上最稱職的總統之一。川普不止一次的說過：我是美國總統，不是世界總統。我認為他上任以來，一直在親力親維的履行自己的諾言，當然也就是在踐行總統職責。
川普上任以來，表面看起來覺得缺少點政治家或者是說總統應有的範兒：築隔離牆、退出各種各樣的公約組織、重啟美國製造，貿易上討價還價，就是對盟國也不例外，該收的保護費一分不讓。他的這些做法也就是少了點國際主義，多了點愛國主義。
從川普做事風格看，川普是極為現實的人，他不僅把商人經商以盈利為目的用於治國之本，而且追求盈利最大化作為治國之道。
因為有了川普，各國對美國的做法都非常惱火頭痛，但這也恰恰給了美國人應有的實惠。
龍掛么
特朗普給世界和美國製造了許多麻煩？這個問題提出有點大了，涉及到美國與世界。特朗普是西式美國民主制度競選出的美國總統。美國資本主義民主制度，並非一無是處，歷經建國三百來逐步成熟，有一套相當完善的民主制度，實行“能人政治”。其中彈劾是一項重要內容。特朗普上臺推行的貿易壁壘，關稅調整，移民政策，關閉美墨邊境都是基於保護美國國家利益展開的。政策施行都將是一部分人得利，又一部分受損，關鍵是否符合大多數人的利益。特朗普給美國是否製造許多麻煩，凡是美國人才才知道是不是這樣。我們這些普通中國人遠在太平洋西岸大陸，無從所悉。致於特朗普的結局無法判斷，世界諸國與人民對此做出自己反應外，只有美國人才有資格評判。近期，據網傳中期選舉蓋洛普民調47%希望特朗普連任下屆美國總統，這距2020年還有二年左右時間。若不是這樣，就讓大家去慢慢看，如何？尚若是給美國製造許許多多麻煩，特朗普也就被迫下臺，依舊過著富足奢侈的生活。也許大家健忘了“水門汀”事件，美國前總統尼克松後來怎麼樣。特朗普不可能比尼克松差吧。
桐關懿
他未來的結局肯定是個拉丹式的……
回春堂八卦神算
商人是以給對手製造麻煩為本性!尤其是自己在市場上處於劣勢狀態下。因此，商人與政治家的道德標準是有差距的!商人對長遠與近期的益利往往比較模糊。從而常常用長遠利益換取近期利益。這也是由牠們的政治制度所決定的!本政黨及本屆政府把掘取未來資源最大化。美國鉅債也是由此而產生的!並且會像滾雪球一樣，越滾越大。
閒雲野野48
川普大嘴巴總統還不算做得最差總統，小布什任期對伊拉克發動大規模戰爭，戰死五千，傷四萬，花掉美國納稅人四萬億美元，一句情報失誤……拜拜，總統任期滿，回家當農場主了都沒事，川普還能有什麼事？不知全世界哪個國家比美國更腐敗？美國的腐敗不僅僅是個人腐敗，他是整個政治制度的腐敗，誰在臺上誰唱戲，百姓的命如草芥，根本就不當回事，只有那些在伊拉克戰爭中失去父親、兒子、丈夫的家庭在哭泣😭。
姜太公55267086
他的結局對美國而言，他能光榮退休，雖然他給美國在世界上的聲譽造成了極大被動，反正美國的霸權欺壓善良的臭名早已遠揚了，也不是一兩天了，再臭一次又有何妨，蝨子多了不怕癢。特朗普為美國造成國際信用的被動和美國霸權罪惡行徑造成的被動也顯不出有什麼兩樣。對美國而言，特朗普給美國造成的臭名是臭豆腐的味道，味著臭，吃著香！特朗普雖然得罪了全世界，但比竟給美國帶來了實實在在的利益，美國人認為他有功績。憑著美國的強大實力，美國人自認為全世界的國家都沒有一家人奈何得它，所以特朗普是安全的，他能幸福地安度晚年，這毫無疑問，這就是特朗普的結局。叧！特朗普其人缺乏世界觀大格局的外交思想遠大戰略，急於求成，求於急功近利，對於美國規格的總統而主，這是他的弱點。全給美國在國際上帶來處交不利的被動，所以，時機難得，要牢牢抓住這個機會聯合世界和美國博弈。如果特朗普之後出現一個有國際戰略思想的總統，到那時對我們有利的機會就會減去很多分數的。新總統為美國的臭名翻盤也是有可能的機會。所有機不可失，時不待我。當然了，這是後話，插段小插曲。
