趙哲婷
這個問題讓乾隆陷入了深深的迷茫：
一會兒千古一帝，一會兒千古罪人的，是個人都會抓狂，更何況是高高在上的皇帝？
拜鋪天蓋地的清宮劇所賜，一直以來乾隆皇帝都是我國最熱門的皇帝。因為知名度堪比千古一帝，秦始皇，所以很多乾隆粉也情不自禁地將乾隆皇帝稱之為千古一帝。
但因為1840年的鴉片戰爭來得太突然，加上乾隆皇帝的少數民族身份，因此越來越多的人開始了對乾隆皇帝的再認識，他們的結果就是將乾隆歸為千古罪人，打入萬劫不復的地獄。
而且因為乾隆“禍害”中華的時間如此之長，所以千古第一罪人的稱號名至實歸。
真的是這樣嗎？當然真的不是。一直以來靜夜史都反對帶著主觀情緒看待清朝，尤其是反對因清朝皇帝的少數民族身份就一竿子打死。
具體到乾隆皇帝身上，雖然出鏡率居高不下，但終歸是400多位皇帝中的普通一員，功過是非無論如何也到不了“千古”的程度。
所以從某種程度上說，將乾隆形容為千古罪人，是非常片面的總結和概括。
不過理論上因為乾隆執政時間太長，所以無論功還是過都是都會對清朝乃至我國造成極其深遠的影響。但即便執政時間再長，63年時間也無法為2000多年甚至5000多年的中華文明背鍋。
我國在明清時期的衰落，在近代的被動挨打，是我國專制社會發展的必然結果，無論乾隆皇帝再怎麼英明神武，都無法逆天改命。而即便乾隆昏聵無能，導致清朝當場去世，那麼後繼的王朝同樣走不出興亡盛衰的歷史週期率。
所以在這樣的大環境下，即便沒有乾隆時期腥風血雨的文字獄，我國也不可能產生真正的思想解放，誕生代表先進生產力的資產階級，爆發驚天動地的資產階級革命，並帶領我國走向資本主義的康莊大道。
事實上，乾隆的爺爺康熙皇帝確實熱愛科學，但在專制皇權制度下這樣的所謂熱愛，對推動社會進步並沒有什麼卵用。
皇帝貴為九五之尊，固然是天底下最有權勢的人，但這並不意味著他們有顛倒乾坤扭轉我國曆史發展趨勢的巨大能量。
本質上說，小農經濟支撐起來的專制社會是一個能輕易看見天花板的文明，在這樣的大背景下，即便沒有出現昏庸懈怠，也極其容易被先進的工業文明所超越。
而當“不進則退”的情況不可避免地出現時，再努力的思想都會顯得無比落後。所以只要思想滑了坡，困難總比方法多。
當然作為很多人眼中罄竹難書的人物，乾隆皇帝不僅僅是先進思想的扼殺者，更是推動閉關鎖國導致我國落後於世界大潮的罪魁禍首，其典型事件是1793年乾隆皇帝拒絕了英國特使馬嘎爾尼的通商請求。
其實靜夜史也非常不理解，在中美貿易戰如火如荼的當下，竟然還有人相信英國殖民者馬嘎爾尼是高舉橄欖枝為了和平而來，是來清朝“扶貧”或者“送溫暖”來了。
作為在全球範圍內瘋狂推行殖民統治的國家，英國絕對沒有對清朝畢恭畢敬的意思，在馬嘎爾尼的通商文書中，赫然寫著要求租借舟山群島島嶼作為倉庫的內容，面對這樣明目張膽侵犯我國主權的行為，乾隆有什麼理由對英國殖民者張開懷抱？
而且很多人還執著地相信，剛剛開始工業革命的英國已經成為天下第一，和這樣的國家互通有無，一定可以將清朝帶上幸福的資本主義康莊大道。殊不知，直到1840年，英國的綜合國力仍然無法同清朝相媲美。
而且一直以來很多人認為清朝統治者為了維護所謂的優秀傳統堅持大刀長矛，卻罔顧雍正時期清朝火器裝備率就已經超過一半的客觀事實。
福康安之所以對馬嘎爾尼的火氣操練不感興趣，是因為他剛剛從廓爾喀戰爭中凱旋歸來，作為把英國人都搞不定的廓爾喀踩在腳下的人，福康安沒有藐視英國的資本？
應該說，我們今天的成就毫無疑問是改革開放帶來的，並不意味著開放就一定能發展起來，否則印度早就成了發達國家。
而乾隆時期的“閉關鎖國”，從來不是關閉所有口岸，至少廣州一直在對外開放。英國之所以無法在天津等北方港口登陸，是因為自己的圖謀不軌，作為東亞霸主，清朝不允許英國在清朝北方乃至朝鮮等地靠岸，而相對規矩的葡萄牙則暢通無阻。
長久以來，由於教科書的先入為主，很多人感覺閉關鎖國就是單純的關閉國門。其實閉關鎖國的本質是“壟斷”，具體就是官方資本對民間資本的擠壓，也就是所謂的官與民爭利。
通過完全壟斷對外貿易，政府獲得海量財富，這和鹽鐵專營性質相同，所以閉關鎖國是2000多年來我國對外貿易的主旋律，連以開放著稱的唐宋也不例外，鄭和下西洋更是閉關鎖國的高潮。
所以，將近代的落後歸罪於清朝的閉關鎖國是極端錯誤的，乾隆更不該背這個鍋。
事實上，乾隆作為我國執政時間最長的帝王，無論對清朝還是對中華民族都是有著巨大貢獻的，最典型的是1755年消滅準噶爾汗國，徹底平定天山南北。此舉不僅標誌著我國徹底解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題，將疆域面積推向極盛，同時意味著我國在和沙俄爭奪中亞的過程中佔據了主動權，成為東亞乃至亞洲最強大的國家。
當我們固執地以當今的眼光來審視乾隆時，會發現乾隆正事不幹，一門心思地敗家，但歷史虛無主義從來不是事實本身。當一個少數民族身份就能否認一切時，十全武功就是窮兵黷武，六下江南就是紈絝敗家，拒絕外國就是盲目自大。
所以，當一個人做什麼都是錯時，那麼他就應該被戴上千古罪人的帽子，畢竟欲加之罪，何患無辭？
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
愛新覺羅·弘曆也就是乾隆是中國統治時間最長的君王，手握專治皇權64年，一天也沒有與他人分享過。有人說了，乾隆在位時大清看起來挺好的呀，大清滅亡也不是因為他，為什麼說他是千古罪人呢？說他是千古罪人自然是有原因的，接下來我們就來談談別人口中千古罪人乾隆的三宗罪。 
（乾隆皇帝畫像）
第一宗：縱容腐敗，驕奢淫逸
雖說清朝不是在乾隆手裡滅亡的，但卻是在他手裡一點一點隕落的。看過《還珠格格》的人應該都知道乾隆微服出巡的情節，沒錯，乾隆是一個非常會享受的人，除了要物質上的享受，還要追求精神上的享受，沒事就愛出去旅遊。乾隆在位期間西巡五次，南巡六次，東巡七次，郊外出遊、涉獵次數就更多了。其他朝代的皇帝外出不是御駕親征就是為國家命運奔波，這乾隆倒好光明正大花著國庫裡的錢，帶頭去揮霍，不知道的認為這是在體察民情，而實際上呢是在滿足自己的淫慾。
乾隆不僅愛旅遊，在鋪張浪費這方面也是“很有研究”，不管是過壽過節，還是款待大臣和他國來客，說揮金如土也不為過，特別是有他國來朝時，為了彰顯自己家底豐厚，往往要賞賜大量財寶，價值遠遠高於其上貢的價值。乾隆八十大壽的時候，那叫一個排場，畢竟八十是高壽，乾隆必須要大辦特辦，他吩咐：“給朕製作一套精美華麗的銅胎掐絲琺琅餐具！符合朕的身份的那種！”聽到這個旨意，造辦處立馬徵集天下的能工巧匠為乾隆打造精美餐具。最後設計出了一款“萬壽無疆”碗，碗的下部鏨刻一週填釉蓮瓣紋，口邊鏨刻一週夔龍紋，做工精美富麗，寓意深刻。除了這高逼格的碗，這套餐具相互配套共2000多件，可以說是十分土豪。
（乾隆八十大壽）
錢花光了怎麼辦，國庫也不是個聚寶盆，照乾隆這花法，總有見底的時候。沒錢了乾隆才不會委屈自己，他向地方官員去要，要不到就直接革職查辦，地方官員哪有錢啊，最後害慘的還是百姓，有些官員交不上錢就只能貪汙，這就助長了腐敗之風。另外乾隆還縱容官場上的官職買賣，就是誰有錢就能花錢買官，聽聽，這是一個皇帝能做出的事兒嗎？為了有錢花，也是不在乎臉面了。
第二宗：大興文字獄，害苦百姓
都知道乾隆活的久，可他活的久害人也久啊，他在位期間發動了大大小小130場文字獄，最密集的時候，一年就有6場，什麼樣的社會能頂得住他這麼造啊。龔自珍曾說：“避席畏聞文字獄，著書只為稻粱謀”，文字獄讓所有的百姓都不敢開口發表自己的意見，整個社會上只有歌頌乾隆盛世的文章存在。文化領域被摧殘的慘不忍睹，其嚴重社會後果也是不可想象的。 
文字獄的實施，讓整個朝堂都妖魔化了，捕風捉影之風盛行，官場上也是人心惶惶，一點無傷大雅的小問題都會被人揪出來大做文章，官官相殘，你害我，我害他，誰也別想好過。這些文字獄其實是毫無必要的，甚是是莫名其妙的，乾隆對文字獄的處理原則一向是寧可錯殺三千，不可放過一個，下面的官員對此領會的非常透徹，因為文字獄而死的人有很多，有的人真的不知道自己是因為那句話而做了文字獄的犧牲品。
第三宗：閉關鎖國，害苦清朝
對於乾隆下旨不與外國人通商，歷史課本上的解釋是大清地大物博，資源豐富，完全不需要與外國通商便能夠自給自足。但是大家也都知道，乾隆的閉關鎖國也逼瘋了英國，逼得人家做不了生意，人家就發動了鴉片戰爭，以此打開中國國門，從此一發不可收拾，中國進入了恥辱的時代。
歷史中也有記載，乾隆是很喜歡洋玩意兒的，比如說鐘錶、眼鏡、望遠鏡等等，也有不少的傳教士的到來給乾隆帶了不少“洋貨”。既然這麼喜歡，那為什麼乾隆還要自稱大清國要啥有啥，啥都不缺，不需要和外國通商呢？其實這是乾隆的自大和私心在作祟，他一邊很喜歡這些東西，一邊還要裝作這些東西他不稀罕，都是為了維護他帝王的顏面，不想讓外國人覺得他很低級。另外他禁止通商是想要自己獨自享有這些好玩意，好東西只能皇宮擁有，要是通商了，市面上都是這些“洋貨”，乾隆心裡是很不舒服的，這就是他的虛榮心啊。 
可以說，閉關鎖國給清末甚至以後的中國都帶來了很多負面的影響，乾隆的私心和狂妄自大害苦了百姓，也害苦了清朝。 
雖然清朝的滅亡與乾隆沒有直接關係，但是也確實是有關係的，他的父親和爺爺辛辛苦苦維護的家產，被他敗的差不多了，這三宗罪每一宗都是乾隆在作死，最後把清朝給作死了。
小姐姐講史
提及乾隆，估計很容易想起康乾盛世，而實際上康乾盛世最大的貢獻者應該是康熙和雍正兩位皇帝，乾隆充其量是坐享其成。
但說實話，乾隆算不上千古第一罪人。乾隆也有一些可以拿出手的功績，比如平定少數民族叛亂、懲治貪官汙吏、緩和社會矛盾以及讓國家處於一個較為和平的環境等等。
而乾隆並非完美無缺，他的能力以及貢獻都被影視劇高估了，乾隆的過失有很多，並且乾隆的過大於功，今天金兔就來聊聊。
首先是禁錮思想。
乾隆期間禁錮思想主要有兩方面。
一是興文字獄，乾隆在位期間，共有文字獄130起，佔清朝文字獄總數的80%。
文字獄都是一些莫須有的罪名，都是強加附會及捕風捉影，比如內閣學士胡中藻只是在清朝的國號前加了“濁”（一把心腸論濁清）就被認為是大逆不道，直接被斬首了。
二是以修書之名，行焚書之實。
乾隆在位期間還讓人編修《四庫全書》，所謂的修書，實際上也是一種思想禁錮。
據統計，《四庫全書》收錄3462種圖書，共計79338卷，而在修書過程中，卻禁燬了6766部圖書，合計93556卷。最陰險的，是在修書的過程中修改古書的內容，修完書後就將其傳到宮外，讓天下士子閱讀。
乾隆此舉可謂是陰險至極。
還有乾隆喜歡學康熙南巡，但康熙南巡主要是為了體恤民情，而乾隆則是為了享樂，康熙南巡每次的費用只需要一兩萬。而乾隆南巡卻帶了大量的隨行官員、女眷，每次南巡都要耗費數百萬。並且，南巡的過程中，乾隆每到一處都會讓地方的官員進獻各種山珍海味，很多食物都是從全國各地運來的。
比如飲用的水源是從北京、濟南及鎮江等地專門運來的。乾隆六次南巡，基本上把原本較為豐盈的國庫給耗光了，而這也是乾隆之後清朝總體走向衰落的重要原因。
再有就是閉關鎖國。
乾隆皇帝比較自大，自認為天朝上國，物產豐盈，為鞏固統治就實行閉關鎖國。這也是清朝落後西方的開始，乾隆在位期間，西方世界發生了三件大事，一是美國獨立，二是英國工業革命，三是法國大革命。
而乾隆統治下的清朝，還在實行文字獄、閉關鎖國、重農抑商等政策。
1793年，英國派遣外交人員以祝壽為名對大清朝進行了國事訪問，期間，英國使者給乾隆送了許多名貴的禮物，並且很客氣的提出英國想要和大清開展貿易的請求，結果乾隆說我這裡啥都有，不需要和你們夷人開展貿易，你們要是做我的藩屬國，我很樂意，至於其他一切免談。結果乾隆死後四十年，英國就用堅船利炮打開中國大門。
乾隆的愚蠢行為，最後由他的後代買單。
總的來說，乾隆雖然不是千古第一罪人，但乾隆的過失還是比較多的，客觀上看，乾隆也是導致中國近代落後的君主之一。
金兔歷史
之所以說乾隆是千古第一罪人，主要🈶️以下幾個原因。
一、乾隆閉關鎖國
英吉利派人來清朝提出通商的相關要求被乾隆嚴辭的拒絕了，且說，天朝物產豐贏，無所不有，因為他的自大，失去了加入西方近代工業發展的大潮，更是失去了富民強國的歷史機遇。
二、文字獄
剛愎自用，當自由，平等，民主，博愛，的民主精神傳遍歐洲的時候，乾隆卻依舊惦記著修書文字獄。扼殺不同於他的聲音，以此來禁錮當時人的思想維護自己的皇權。
三、奢靡浪費且幾下江南遊玩
大修圓明園，名為維護國家體面，實則為了自己享樂。且在位期間幾下江南，名為巡視工作，實為遊樂玩耍。由於他的種種作為導致下面群臣目無王法貪汙腐化，以至於出現和珅這樣的富可敵國的大貪官。
四、終止其父雍正留下來的政治變革
抵不住貴族的壓力，提前結束了其父給他留下來的大好局面。(政治變革)。
五、戰事不斷
在位期間沒什麼事就大戰，美其名曰，以戰爭來潤滑國家機器以免生鏽。乾隆一生最多間隔12年就有一次大的戰爭。頻繁的時候戰爭不斷，連年戰爭，1747年，平大小金川，1755平準部，1757年再平準部，1759平回部，1769平緬甸🇲🇲，1776再平金川，1788平臺灣，1789平越南🇻🇳，1791平尼泊爾🇳🇵1792再平尼泊爾🇳🇵。不難看出晚年更是戰事不斷。戰爭消耗金錢💰！
匆匆與那年
乾隆是清朝的第六位皇帝，他執政早期，還算是重視民生。但到了晚年，他開始沉迷於享受，於國內大興文字獄，並且嚴格執行閉關鎖國之策，致使這一時期的中國徹底落後於西方國家，可以說乾隆是千古第一罪人。
大興文字獄
乾隆在執政早期，也曾表示過以後不再實施文字獄，但到了乾隆朝中後期，他開始大興文字獄。製造的冤假錯案有130餘起，甚至康熙，雍正時期的文字獄，還不到乾隆時期的四分之一。
就比如乾隆三十四年王錫候的《字貫》案，此人十分好學，為了研究學問，還將自己關進小屋，每日靠家人投送食物，其餘時間全部用來寫書。
後來他發現《康熙字典》中收錄的字過於繁瑣，每個字之間並沒有直接聯繫，學者難以從中找到自己想要的東西。
因此他將每個音節相同，或者意義相同的字彙集到一起，並分出天文、地理、人事和物類四種，然後編寫成了《字貫》一書。
這本書在當時很是暢銷，但王錫候卻因此獲罪，原因是他忘記在書中避諱清代帝王的名字。結果被乾隆認為是十惡不赦之罪，因此全家被誅殺，曾經和王錫候有來往，稱讚過此書的人也都受到嚴懲。
像這樣的慘案還有130多起，由此可見，乾隆有多麼喪心病狂，說他是千古第一罪人毫不為過。
閉關鎖國
在順治和康熙事情，清朝曾大興閉關鎖國之策，目的是為了打擊佔據臺灣的鄭成功和他的後人。
但到了乾隆時期，臺灣的鄭氏已經被剿滅，但乾隆還是嚴格執行閉關鎖國之策，甚至還愈演愈烈，由原來的四口通商，轉變為只開放廣州一地，並嚴格限制進出口的貨物。
乾隆一心作著天朝上國的美夢，結果致使中國失去了學習西方先進技術的機會，嚴重阻礙了國內經濟和科技的發展，可以說近代中國的貧困面貌都與乾隆有關，乾隆是當之無愧的千古第一罪人。
東方大史
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、秘聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
所謂“千古罪人”，即所犯之罪，被世人永遠銘記；所謂“第一”，即罪孽深重至無以復加。那麼，為什麼滿清的乾隆皇帝，會超越歷朝歷代的惡帝劣王，而“榮膺”此等惡評呢？
按常理，我中華即便對一般的外部敵人，也不致於如此厭棄。惟獨對罪惡極大的漢奸、華奸、不共戴天的外國死敵，方會如此唾地深棄之。
然而，乾隆顯然不是外國死敵，也不可能成為漢奸。
那乾隆是華奸麼？也不是，他沒有出賣中華利益給外國。他是中華文化謂之的“家國皇帝”，所以，他並沒有出賣“家國”的利益，以成全外國的動機。
反而，在康雍文治武功的基礎上，乾隆進一步拓展、夯實了康熙帝打下的疆域版圖，完成多民族國家的統一。在位期間，中國也不是戰敗國，他連不得已出賣家國利益的機會都沒有。
如果論戰敗不得已賣國，道光、咸豐、慈禧才是千古罪人；若論主動投敵，戕害中華，宣統才是千古罪人。
“劍雄品評”私下揣度，“千古第一罪人”之口誅筆伐，無異於是對乾隆帝聲譽的挫骨揚灰。分析惡評的緣由，滿族自取其辱不可能，其他少數民族謗辱他，可能性也不大，故只能由漢士紳階層質疑、洩憤之舉所肇始。
大明由我漢族立國，一貫秉承“天子守國門，君王死社稷”的強硬站位。延至崇禎一代，一遇小冰河氣候之荼毒，二遇李闖軍之內推，三遇崇禎治國力之孱弱，四遇後金關外之豪奪，四石擊卵，乘勢被滿清辨子假以天時而奪國。
失去收益配置權的漢士紳階層，自然對女真部落變身為滿清皇權的鳩佔鵲巢，而心懷怨戚。旋即開始反抗，並提出對滿清統治合法性的質疑，這種質疑，當然有諸多漢士紳利益，被豪奪的不甘，更有在滿清壓制下，驕傲的“中原中心主義”價值觀的落寞。
先不說遠的，就明朝漢族士紳階層的際遇，“東林黨”的誕生，應該是大明文官炫耀驕傲的標誌。
在大明朝，文官既有“下克上”的傳統，又有“下克上”的實力。即便是朱元璋廢除了“宰相制”，大明文官仍可以內閣為支點，入場與皇權博弈。它的力臂，就是整個大明的官僚系統，十分的長而有力；皇權不借助於特務機構的加持，難以與之相抗衡。
縱覽中央集權制的歷史，漢士紳階層作為聯結皇室、管理民眾的紐帶。
隨著運作手法越來越成熟，久而久之，除了代帝牧民的作用外，日益嬗變為遊走於天子和百姓之間的”政治掮客”的角色。基於人性，士紳當然會踞樞紐之位，對國家收益上下其手、雁過撥毛。
因此，漢士紳階層的歸附與否，才是外來皇權觀察中原民心向背的正確指標。
“利益的爭奪，就是政治”。自古亦然，再多的粉飾，也難掩滴著民脂民膏之血的皇權、士紳的獠牙。
大清入主中原後，由於中原文化的強大，以及自身文官的匱乏，大清的官僚系統，顯然只能無奈地繼承大明文官系統的衣缽。
雖然漢皇權剛被“東林黨”在內訌爭鬥中搞死，以“東林黨”為主的漢士紳階層，旋即又陷入與滿清外族皇權的角鬥之中。
滿清作為勝利者，自然對戰爭中的失敗者不會太過寬宥，於是，事關誰是文化正統的文化鎮壓，就順理成章地開始了。
以“剃髮易服”之名，爭奪中原文化的制空權（在清朝文獻裡，歸降須“剃髮歸降”，投降的百姓叫“剃髮降我之民”），矛頭間接指向漢士紳階層（別看是用武力對全漢族強推“剃髮易服”，逆來順受慣了的百姓，可不懂什麼是“文化正統”，實際上，誰懂，滿清就針對誰）。
為此，慘不忍睹的“嘉定三屠”、“揚州十日”等屠城血案相繼發生，上億的漢民竟被殺至2千多萬之寡。彈壓直到康熙朝中期，算是依稀見到漢士紳所領導的漢民眾馴服的曙光。
當然，滿清的漁獵文化，絕對不如儒家文化的先進優雅，這個，滿清統治者很快就發現了，他們除了對標誌性的“剃髮易服”決不讓步以外，包括國制、官制等重要的政治體制，大體都沿襲明制，以求客居入治，遭強力反抗後，其惶惶不可終日之心的稍稍安定。
但與漢士紳階層的樑子，算是結下了。
當然，漢士紳階層的怨恨，基於儒家禮制，也是慣於隱忍不發的，只要滿清皇權適時給予漢士紳階層，參與新朝利益的分配就行。
自順治、康熙到雍正朝，隨著滿清對中原治國大局觀的增強，客居漸變為主管。“滿漢大防”也漸漸讓位於“滿漢融合”。
滿漢爭奪治國的話語權，或者說漁獵文化與儒家文化高低維度的碰撞，從順治、康熙朝就開始了。
康熙帝的首次巡幸，就是被理學名臣、漢士紳代表熊賜履給攪黃的。
理由無非就是出巡安全無保、騷擾地方、花費巨大、無法按期祭祀太廟、不能盡人子之孝等等，同時熊還建議成立起居注等機構，由儒臣記錄皇帝的一舉一動。
康熙可能心想，奶奶嘀，朕這算不算被正統儒學監視居住了？雄才大略的康熙，面對繁蕪複雜的內外交困，極有大局觀地以棄巡服軟，求得漢士紳們對清廷外拓疆土、內施良政的支持。
雍正帝為整飭吏治，推行過對清王朝中興，有重大作用的舉措。如攤丁入畝、官紳一體當差納糧、火耗歸公、改土歸流、廢除賤籍等一體措施；他還曾嚴厲地打壓過滿族皇親權貴，逼其讓渡部分利益給漢士紳階層，以此換取漢士紳對滿清入治合法性的承認。
因此，康熙帝、雍正帝對自己的定位是準確的，畢竟，他們現在是中國的皇帝，而不再僅僅是偏居東北的滿族大汗。
到了乾隆朝，崇尚馬背冶國、好大喜功的乾隆，是個惟滿至上的君王。
他上位後，修改了雍正帝很多的政策，寬縱了對滿族皇親權貴的打壓，加之財政收入大量的盈餘，及國泰民安的環境，遂極渴望以康熙南巡的方式，去建立自己的威望；
同時“軍機處”已在雍正朝建立，其運作後，給了雍正帝極為良好的集權體驗。
所謂的軍機處，就是雍正時期建立的國家最高權力機關。它置於皇帝的直接掌控之下，等於雍正帝在內閣之外，另設一個私人秘書處。同時，軍機處始終是個臨時機構，皇帝可以隨意裁撤這個機構或機構內的某個成員。
也就是說漢士紳階層，現在只能通過這個臨時的“支點”，與皇權博弈。而這個支點，雍正帝隨時可以把它拿掉，讓內閣正常行使權力。這也大大得罪了漢士紳階層。
所以，文官系統有再長的力臂，沒有支點也是毫無用處。要不阿基米德會說，給我一個支點，我可以撬起地球這句話嗎？
鑑於此，乾隆認為，滿清皇權有了與漢士紳階層叫板的雄厚資本。
1758年，御史孫灝上疏反對乾隆巡視索嶽勤濟山的計劃，再加上對他前二次南巡的責詬，認為乾隆是為貪圖江南美景、美色而南巡，並對乾隆帝進行勸諫。
乾隆藉機專發上諭，對孫灝的奏疏進行逐條逐項的批駁，搞得漢士紳們一陣整體大懵逼。大清朝不是一直在提倡“滿漢融合”麼？我們叫個價了，特麼皇上咋不繼續往上叫呢，不按套路來呀！
乾隆朝的“滿漢融合”是個逆維度的“民族融合”，他追求的是“滿上漢下”落後的“民族融合”。
乾隆對已不堪大用的八旗軍提出要求，要求八旗將領以後一律騎馬，無論是圍獵還是南巡，都不得坐轎。籍此提高八旗兵的日常備戰能力。
他還認為，八旗兵之所以在入關短短的幾十年就急速墮落，與八旗軍事管理方法無關，僅與八旗沾染了漢族貪圖安逸的惡習有關。必須加強八旗兵的“滿族價值觀”的再教育，全面推行“滿漢分野”的思想教育。
這幾乎是從帝國的上層建築方面，確定了滿族凌駕於漢族之上的治國策略。
漢士紳階層對乾隆帝暗中的怨恨，有了不可遏制的上升。
雖然乾隆在各次南巡時，對江南各地的稅賦各有減免，也博得江南漢民的擁護，更使中國的人口取得了大幅度的增長。
但是一定要明白，漢士紳階層才是維護2千年來儒家文化的中堅力量，3億百姓不僅不會與同族士紳抗衡，而且還會聽從漢士紳階層，在謀人處世上的規劃和指引。
於是，對於乾隆耽於享樂、追風逐蝶、附庸風雅這類帝王常有的通病，漢士紳根本不大願意替他遮羞避諱；
對於乾隆大毀古籍，修《四庫全書》和《明史》，及議罪銀製度，和大興“文字獄”的惡行，漢士紳也是大做文章，添油加醋、惡上加惡。
當然，他們不敢在正史上做手腳。但他們相信，出自漢士紳之手的各類野史秘聞，一定會留存後世，所以，乾隆皇帝的名聲，在漢人中一直不太好，也就不需大驚小怪了。
或許，乾隆大興“文字獄”的初衷，也有針對漢士紳對其暗中謗譽、言過其詞的野史秘聞，有點兒關係。
本文所有圖片均來自互聯網，如有侵權，請聯繫刪除。
劍雄品評文史經濟
“千古第一罪人”放在乾隆身上未免太過。客觀的說乾隆雖有過，但也有功，可謂是“五分錯誤，五分功勞”，功過相抵吧！
乾隆，中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。近現代對於乾隆的評價可以說是兩極分化的。
有人認為乾隆是清朝最強盛時期的締造者，如中國近代歷史學家蕭一山就曾言:乾隆“在位六十年，武功文治，堪稱極盛，於時海宇清宴，民物雍熙。在有清二百六十餘年中，固屬絕無僅有之時代，即在我國曆史上，亦可以媲美漢唐，光延史冊”，蕭一說認為乾隆統治時期是清朝最為強盛的時期，民殷而國富，屬絕無僅有的時代，亦可與漢唐盛世相比。
當然也有人認為乾隆是清朝衰敗的罪魁禍首，如中國近代歷史學家呂思勉就曾言:“清朝的衰機，可說是起於乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位時六次南巡，耗費無藝。中歲後又任用和珅，貪瀆為古今所無。官吏都不得不剝民以奉之，上司誅求於下屬，下屬虐取於人民，於是吏治大壞”，呂思勉認為清朝的衰敗始於乾隆，因他好大喜功，奢侈無度，六次南巡花費無數，幾乎挖空國庫，而後又縱容官吏貪汙，促使吏治敗壞，最終強盛的清朝走向了衰敗。
總的說乾隆就是一個矛盾的集合體，他既是清朝最強盛時期的締造者，也是讓清朝衰敗的罪魁禍首。但是不管怎麼說他的功過是相當的。
先說乾隆的過。乾隆可以說是中國歷史上最大的專制者，他在位時期為了穩固愛新覺羅的“家天下”，所以大興文字獄。據相關統計清朝80%的文字獄都是發生在乾隆時期，乾隆一共製造了多達130餘件“文字獄”，其中42件是以牽連全族為結局的，就是生者凌遲、死者戮屍、男性親族十五歲以上者連坐立斬。如王錫侯的《字貫》案、胡中藻的《堅磨生詩抄》案、徐述夔的《一柱樓詩》案等。
就這樣在乾隆如此血腥的文化專制下，清朝民眾，及工商階級、士子階級、官僚階級等階級的主動性和創造性被嚴重壓制，此時的清朝社會各階級只知“之乎者也”，而不知創新，只知讀所謂的聖賢書，而不知科技創新，開始變得死氣沉沉，毫無朝氣。如此，曾經富有朝氣，領先於全世界的中華文明開始逐漸落後於西方文明，直至落到了捱打卻毫無還手之力的地步。
再是乾隆的好大喜功，奢侈無度，六下江南，讓原本國庫充盈的大清朝開始變得囊中羞澀。再加上晚年的乾隆又重用鉅貪和珅，導致清朝的吏治越發的腐敗，各級官吏為了升官，開始巧立名目在民間大肆掠奪金銀財寶，從而讓自己有更多的錢去收買上級，正所謂“州縣有千金通融，則胥役得乘而牟萬金之利；督撫有萬金之通融，州縣得乘而牟十萬之利”。
如此在雙重的誘因下，清朝的國力開始出現大幅度的衰退，並也埋下了讓清朝從“康乾盛世”走向了“道鹹衰世”之後一蹶不振，直至最後滅亡的種子。
最後，乾隆做的最錯的一件事情就是全面實行“閉關鎖國”的國策。閉關鎖國的政策雖自明以來就開始斷斷續續的實施著，但是從未像乾隆做的如此的徹底，康熙至雍正雖也閉關鎖國，但好歹還是四口通商，並允許民間私營，可到了乾隆卻只開放一個廣州口岸，且還不允許民間私營，只允許清朝指定的廣州十三行與國外進行貿易，而且就算是廣州十三行，清廷對於進出口貨物也有著嚴格的限定。
如此隨著乾隆對清朝實行全面的“閉關鎖國”政策後，清朝的對外經濟、文化、科學等方面的交流也開始被全面限制，再加上“文字獄”的盛行，如此中國的整體國力及發展開始全面落後於西方。
再說乾隆的功。乾隆最大的功績就是對於中國邊疆的經營，他的大小金川之役、平定西藏之役、平定準噶爾之役、平定天山南路之役等戰役最終奠定了中國東北到外興安嶺、庫頁島、鄂霍次克海，西北到巴爾喀什湖、蔥嶺，北到恰克圖（貝爾加湖以南，色愣格河以北），南到南沙群島的版圖。
除對邊疆的經營外，乾隆十分重視農業，這是他另外一個大功績。乾隆深信“務本足國，首重農桑”，所以乾隆在位期間鼓勵開荒，從而擴大耕種面積，而這種鼓勵在乾隆朝可謂是效果明顯。據統計雍正二年（1724年）的全國可耕面積是683萬餘頃，而到了乾隆三十一年（1766年）就擴大了741萬餘頃，從中可見開荒的成效。而隨著可耕種地的增加，百姓的生活自然也就稍微好過了許多。
此外，乾隆另一大功績就是體恤百姓。雖然乾隆縱有千般的不對，但乾隆在位期間體恤百姓倒是不假的。首先，乾隆為了照顧缺糧地區的百姓，他下令只要糧商前往此地賣糧就免關榷米稅，從而讓缺糧地區的百姓可以有糧可吃。同時為了照顧天下百姓，乾隆在位期間曾五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，據統計這八次豁免的錢兩共計三億兩以上，如此大規模的豁免下，百姓的生活也好過了些許。
總的說乾隆對於當時的中國並非是一無是處的，他還是有功績的。只是從長遠來看，乾隆的功績只是造福當時，而乾隆卻錯誤確是貽害百年，簡單說就是“功在當時，過在百年”。
澳古說歷史
乾隆晚年退位當太上皇之時，他稱自己為：“千古第一全人”，自認為是古代最偉大的一位帝王。確實，乾隆在位之時，國家武力強盛，徹底消滅了為禍西域的準噶爾汗國，迅速增長的數億百姓，也基本能夠有飯吃，或者說，乾隆年間，基本沒有波及全國範圍的暴亂，某種意義上說，當時的中國的確迎來了有史以來持續時間最長的“盛世”。
不過，所謂的“康雍乾盛世”，真的是盛世嗎？傳統意義上的盛世，應當是漢、唐年間的盛世，只有國力、文化、經濟諸多方面都達到極盛，才能稱之為真正的盛世。可是，在乾隆統治時期，貌似“鮮花著錦、烈火烹油”的盛世下，清朝文化、武力已經開始走向衰弱，甚至有許多人認為乾隆是“千古第一罪人”，他為何會揹負上如此嚴重的罪名？乾隆的過錯真的有這麼大嗎？
乾隆劇照
乾隆皇帝在位60年，通過其“文治武功”的治國策略，創造了封建王朝最後一個盛世。然而，他在用這項治國策略創造盛世的同時，反而導致清王朝乃至整個中國走向衰退。
首先來說一說乾隆皇帝的“文治”，最有名的莫過於乾隆37年下詔所編撰的《四庫全書》，這部書籍是中國封建歷史上規模最宏大，史料最豐富的一套叢書，後人評價乾隆為保存中國悠久燦爛的歷史文化，作出了卓越貢獻。《四庫全書》確實保護了華夏的歷史文化，然而在編撰這本書的同時，更導致了中華文化經歷了一場難以修復的文化浩劫。
四庫全書
這是因為，在編撰這部文學鉅作的同時，它又毀掉了無數的經典古文。魯迅曾經評價過這本書，他認為清朝人在編撰這本《四庫全書》之時，不亂改編古文，就是刪改古文原文，導致古文內容全毀。不僅如此，這部著作更是對以前封建王朝的文明歷史，一次徹頭徹尾的閹割。
在滿清以前，各個王朝的封建政權並不禁止中國各地區民間修撰地方誌、家譜、演義等諸多文學作品。自從滿清開始，竟然開始銷燬對其統治不利的書籍，甚至嚴格出臺了禁止收藏觀看的禁書條目，據研究者統計，滿清焚書總數達到了13,600卷。即便是保留下來的書籍，都被滿清在修撰《四庫全書》時進行了篡改、刪減，導致後人對於民族、歷史誤讀。
文字獄
正因如此，導致清朝百姓的思想被完全禁錮起來，甚至落後於同一時期的西方。乾隆的“文治”中還有一項惡果，就是觸目驚心的文字獄。據統計整個滿清發生的文字獄案多達160起，光是在乾隆年間發生的文字獄就佔了80%，文字獄頻繁發生，其實就是在變相的禁錮人們的言論自由，形成了一種文化專制。這樣一來只會導致臣子、百姓更加愚昧，又何來文化強盛可言呢？
騎兵
乾隆的“武功”看似擴大了清朝的疆域版圖，讓整個大清達到了四海昇平、九州一統的盛大局面。就在乾隆洋洋得意，拋棄紅衣大炮，依舊堅持滿清太祖鐵騎的同時，西方正通過工業革命、火藥槍彈，開闢新的歷史進程。
反觀乾隆，對於軍隊的裝備火器視如草芥，對於西洋人的玩意更是嗤之以鼻，還沉浸在自己是天朝上國的美夢之中。乾隆自大盲目的這種觀念，導致了中國軍事裝備數百年來再無任何進步，甚至一味的退步，最終讓大清王朝走向了一個萬劫不復的深淵。可能就連乾隆自己都沒有想到，落後捱打的慘狀局面創造了歷史之冠，他自己的墳墓被盜墓賊所掘，屍骨無存。這位最有福氣的千古一帝，更是中國歷史進程中的一位千古罪人。
鳶飛九天2018
為什麼說乾隆是千古第一罪人？
所謂乾隆盛世，其實是他父皇雍正改革的紅利上的延續和招搖作秀，給歷史和民眾造成所謂盛世的光鮮外表。而乾隆不僅沒有勤勉努力把雍正改革正確的部分繼續進行下去。而是加大力度在錯誤的路上快馬加鞭，以及導致中國落後於世界，乾隆無疑是罪人，而且犯下關鍵時刻阻止中華民族變革的不可饒恕的罪過。
一：加大對文化的打壓閹割和政治迫害。文字獄，乾隆在位之年僅已記載在案的文字獄即多達三百多次。可謂空前絕後，千古絕唱。從文化根基上將愚民政策發揮到了極致。導致了天下學子及百官不敢討論國政，徹底打斷知識分子精神脊樑，中央集權更加愚民化。
二：外交上惡意閉關鎖國：滿清一朝一直執行海禁，但真正全方位絕對閉關鎖國開始於乾隆年間。乾隆不僅讓數千萬沿海民眾退離沿海二十里，還徹底禁止各種形式的海外貿易，連漁民捕漁都在嚴格禁止之列！目的就是絕對不讓民眾接觸海外一切信息見聞，和學習瞭解新知識新科技，將愚民做到絕頂！
三：乾隆明知各方大員貪腐，還縱容默許讓和坤前去處理，主奴二人從中獲取利益，真可謂千古奇聞。最後結果是貪腐成風，朝綱敗壞，國庫虧空。
四：賣官公開化。自古至今都有各級官吏私下買官賣官。歷史上也有過多次短暫的公開賣官行為，但多為權臣或當權後宮人物。但象滿清乾隆朝開始皇帝親自賣官，時間持續之長，政治影響之惡劣，歷史罕見！並嚴重打擊了天下讀書人的信心和文化發展傳承！毒化官員質量和人才選撥機制！
五：惡意識阻止全民瞭解學習西方文明。其實在八十年前他爺爺康熙時代，東西方己經開始了正式交流，爺孫兩幾乎同樣態度，可以皇室小範圍玩玩，但絕不許讓民間學習，以免學會反抗滿清皇權！英國使臣團到達中國，送給了乾隆一份大禮，幾乎包括所有當時世間最先進科技和武器技術，以換取乾隆同意通商的要求。因當時中國還是西方公認的強國，歐洲列強還沒武力挑釁的實力。因此還相當恭敬！但是乾隆卻害怕百姓同洋人過多來往，尤其是漢人百姓同洋人過多來往，會對統治不利，所以一句“以後不必遣使而來”徹底斷絕了清朝融入世界的最後機會。
他惡阻斷中國最佳發展時機，並暴力打斷知識分子脊樑，恣意鋪張浪費，縱容貪腐，公開賣官毒化人才選撥機制！他不算千古第一罪人，天理難容！
漁歌夜話
為什麼說乾隆是中國歷史第一罪人？
乾隆皇帝相信大家都是非常的熟悉了，乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆的大名他也是清朝歷史上第六位皇帝，二十五歲時候登基皇位，在位共六十年，僅次於他爺爺愛新覺羅·玄燁，是中國歷史上在位時間第二長、年壽最高的皇帝。
在後世人們的評價中，有人說他是大有可為的皇帝，開闢了一代盛世天下，也有的人說他是個好大喜功的人，是導致大清走向衰敗的罪人。那麼關於為什麼說乾隆是中國歷史上的第一罪人呢？不妨往下面看看
第一 、乾隆在位期間大興文字獄，殘害百姓，毀滅文化對中華文化的傳承起到了破壞性的打擊。
他在位的60年期及總共發動實行了130場的文字獄，其中有某一天之中就發起了6起文字獄，可以說當時的文字獄是相當的殘忍和慘烈的。這一行動直接將影響當時的文化思想，減少了創造力。這導致了清朝百官不敢討論國政，中央集權加深，並且腐敗問題開始死灰復燃。使得整個當時清朝的官員對西方當時先進的科學技術沒有半點的認知度，直到50年後西方列強發動的鴉片戰爭後，這些先進的科學技術才開始慢慢的傳入到中國致使中國開始逐漸落後於世界水平。
第二、貪汙成風，懶於朝政，好大喜功
乾隆在位期間多次大興土木，六下江南，大量損耗國庫錢財。之後為了能夠有多餘的錢財供於自己消耗，曾實行過一種叫做“議罪銀製度”。結果帶來的後果便是導致朝廷貪汙成性；並且乾隆特別喜愛貢品，各地方的大小官員為了能夠討好乾隆，開始在民間大肆搜刮奇珍異寶，百姓苦不堪言。還有一點他在位期間實行官員買賣，所有在職的官員都是明碼標價，只要你有錢就可以當官。我們知道著名的鉅貪和珅，他就是乾隆皇帝手下最為寵愛、最為信任的臣子。據傳言乾隆駕崩後將和珅賜死，在搜查他的家產時竟然高達8億多白銀，這個相當於當時清朝15年的稅收了，可想而知貪汙腐敗多麼嚴重。
第三、閉關鎖國
“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外來貨物以通有無。”──清乾隆帝致英國喬治三世的信函
原本在乾隆之前當時清朝實行的閉關鎖國政策還有所緩解，可是到了乾隆這兒又被加重起來，而這一閉關鎖國帶來的嚴重後果，阻礙了中外聯繫，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。致使當時的清朝官員人人都沉迷在天朝上國的美夢中難以醒來。
最後，有史學家評論乾隆時期為“金玉其外，敗絮其內”,雖然乾隆有罪在身，他也並不全部是過錯，他在位期間鞏固了邊疆的國土，奠定了現代中國的版圖。如果硬要說他是千古罪人的話其實有點過於誇大了。如果有什麼別的意見的，歡迎各位在評論區留言討論
