09.11 老人退休后还应工作吗

老人退休后还应工作吗

提问：最近经济学家李稻葵说，老人不要“一天到晚吃完饭就睡觉，闲下来之后跳广场舞，扰乱社会秩序，或者是挑起家庭矛盾”，而是要“干点力所能及的事，帮助这个社会”。感觉他说得有些道理，可是又让人很不舒服。如何看待老人出来工作，难道就不能安享晚年吗？

李稻葵只是说了大白话。听起来是不太舒服，却没有错。李稻葵在宏观经济问题上，很多都错得离谱，可是当他用常识说大白话，却没说错，这是应该赞赏的。

媒体把这番话从演讲摘出来，制成标题，可见这些大白话还是有卖点。有人说李稻葵无是生非，老年人安享晚年他怎么就看不惯，跳广场舞怎么是扰乱社会秩序，更有学者提出，老人抢工作，年轻劳动者怎么办？人工智能这么发达，很多人失业，老人就不要出来添乱——这些都是最常见的批评。

这些批评毫无道理。老人就业自养，这是老龄化国家的自救之路。批评老人“抢工作”“占位子”的人没有意识的，工作机会不是固定。老人就业并不减少工作机会，相反是创造就业机会。

市场经济中，参与工作的人是互相服务、互为需求的。人数越多，工作机会越多。小村镇人口有限，就业机会不多；几百万人的大城市，能创造的就业几乎无限。从这个角度说，只要老人从事力所能力的工作，他们和年轻人没有本质区别。

诚然，老年无法从事繁重的体力劳动，有创造力的脑力劳动，可是只要他们找工作，市面还是有大量工作适宜。低端如看护值守，稍重点的有超市摆货，打扫整理，园艺浇花。对体力和脑力要求更高的工作，很多老人都能做。

和青壮年相比，老人或许体力不如；可是一旦他们想要赚钱自养，通过压低劳动价格，也是不难找到工作。这个道理和童工类似。在童工合法的时代，童工其实是很多成年人劳动者的有力竞争者，因为他们价格更低，也更勤勉。工会才是推动禁止童工的主要角色。名为保护童工，其实是想把他们赶出市场。同样的道理，老人进入劳动市场，也会对许多年轻人的饭碗造成冲击。

老人固然“抢走”年轻人的工作机会，可是他们创造价值，也对社会形成需求，从而创造新的就业。一个有工资收入和消费能力的老人群体，他们带动的就业，显然远远超过贫穷拮据，靠微薄养老金养活的老人群体。整个社会的就业机会，实际是在增加。通过供给创造需求，这就是经济学的“萨伊定律”，年轻人和老人都适用。

现实生活中，绝大多数老人都没走上工作岗位。他们一般参与家务，抚养小孩，帮助减轻年轻人负担。年轻人有更多精力投入工作，创造财富。通过参与家庭分工，老人帮助改善家庭家庭，同时也能获取尊重。

老龄化严重的国家，老人参与工作，不仅是自助自救，也是共渡时艰，缓解社会危机。由于年轻人少，日本很多服务行业都由老人来做。“老人出租车”“老人杂货铺”，这些都是日本的特色。2008年美国经济危机，很多年轻人陷入失业困境。很多老年人放弃清闲的退休生活，走进商场超市和服务机构，打零工赚钱。这样不仅能赚到钱，也是在给他人提供服务，缓解经济压力。

“活到老、干到老”，过去通常是对晚年生活的积极鼓励，在老龄化社会，却有现实意义。当下中国劳动力还算充裕，可是未来呢？在老龄化社会，养老是很大的压力。李稻葵所说，2050年，中国30%人口是65岁以上，1/4家庭只有一个人，这个现实非常严峻。引导身体健康的老人树立起“长期工作”的信念，对于缓解经济危机，还是很有必要的。

当然，倡导老人力所能及地工作，不是强迫，我也反对国家干预。我只是赞成李稻葵的说法，在日常生活复苏这样的文化。如果非说有政策建议，我认为应该解除企业招聘老员工的特殊限制。老人锻炼身体，少病少灾，不仅身心愉悦，不给家人添麻烦，同时还能创造财富。这是对他们最大的尊重。