最近在微博上看到一段小視頻，萬達集團王健林，在參與一個扶貧項目的研討會時，一個縣長，要求王健林將所有的投資以及後期的收入盡數留在縣區內，供縣區的所有人民群眾均分。
王健林表示，扶貧並不是單純的將財富分給貧困的人口。因為財富在一個地區的均分，實現的是整體的人口收入上升，與幫助貧困人口提高收入背道而馳。扶貧的目的在於儘量的縮短地區與地區之間，或同地區人民之間的貧富差距，如果整體的收入同步提高，貧富差距依然會存在。
關於扶貧，個人覺得是一個授人予魚與授人與漁之間的博弈。換句話說，就是給貧困人口錢和教貧困人口怎麼掙錢之間的博弈。
在這個縣長看來，既然萬達集團來這裡扶貧，就要將利好實實在在的給予廣大的貧困群眾，充分的提高人均收入，改善貧困群眾的生活基礎建設。作為一縣之長，將當地的權利儘可能的提高，無可厚非。因為扶貧項目畢竟需要資本輸入，我麼無法避開資本的本性，那就是盈利。每一種資本的輸入，或多或少的，都要體現一定的利益價值，即使完全無盈利的資本輸入，也會表現在滿足個人社會貢獻的追求，或者滿足個人行善慾望的實現。究竟利益的輸入是出於盈利的目的，還是出於個人理想目標的體現，也許就是資本家和慈善家的區別。
面對這樣的要求，王健林顯然無法滿足。不管是出於公司收支平衡的考慮，還是出於對扶貧方式的具體思考。王健林給出了否定的答案，直截了當的表示，如果這樣扶貧，所有的投資項目都是多餘的，直接每年撥一部分錢就好了。王健林還表示，一個地區的脫貧象徵是通過每一個貧困人口，憑藉自己或者團結他人創造財富來實現的。在這期間，我們可以做的是提供一個良好的環境，保證他們的最低生活標準，在背景上、環境上、思想教育上與致富技巧的傳授上給與更多的幫助。單純的將錢分到每個人的手中，解得是燃眉之急，到頭來一定與扶貧的出發點背道而馳。要在提供發展條件的前提下，讓貧困群眾自己前進到富裕的行列裡來。
在這個研討會上，每一個發言人都彷彿在強調，“我只對我說的話負責，並不對你理解的意思負責！”
王建立與縣長的意見表達，都是出於對扶貧項目的積極考慮出發。知得稱讚的是，雙方都沒有因為觀點的衝突而變得固執己見，而是通過交流與協商，讓扶貧的進程循序漸進。縣長的提議是必要的，王健林的回絕也理所應當。他們二者都有著對自己立場的堅持，在積極為扶貧尋找一塊意見統一的土壤。
閱讀更多 一璋居士 的文章
