好演員王千源，你太讓我失望了。
說王千源是好演員，很少有人反對。
雖然作品不是很多，但他無疑塑造了不少讓人印象深刻、有血有肉的小“人物”。
王千源竭力挑戰不同類型的男性形象，有正派有反派，有外顯有內秀，有詼諧有冷酷，像是《鋼的琴》裡“掙扎”的下崗工人，《解救吾先生》裡“冷血”的綁匪頭目，《繡春刀》裡“沉穩”的錦衣衛大哥，《空鏡子》裡“女性化”的男人。
從《漂亮媽媽》裡和鞏俐吵架的路人甲，到能夠獨當一面的《“大”人物》，不難發現，王千源的表演很有張力和深度，他尤其恪守一個演員的自我修養，嚴格把關劇本的質量。
但好劇本未必能拍出好電影，王千源用心拍得兩部“爛片”《龍蝦刑警》和《“大”人物》，恰好驗證了這個道理。
單從國產片陣營裡看這兩部片子，前者豆瓣評分4.9分算不上墊底之作，後者6.5分算得上“優秀”作品。而且，看王千源的表演，好像也挑不出太大毛病。
可一對比“一本兩拍”的韓國版，差距一拉大，底氣尤顯不足。
在中韓同樣的劇本基礎之上，不論是投資成本還是主創陣容，說實話差距並不大，而且華語版的演員選擇也傾向於實力派演員，至少不至於拖後腿。
結果一出來，比《龍蝦刑警》晚上映的韓版《極限職業》豆瓣7.7分，超越《鳴梁海戰》登頂韓國影史票房冠軍，比《“大”人物》早上映的《老手》豆瓣7.6分。
不論是商業票房還是藝術評價，兩部國產片都完全被韓版碾壓、吊打，身為領銜主演的王千源，對此恐怕難辭其咎。
在這兩部片中，王千源飾演的都是基層公務員——警察，在我國無疑有偉光正的光環。
或是基於如此政治正確的前提，王千源整個人物形象的塑造比韓版，少了小人物入骨的挫敗和無奈，也弱化了人物的轉變和成長。
在《龍蝦刑警》和《“大”人物》中，王千源站在了絕對正義的一方，像是一個英雄，身手矯健，三觀極正，戰無不勝。
中國賣龍蝦，韓國賣炸雞。韓國《極限職業》與之處理不同的是，隊長是在體制內真正的“失敗者”，他把僅剩的錢投入到炸雞店，也嚐到了甜頭，賺了一筆大錢。賣炸雞，不只是個空無的幌子，還是實打實的誘惑，它與警察這一職業本質是相斥的，顧此失彼。
而《龍蝦刑警》中，王千源是龍蝦事業的旁觀者，龍蝦更像是一個噱頭，並沒有很好地和整個販毒案件聯繫在一起。
一個是為了獲得破案線索自我矮化，一個橫衝直撞絕對正確，這就是韓版和中國的最大區別，前者是掙扎的小人物，後者註定要成為英雄。
王千源在塑造警察形象是，趨向於過度自信的狀態，說是自負也不為過，可偏偏如此肆意妄為也不會犯錯，不會遇到真正的阻礙。
在《“大”人物》裡也是如此，王千源接近於無作為的完美人物。他如齊天大聖孫悟空一樣，不畏強權，不趨名利，懲惡揚善，從不退縮。
從工作層面上，他的警局上司縱容他，竭盡全力支援他正確性的抓捕行動，甚至連違反紀律也會被包庇。看不上無能警察，對其他人指手畫腳。
從家庭層面上，孩子不管，學區房也解決不了，倒是因自己導致孩子被剃頭。孩子和妻子也很大程度上選擇諒解，極其聖母心了。
對比中韓片在人物塑造上的差距，明顯在是英雄和真正小人物的比試，王千源整個表演都很英雄主義，看起來是爽了嗨了，卻削弱了批判和諷刺的力度。
從王千源個人來講，《繡春刀》《“大”人物》和《龍蝦刑警》都是絕對的正面角色，而且也趨於雷同化，看來是很難跳出基層公務員的泥淖了。
之前演偉光正上癮的張涵予，現在有些涼涼了，一時難以跳出自己固化的刻板印象。
好演員王千源，是時候突破自己了，懷念《解救吾先生》時期的你。請不要再重複自己了。
閱讀更多 武王爾電影 的文章
